Топол Владимир Петрович

Дело №2-3750/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2010 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

с участием истца Топол В.П., представителя ответчика Хайдарова Р.Р. Хайдаровой С.А., действующей по доверенности №3-1312 от 21.05.2008г.

при секретаре Заиевой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топол ВП к Хайдарову РР об устранении нарушения права аренды земельного участка и сносе самовольно возведенных строений,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику об устранении нарушения права аренды земельного участка и сносе самовольно возведенных строений, указывая, что ему принадлежит дом по адресу: <адрес>, земельный участок по указанному адресу ему предоставлен в аренду. На его земельном участке ответчиком были установлены временные строения- гаражи. Указанные строения нарушают его права. Просит устранить нарушения его прав, обязать ответчика снести указанные строения.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о прекращении дела в связи с отказом от иска, добровольным удовлетворением требований истца, указав, что к ответчику претензий не имеет, все недоразумения устранены.

Представитель ответчика Хайдарова С.А. пояснила, что один из гаражей действительно принадлежит ей, а не ее мужу Хайдарову Р.Р., но с истцом они достигли соглашения.

Выслушав явившихся лиц, суд приходит к убеждению, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы сторон, суд полагает ...

...возможным принять отказ от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Истцу до принятия отказа от иска разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с принятием отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем истица указала в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Топол ВП к Хайдарову РР об устранении нарушения права аренды земельного участка и сносе самовольно возведенных строений прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба течение десяти дней через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ в Верховный Суд РБ.

Судья Климина К.Р.

18 декабря 2015 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Саетовой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т.В.П к Публичному акционерному обществу «<данные изъяты>» о признании пунктов кредитного договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

Т.В.П обратился в суд с иском к ПАО «<данные изъяты>» о признании пунктов кредитного договора недействительным.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец Т.В.П не явился, причина неявки суду неизвестна, о дате и месте судебных заседаний извещен надлежаще, о рассмотрении иска в свое отсутствие не просил, документов об уважительности причин неявки не представил.

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело по исковому заявлению Т.В.П к Публичному акционерному обществу «<данные изъяты>» о признании пунктов кредитного договора недействительным оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о ...

...том же предмете и по тем же основаниям.

Судья А.П. Осипов