Тополян Арсен Арсенович

УИД 23RS0номер-03

К делу номер

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 июня 2024 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

председательствующего М.О. Бондарь,

секретаря ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с заявлением к ответчику, в котором просит:

исключить из описи имущества и снять запрет на регистрационные действия в отношении имущества – транспортного средства, автомобиля: марка, модель BMW 650 IXDRIVE, цвет белый, VIN номер, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак Н779АН193, наложенный:

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по по федеральной территории «Сириус» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства номер-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

считать ФИО1 добросовестным приобретателем транспортного средства, автомобиля: марка, модель BMW 650 IXDRIVE, цвет белый, VIN номер, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак Н779АН193, принадлежащего ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство, автомобиль: марка, модель BMW 650 IXDRIVE, цвет белый, VIN номер, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак Н779АН193.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в су...

...д по вторичному вызову.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания для рассмотрения дела в суд не явились, причины неявки суду не пояснили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

С учетом неявки сторон в судебное заседание, суд полагает заявленные требования подлежащими оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, они вновь могут обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> М.О. Бондарь

Копия верна

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> М.О. Бондарь

Дело №2-1468/2024

УИД 23RS0058-01-2024-001232-60 23RS0058-01-2024-001232-60

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Сочи 25 апреля 2024 г. Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Н.А. Волковой,

при секретаре Г.Г. Даниелян,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тополяна А.А. к Косян М.Г. о взыскании сумм и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Тополян А.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Косян М.Г. долг по договору займа, заключенному 15 сентября 2021 г., в размере 750 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 75 000рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 110 453,85 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 734,54 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 15 сентября 2021 г. между ними был заключен договор займа, по которому он передал ответчику Косян М.Г. денежные средства в размере 750 000 рублей. Согласно условиям договора займа от 15 сентября 2021 г. срок погашения долга истек 15 сентября 2022 г.. Этим же договором установлена уплата процентов за пользование займом из расчета 10% (десять процентов) годовых. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок Косян М.Г. исполнено не было, Косян М.Г. уклонился от возврата.

Косян М.Г. иск признал, представив письменное заявление о признании иска с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком ...

...иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком Косян М.Г. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Косян М.Г. (№) в пользу Тополяна А.А. (№) сумму займа размере 750 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 75 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 110 453,85 рублей и судебные расходы в размере 12 734,54 рублей, а всего взыскать с Косян М.Г. (№) в пользу Тополяна А.А. (№) 948 188 (девятьсот сорок восемь тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд г. Сочи.

Председательствующий: Н.А. Волкова

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА

Дело № 2-1640/2025 (2-7548/2024;)

УИД 23RS0002-01-2024-008853-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

г. Сочи 04 марта 2025 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Федорова Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухощеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Кубань» к Тополяну Арсену Арсеновичу о взыскании задолженности по соглашению об оплате ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Кубань» к Тополяну Арсену Арсеновичу о взыскании задолженности по соглашению об оплате ущерба – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи.

Председательствующий Е. Г. Фёдоров

Дело № 1 -439/2024

УИД: 23RS0002-01-2024-001737-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «12» апреля 2024 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Г.М. Горова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сухощеевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Адлерского района г. Сочи Басацкого А.В.,

подсудимого Тополяна А.А.,

защитника – адвоката Кагосяна С.А., представившего удостоверение № № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Тополяна Арсена Арсеновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: г. <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении трое малолетних детей, работающего в ООО «Хуракан» в должности директора, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 200.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тополян А.А. совершил привлечение денежных средств граждан для строительства в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов, совершенное в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Тополяну А.А. на праве собственности с 09.08.2017, что подтверждается выпиской из ...

...единого государственного реестра недвижимости от 29.08.2023.

В 2017 году, но не позднее 05.10.2017, более точное время следствием не установлено, у Тополяна А.А., возник преступный умысел, направленный на привлечение денежных средств граждан для строительства многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в нарушение требований ФЗ № 214-ФЗ от 30.12.2004 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», во исполнение которого Тополян А.А. разработал преступный план, который заключался в привлечении денежных средств граждан под видом внесения инвестиций - денежных средств граждан на строительство указанного многоквартирного дома.

При этом, Тополян А.А. осознавал, что в соответствии со ст. ст. 4, 5 Федерального закона № 214-ФЗ от 30.12.2004 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», привлечение денежных средств граждан допускается только на основании договора участия в долевом строительстве; лица, привлекающие денежные средства граждан для строительства в нарушение требований, установленных законом, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ; договор участия в долевом строительстве подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

В 2017 году, но не позднее 05.10.2017, более точное время следствием не установлено, Тополян А.А., осознавая, что для заключения договоров об инвестировании строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ему необходим представитель, обратился к своему родственнику Муселимяну В.В. с просьбой представлять его интересы при заключении вышеуказанных договоров с гражданами в его отсутствии, скрыв от последнего информацию об отсутствии разрешения на строительство многоквартирного дома. Муселимян В.В., добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений Тополяна А.А., на данное предложение согласился.

05.10.2017 в дневное время, более точное время следствием не установлено, Тополян А.А., находясь в нотариальной конторе нотариуса Дерябина В.А. по адресу: <адрес> уполномочил Муселимяна В.В. правом заключения договоров об инвестировании строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с правом получения денежных средств от граждан, о чем нотариусом выданы доверенности №№ от 5.10.2017, №№ от 5.10.2017, №№ от 5.10.2017.

15.12.2017 Администрацией г. Сочи Тополяну А.А. выдано разрешение на строительство № № на земельном участке с кадастровым номером № со следующим характеристиками для строительства: индивидуальный жилой дом, количество этажей 3, площадь застройки 430 кв.м, общая площадь 540 кв.м.

В период времени с 25.01.2018 по 26.03.2021, Тополян А.А., преследуя корыстную цель на извлечение дохода в особо крупном размере от реализации недвижимого имущества - квартир, умышленно проигнорировал установленный законом порядок организации привлечения денежных средств граждан, связанный с возникающим у граждан правом собственности на жилые помещения в многоквартирных домах, которые на момент привлечения таких денежных средств граждан не введены в эксплуатацию, нарушив требования ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», вопреки требованиям законодательства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, неправомерно привлек денежные средства граждан для осуществления строительства жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Веселая, 26, а именно: Белоусова С.А., Евченко Ю.А., Арзикеевой Л.Н., Арифуловой Е.В., Садыковой Н.Р., Коротких Т.Ф., Пушкиной А.В., Антоновой Р.И., Кирпичёнка В.С., Гамисония О.Б., Радугиной Т.Б., Самсонова О.А., Трухиной Н.И., Муселимян Б.В., Максименко О.С., Баданиной Ю.В., Грибановой Е.В., Новиковой Е.А., Захаровой К.С., Плотникова Д.В., Вологиной О.И., Буковой Г.П., Пушкаревой С.В., Зубарева А.А., Щербаковой Е.С., Сборошенко Н.С., Клеймюк И.В., Сухоставской А.В. (Индикт А.В.), Новиковой О.В., Куюковой Е.В., Черепановой Л.А., Селютиной Т.А., Ерунцова С.Н., Лариной А.А., Рахманина И.А., Родимцевой И.В., Федяевой Т.В. на общую сумму 76 931 900 рублей, то есть в особо крупном размере.

Получая от граждан денежные средства Тополян А.А. также умышленно искажал либо скрывал сведения о необходимости проведения регистрации заключенных с гражданами договоров инвестирования в строительство в регистрационной службе, только после которой у него имелось законное основание получения от участника долевого строительства денежных средств, предусмотренное ст. 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Так, 25.01.2018 в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Тополян А.А., находясь во временном сооружении, расположенном на объекте строительства по адресу: <адрес>, заключил с Белоусовым С.А. договор соинвестирования, согласно которого Белоусов С.А. принял на себя обязательства по оплате, а Тополян А.А. по постройке жилого дома и передаче Белоусову С.А. в собственность квартиру №4, общей площадью 20,5 кв.м., расположенную на 1 этаже жилого дома по адресу: <адрес>, после чего Тополян А.А. незаконно привлек в строительство денежные средства Белоусова С.А. в сумме 1 145 000 рублей.

Кроме того, 17.02.2018 в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Муселимян В.В., находясь во временном сооружении, расположенном на объекте строительства по адресу: <адрес>, действуя от имени Тополяна А.А., заключил с Евченко Ю.А. договор соинвестирования, согласно которого Евченко Ю.А. принял на себя обязательства по оплате, а Тополян А.А. по постройке жилого дома и передаче Евченко Ю.А. в собственность квартиру №5, общей площадью 17,5 кв.м., расположенные на 1 этаже жилого дома по адресу: Краснодарский <адрес> после чего Тополян А.А. незаконно привлек в строительство денежные средства Евченко Ю.А. в сумме 1 300 000 рублей.

Кроме того, 17.02.2018 в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Муселимян В.В., находясь во временном сооружении, расположенном на объекте строительства по адресу: <адрес> действуя от имени Тополяна А.А., заключил с Евченко Ю.А. договор соинвестирования, согласно которого Евченко Ю.А. принял на себя обязательства по оплате, а Тополян А.А. по постройке жилого дома и передаче Евченко Ю.А. в собственность квартиры № 2, общей площадью 25,0 кв.м., расположенные на 1 этаже жилого дома по адресу: Краснодарский <адрес> после чего Тополян А.А. незаконно привлек в строительство денежные средства Евченко Ю.А. в сумме 1 400 000 рублей.

Кроме того, 03.03.2018 в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Тополян А.А., находясь во временном сооружении, расположенном на объекте строительства по адресу: <адрес> заключил с Арзикеевой Л.Н. договор соинвестирования, согласно которого Арзикеева Л.Н. приняла на себя обязательства по оплате, а Тополян А.А. по постройке жилого дома и передаче Арзикеевой Л.Н. в собственность квартиру №28, общей площадью 31,5 кв.м., расположенную на 2 этаже жилого дома по адресу: <адрес>, после чего Тополян А.А. незаконно привлек в строительство денежные средства Арзикеевой Л.Н. в сумме 1 725 000 рублей.

Кроме того, 07.03.2018 в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Тополян А.А., находясь во временном сооружении, расположенном на объекте строительства по адресу: <адрес>, заключил с Арифуловой Е.В. договор соинвестирования, согласно которого Арифулова Е.В. приняла на себя обязательства по оплате, а Тополян А.А. по постройке жилого дома и передаче Арифуловой Е.В. в собственность квартиру №14, общей площадью 23 кв.м., расположенную на 2 этаже жилого дома по адресу: <адрес>, после чего Тополян А.А. незаконно привлек в строительство денежные средства Арифуловой Е.В. в сумме 1 260 000 рублей.

Кроме того, 12.03.2018 в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Тополян А.А., находясь во временном сооружении, расположенном на объекте строительства по адресу: <адрес>, заключил с Садыковой Н.Р. договор соинвестирования, согласно которого Садыкова Н.Р. приняла на себя обязательства по оплате, а Тополян А.А. по постройке жилого дома и передаче Садыковой Н.Р. в собственность квартиру №15, общей площадью 23,0 кв.м., расположенную на 2 этаже жилого дома по адресу: <адрес>, после чего Тополян А.А. незаконно привлек в строительство денежные средства Садыковой Н.Р. в сумме 1 265 000 рублей.

Кроме того, 12.03.2018 в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Муселимян В.В., находясь во временном сооружении, расположенном на объекте строительства по адресу: <адрес>, действуя от имени Тополяна А.А., заключил с Коротких Т.Ф. договор соинвестирования, согласно которого Коротких Т.Ф. приняла на себя обязательства по оплате, а Тополян А.А. по постройке жилого дома и передаче Коротких Т.Ф. в собственность квартиру №4, общей площадью 19,7 кв.м., расположенную на 1 этаже жилого дома по адресу: <адрес> после чего Тополян А.А. незаконно привлек в строительство денежные средства Коротких Т.Ф. в сумме 1 400 000 рублей.

Кроме того, 15.03.2018 в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Тополян А.А., находясь во временном сооружении, расположенном на объекте строительства по адресу: <адрес>, заключил с Пушкиной А.В. договор соинвестирования, согласно которого Пушкина А.В. приняла на себя обязательства по оплате, а Тополян А.А. по постройке жилого дома и передаче Пушкиной А.В. в собственность квартиру №20, общей площадью 21,5 кв.м., расположенную на 2 этаже жилого дома по адресу: <адрес>, после чего Тополян А.А. незаконно привлек в строительство денежные средства Пушкиной А.В. в сумме 1 462 000 рублей.

9. Кроме того, 17.03.2018 в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Тополян А.А., находясь во временном сооружении, расположенном на объекте строительства по адресу: <адрес>, заключил с Антоновой Р.И. договор соинвестирования, согласно которого Антонова Р.И. приняла на себя обязательства по оплате, а Тополян А.А. по постройке жилого дома и передаче Антоновой Р.И. в собственность квартиру №9, общей площадью 19,0 кв.м., расположенную на 1 этаже жилого дома по адресу: <адрес> чего Тополян А.А. незаконно привлек в строительство денежные средства Антоновой Р.И. в сумме 1 450 000 рублей.

Кроме того, 22.03.2018 в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Тополян А.А., находясь во временном сооружении, расположенном на объекте строительства по адресу: <адрес> заключил с Антоновой Р.И. договор соинвестирования, согласно которого Антонова Р.И. приняла на себя обязательства по оплате, а Тополян А.А. по постройке жилого дома и передаче Антоновой Р.И. в собственность квартиру №8, общей площадью 28,4 кв.м., расположенную на 1 этаже жилого дома по адресу: <адрес>, после чего Тополян А.А. незаконно привлек в строительство денежные средства Антоновой Р.И. в сумме 2 170 000 рублей.

Кроме того, 27.03.2018 в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Тополян А.А., находясь во временном сооружении, расположенном на объекте строительства по адресу: <адрес>, заключил с Кирпичёнком В.С., договор соинвестирования, согласно которого Кирпичёнок В.С. принял на себя обязательства по оплате, а Тополян А.А. по постройке жилого дома и передаче Кирпичёнку В.С. в собственность квартиру №15, общей площадью 23,0 кв.м., расположенную на 2 этаже жилого дома по адресу: <адрес>, после чего Тополян А.А. незаконно привлек в строительство денежные средства Кирпичёнка В.С. в сумме 1 265 000 рублей.

Кроме того, 10.06.2018 в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Муселимян В.В., находясь во временном сооружении, расположенном на объекте строительства по адресу: <адрес>, действуя от имени Тополяна А.А., заключил с Радугиной Т.Б. договор соинвестирования, согласно которого Радугина Т.Б. приняла на себя обязательства по оплате, а Тополян А.А. по постройке жилого дома и передаче Радугиной Т.Б. в собственность квартиру №6, общей площадью 26,4 кв.м., расположенную на 1 этаже жилого дома по адресу: <адрес>, после чего Тополян А.А. незаконно привлек в строительство денежные средства Радугина Т.Б. в сумме 1 795 200 рублей.

Кроме того, 11.06.2018 в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Тополян А.А., находясь во временном сооружении, расположенном на объекте строительства по адресу: <адрес>, заключил с Самсоновым О.А. договор соинвестирования, согласно которого Самсонов О.А., принял на себя обязательства по оплате, а Тополян А.А. по постройке жилого дома и передаче Самсонову О.А. в собственность квартиру №24, общей площадью 23,1 кв.м., расположенную на 2 этаже жилого дома по адресу: <адрес> после чего Тополян А.А. незаконно привлек в строительство денежные средства Самсонова О.А. в сумме 1777 000 рублей.

Кроме того, 13.06.2018 в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Тополян А.А., находясь во временном сооружении, расположенном на объекте строительства по адресу: <адрес>, заключил с Трухиной Н.И. договор соинвестирования, согласно которого Трухина Н.И. приняла на себя обязательства по оплате, а Тополян А.А. по постройке жилого дома и передаче Трухиной Н.И. в собственность квартиру №19, общей площадью 21,5 кв.м., расположенную на 2 этаже жилого дома по адресу: <адрес> после чего Тополян А.А. незаконно привлек в строительство денежные средства Трухиной Н.И. в сумме 1 354 500 рублей.

Кроме того, 15.06.2018 в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Тополян А.А., находясь во временном сооружении, расположенном на объекте строительства по адресу: <адрес> заключил с Муселимяном Б.В. договор соинвестирования, согласно которого Муселимян Б.В. принял на себя обязательства по оплате, а Тополян А.А. по постройке жилого дома и передаче Муселимяну Б.В. в собственность квартиры №16, № 17, общей площадью 46,9 кв.м., расположенные на 2 этаже, а также квартиру № 31, общей площадью 23,0 кв.м., расположенную на 3 этаже жилого дома по адресу: <адрес>, после чего Тополян А.А. незаконно привлек в строительство денежные средства Муселимяна Б.В. в сумме 3 000 000 рублей.

Кроме того, 03.08.2018 в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Тополян А.А., находясь во временном сооружении, расположенном на объекте строительства по адресу: <адрес> заключил с Максименко О.С. договор соинвестирования, согласно которого Максименко О.С. приняла на себя обязательства по оплате, а Тополян А.А. по постройке жилого дома и передаче Максименко О.С. в собственность квартиру №21, общей площадью 25,5 кв.м., расположенную на 2 этаже жилого дома по адресу: <адрес> после чего Тополян А.А. незаконно привлек в строительство денежные средства Максименко О.С. в сумме 1 708 500 рублей.

Кроме того, 29.08.2018 в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Тополян А.А., находясь во временном сооружении, расположенном на объекте строительства по адресу: <адрес> заключил с Баданиной Ю.В. договор соинвестирования, согласно которого Баданина Ю.В. приняла на себя обязательства по оплате, а Тополян А.А. по постройке жилого дома и передаче Баданиной Ю.В. в собственность квартиру №26, общей площадью 22,5 кв.м., расположенную на 2 этаже жилого дома по адресу: <адрес> после чего Тополян А.А. незаконно привлек в строительство денежные средства Баданиной Ю.В. в сумме 1 530 000 рублей.

Кроме того, 04.10.2018 в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Тополян А.А., находясь во временном сооружении, расположенном на объекте строительства по адресу: <адрес> заключил с Грибановой Е.В. договор соинвестирования, согласно которого Грибанова Е.В. приняла на себя обязательства по оплате, а Тополян А.А. по постройке жилого дома и передаче Грибановой Е.В. в собственность квартиру №29, общей площадью 23,0 кв.м., расположенную на 3 этаже жилого дома по адресу: <адрес>, после чего Тополян А.А. незаконно привлек в строительство денежные средства Грибановой Е.В. в сумме 1 300 000 рублей.

Кроме того, 04.10.2018 в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Тополян А.А., находясь во временном сооружении, расположенном на объекте строительства по адресу: <адрес> заключил с Новиковой Е.А. договор соинвестирования, согласно которого Новикова Е.А. приняла на себя обязательства по оплате, а Тополян А.А. по постройке жилого дома и передаче Новиковой Е.А. в собственность квартиру №30, общей площадью 23,0 кв.м., расположенную на 3 этаже жилого дома по адресу: <адрес>, после чего Тополян А.А. незаконно привлек в строительство денежные средства Новиковой Е.А. в сумме 1 377 700 рублей.

Кроме того, 15.10.2018 в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Тополян А.А., находясь во временном сооружении, расположенном на объекте строительства по адресу: <адрес>, заключил с Захаровой К.С. договор соинвестирования, согласно которого Захарова К.С. приняла на себя обязательства по оплате, а Тополян А.А. по постройке жилого дома и передаче Захаровой К.С. в собственность квартиру №27, общей площадью 30,5 кв.м., расположенную на 2 этаже жилого дома по адресу: <адрес>, после чего Тополян А.А. незаконно привлек в строительство денежные средства Захаровой К.С. в сумме 2 104 500 рублей.

Кроме того, 16.10.2018 в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Тополян А.А., находясь во временном сооружении, расположенном на объекте строительства по адресу: <адрес> заключил с Плотниковым Д.В. договор соинвестирования, согласно которого Плотников Д.В. принял на себя обязательства по оплате, а Тополян А.А. по постройке жилого дома и передаче Плотникову Д.В. в собственность квартиру №38, общей площадью 31,5 кв.м., расположенную на 3 этаже жилого дома по адресу: <адрес>, после чего Тополян А.А. незаконно привлек в строительство денежные средства Плотникова Д.В. в сумме 2 173 500 рублей.

Кроме того, 22.10.2018 в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Тополян А.А., находясь во временном сооружении, расположенном на объекте строительства по адресу: <адрес> заключил с Вологиной О.И. договор соинвестирования, согласно которого Вологина О.И. приняла на себя обязательства по оплате, а Тополян А.А. по постройке жилого дома и передаче Вологиной О.И. в собственность квартиру №22, общей площадью 31,5 кв.м., расположенную на 2 этаже жилого дома по адресу: <адрес> чего Тополян А.А. незаконно привлек в строительство денежные средства Вологиной О.И. в сумме 2 173 500 рублей.

Кроме того, 24.10.2018 в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Тополян А.А., находясь во временном сооружении, расположенном на объекте строительства по адресу: <адрес> заключил с Буковой Г.П. договор соинвестирования, согласно которого Букова Г.П. приняла на себя обязательства по оплате, а Тополян А.А. по постройке жилого дома и передаче Буковой Г.П. в собственность квартиру №44, общей площадью 29,8 кв.м., расположенную на 3 этаже жилого дома по адресу: <адрес> после чего Тополян А.А. незаконно привлек в строительство денежные средства Буковой Г.П. в сумме 2 070 000 рублей.

Кроме того, 26.10.2018 в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Тополян А.А., находясь во временном сооружении, расположенном на объекте строительства по адресу: <адрес> заключил с Пушкаревой С.В. договор соинвестирования, согласно которого Пушкарева С.В. приняла на себя обязательства по оплате, а Тополян А.А. по постройке жилого дома и передаче Пушкаревой С.В. в собственность квартиру №41, общей площадью 20,7 кв.м., расположенную на 3 этаже жилого дома по адресу: <адрес> после чего Тополян А.А. незаконно привлек в строительство денежные средства Пушкаревой С.В. в сумме 1 428 300 рублей.

Кроме того, 27.11.2018 в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Тополян А.А., находясь во временном сооружении, расположенном на объекте строительства по адресу: <адрес> заключил с Зубаревым А.А. договор соинвестирования, согласно которого Зубарев А.А. принял на себя обязательства по оплате, а Тополян А.А. по постройке жилого дома и передаче Зубареву А.А. в собственность квартиру №5, общей площадью 27,6 кв.м., расположенную на 1 этаже жилого дома по адресу: <адрес>, после чего Тополян А.А. незаконно привлек в строительство денежные средства Зубарева А.А. в сумме 2 610 000 рублей.

Кроме того, 10.12.2018 в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Тополян А.А., находясь во временном сооружении, расположенном на объекте строительства по адресу: <адрес> заключил с Щербаковой Е.С. договор соинвестирования, согласно которого Щербакова Е.С. приняла на себя обязательства по оплате, а Тополян А.А. по постройке жилого дома и передаче Щербаковой Е.С. в собственность квартиру №23, общей площадью 30,5 кв.м., расположенную на 2 этаже жилого дома по адресу: <адрес>, после чего Тополян А.А. незаконно привлек в строительство денежные средства Щербаковой Е.С. в сумме 2 400 000 рублей.

Кроме того, 23.01.2019 в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Тополян А.А., находясь во временном сооружении, расположенном на объекте строительства по адресу: <адрес>, заключил с Сборошенко Н.С. (изменившей фамилию на Хураськина Н.С. 05.09.2023) договор соинвестирования, согласно которого Сборошенко Н.С. (Хураськина Н.С.) приняла на себя обязательства по оплате, а Тополян А.А. по постройке жилого дома и передаче Сборошенко Н.С. (Хураськиной Н.С.) в собственность квартиру №36, общей площадью 21,4 кв.м., расположенную на 3 этаже жилого дома по адресу: <адрес>, после чего Тополян А.А. незаконно привлек в строительство денежные средства Сборошенко Н.С. (Хураськиной Н.С.) в сумме 1 935 000 рублей.

Кроме того, 24.01.2019 в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Тополян А.А., находясь во временном сооружении, расположенном на объекте строительства по адресу: <адрес>, заключил с Клеймюком И.В. договор соинвестирования, согласно которого Клеймюк И.В. принял на себя обязательства по оплате, а Тополян А.А. по постройке жилого дома и передаче Клеймюку И.В. в собственность квартиру №32, общей площадью 24,5 кв.м., расположенную на 3 этаже жилого дома по адресу: <адрес> после чего Тополян А.А. незаконно привлек в строительство денежные средства Клеймюка И.В. в сумме 1 935 500 рублей.

Кроме того, 11.02.2019 в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Тополян А.А., находясь во временном сооружении, расположенном на объекте строительства по адресу: <адрес> заключил с Сухоставской А.В. (изменившей фамилию на Индикт 30.03.2022) договор соинвестирования, согласно которого Сухоставская А.В. (Индикт А.В.) приняла на себя обязательства по оплате, а Тополян А.А. по постройке жилого дома и передаче Сухоставской А.В. (Индикт А.В.) в собственность квартиру №40, общей площадью 23,1 кв.м., расположенную на 3 этаже жилого дома по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Адлерский район, ул. Веселая, д. 26, после чего Тополян А.А. незаконно привлек в строительство денежные средства Сухоставской А.В. (Индикт А.В.) в сумме 2 200 000 рублей.

Кроме того, 08.04.2019 в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Тополян А.А., находясь во временном сооружении, расположенном на объекте строительства по адресу: <адрес>, заключил с Новиковой О.В. договор соинвестирования, согласно которого Новикова О.В. приняла на себя обязательства по оплате, а Тополян А.А. по постройке жилого дома и передаче Новиковой О.В. в собственность квартиру №37, общей площадью 25,5 кв.м., расположенную на 3 этаже жилого дома по адресу: <адрес> после чего Тополян А.А. незаконно привлек в строительство денежные средства Новиковой О.В. в сумме 2 014 500 рублей.

Кроме того, 26.04.2019 в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Тополян А.А., находясь во временном сооружении, расположенном на объекте строительства по адресу: <адрес>, заключил с Куюковой А.А. договор соинвестирования, согласно которого Куюкова А.А. приняла на себя обязательства по оплате, а Тополян А.А. по постройке жилого дома и передаче Куюковой А.А. в собственность квартиру №35, общей площадью 21,5 кв.м., расположенную на 3 этаже жилого дома по адресу: <адрес> после чего Тополян А.А. незаконно привлек в строительство денежные средства Куюковой А.А. в сумме 2 000 000 рублей.

Кроме того, 23.05.2019 в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Тополян А.А., находясь во временном сооружении, расположенном на объекте строительства по адресу: <адрес>, заключил с Черепановой Л.Д. договор соинвестирования, согласно которого Черепанова Л.Д. приняла на себя обязательства по оплате, а Тополян А.А. по постройке жилого дома и передаче Черепановой Л.Д. в собственность квартиру №34, общей площадью 21,5 кв.м., расположенную на 3 этаже жилого дома по адресу: <адрес>, после чего Тополян А.А. незаконно привлек в строительство денежные средства Черепановой Л.Д. в сумме 2 055 000 рублей.

Кроме того, 10.08.2019 в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Тополян А.А., находясь во временном сооружении, расположенном на объекте строительства по адресу: <адрес>, заключил с Ерунцовым С.Н. договор соинвестирования, согласно которого Ерунцов С.Н. принял на себя обязательства по оплате, а Тополян А.А. по постройке жилого дома и передаче Ерунцову С.Н в собственность квартиру №11, общей площадью 25 кв.м., расположенную на 1 этаже жилого дома по адресу: <адрес> после чего Тополян А.А. незаконно привлек в строительство денежные средства Ерунцова С.Н. в сумме 2 400 000 рублей.

Кроме того, 02.10.2019 в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Тополян А.А., находясь во временном сооружении, расположенном на объекте строительства по адресу: <адрес>, действуя от имени Тополяна А.А., заключил с Селютиной Т.А. договор соинвестирования, согласно которого Селютина Т.А. приняла на себя обязательства по оплате, а Тополян А.А. по постройке жилого дома и передаче Селютиной Т.А. в собственность квартиру №10, общей площадью 20 кв.м., расположенную на 1 этаже жилого дома по адресу: <адрес>, после чего Тополян А.А. незаконно привлек в строительство денежные средства Селютиной Т.А. в сумме 2 000 000 рублей.

Кроме того, 18.04.2020 в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Муселимян В.В., находясь во временном сооружении, расположенном на объекте строительства по адресу: <адрес> действуя от имени Тополяна А.А., заключил с Гамисония О.Б. договор соинвестирования, согласно которого Гамисония О.Б. принял на себя обязательства по оплате, а Тополян А.А. по постройке жилого дома и передаче Гамисония О.Б. в собственность квартиру №33, общей площадью 24,5 кв.м., расположенную на 3 этаже жилого дома по адресу: Краснодарский <адрес>, после чего Тополян А.А. незаконно привлек в строительство денежные средства Гамисония О.Б. в сумме 1 800 000 рублей.

Кроме того, 05.08.2020 в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Муселимян В.В., находясь во временном сооружении, расположенном на объекте строительства по адресу: <адрес> действуя от имени Тополяна А.А., заключил с Лариной А.А. договор соинвестирования, согласно которого Лариной А.А. приняла на себя обязательства по оплате, а Тополян А.А. по постройке жилого дома и передаче Лариной А.А. в собственность квартиру №1, общей площадью 20 кв.м., расположенную на 1 этаже жилого дома по адресу: Краснодарский <адрес>, после чего Тополян А.А. незаконно привлек в строительство денежные средства Лариной А.А. в сумме 1 800 000 рублей.

Кроме того, 16.09.2020 в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Муселимян В.В., находясь во временном сооружении, расположенном на объекте строительства по адресу: <адрес> действуя от имени Тополяна А.А., заключил с Рахманиным И.А. договор соинвестирования, согласно которого Рахманин И.А. принял на себя обязательства по оплате, а Тополян А.А. по постройке жилого дома и передаче Рахманину И.А. в собственность квартиру №39, общей площадью 30,5 кв.м., расположенную на 3 этаже жилого дома по адресу: Краснодарский <адрес> после чего Тополян А.А. незаконно привлек в строительство денежные средства Рахманина И.А. в сумме 3 062 200 рублей.

Кроме того, 24.09.2020 в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Муселимян В.В., находясь во временном сооружении, расположенном на объекте строительства по адресу: <адрес>, действуя от имени Тополяна А.А., заключил с Сухоставской А.В. (изменившей фамилию на Индикт 30.03.2022), договор соинвестирования, согласно которого Сухоставская А.В. (Индикт А.В.) приняла на себя обязательства по оплате, а Тополян А.А. по постройке жилого дома и передаче Сухоставской А.В. (Индикт А.В.) в собственность квартиру №43, общей площадью 30,5 кв.м., расположенную на 3 этаже жилого дома по адресу: <адрес> чего Тополян А.А. незаконно привлек в строительство денежные средства Сухоставской А.В. (Индикт А.В.) в сумме 2 897 500 рублей.

Кроме того, 28.12.2020 в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Тополян А.А., находясь во временном сооружении, расположенном на объекте строительства по адресу: <адрес> заключил с Родимцевой И.В. договор соинвестирования, согласно которого Родимцева И.В. приняла на себя обязательства по оплате, а Тополян А.А. по постройке жилого дома и передаче Родимцевой И.В. в собственность квартиру №42, общей площадью 22,5 кв.м., расположенную на 3 этаже жилого дома по адресу: <адрес> после чего Тополян А.А. незаконно привлек в строительство денежные средства Ерунцова С.Н. в сумме 2 587 500 рублей.

Кроме того, 26.03.2021 в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Тополян А.А., находясь во временном сооружении, расположенном на объекте строительства по адресу: <адрес> с Федяевой Т.В. договор соинвестирования, согласно которого Федяева Т.В. приняла на себя обязательства по оплате, а Тополян А.А. по постройке жилого дома и передаче Федяевой Т.В. в собственность квартиру №7, общей площадью 31,7 кв.м., расположенную на 1 этаже жилого дома по адресу: <адрес>, после чего Тополян А.А. незаконно привлек в строительство денежные средства Федяевой Т.В. в сумме 3 600 000 рублей.

В нарушение ст.ст. 4, 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» привлечение денежных средств Федяевой Т.В. произведено без государственной регистрации договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Таким образом, Тополян А.А. в период времени 25.01.2018 по 26.03.2021, нарушив требования ст. ст. 4, 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», вопреки требованиям законодательства, умышленно из корыстных побуждений неправомерно привлек без государственной регистрации договоров в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для осуществления строительства жилого дома денежные средства дольщиков многоквартирного дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Веселая 26, а именно: Белоусова С.А., Евченко Ю.А., Арзикеевой Л.Н., Арифуловой Е.В., Садыковой Н.Р., Коротких Т.Ф., Пушкиной А.В., Антоновой Р.И., Кирпичёнка В.С., Гамисония О.Б., Евченко Ю.А., Радугиной Т.Б., Самсонова О.А., Трухиной Н.И., Муселимян Б.В., Максименко О.С., Баданиной Ю.В., Грибановой Е.В., Новиковой Е.А., Захаровой К.С., Плотникова Д.В., Вологиной О.И., Буковой Г.П., Пушкаревой С.В., Зубарева А.А., Щербаковой Е.С., Сборошенко Н.С., Клеймюк И.В., Сухоставской А.В. (Индикт А.В.), Новиковой О.В., Куюковой Е.В., Черепановой Л.А., Селютиной Т.А., Ерунцова С.Н., Лариной А.А., Рохманина И.А., Родимцевой И.В., Федяевой Т.В. на общую сумму 76 931 900 рублей, то есть в особо крупном размере.

В подготовительной части судебного заседания Тополян А.А. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренных ч. 1 ст. 398.15 УПК РФ.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, подтвердив, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с ним.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия Тополяна А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 200.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как привлечение денежных средств граждан для строительства в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов, совершенное в особо крупном размере.

Виновность подсудимого в совершении данного преступного деяния установлена и доказана.

Предусмотренных статьями 25.1, 239 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Вопрос о вменяемости подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не возникал, на учете у врача - психиатра он не состоит, в связи с чем оснований полагать, что подсудимый во время совершения инкриминируемого им преступного деяния находился в состоянии невменяемости или у него после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не имеется.

В соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание Тополяну А.А. суд признает наличие на иждивении виновного малолетних детей, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности личности подсудимого.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, в том числе конкретные обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, который ранее не судим, по месту прежней службы в воинской части № 94021 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступление, руководствуясь ст. ст. 60-63 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, с применением положений ч. 5 ст. 62 и ст. 73 УК РФ, а именно в виде условного осуждения.

Суд полагает, что такое наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, и повлияет на его исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Тополяну А.А. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Исходя из того, что совершенное Тополяном А.А. преступление является преступлением небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ Тополян А.А. не задерживался, ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, оснований для отмены или изменения которой до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тополяна Арсена Арсеновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 200.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Тополяна Арсена Арсеновича следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Вещественные доказательства по уголовному делу по встпуплению приговора в законную силу: договоры об инвестировании стротельства жилого дома по адресу: <адрес> с 38 гражданами – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Г.М. Горов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2020 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда города Краснодара Гавловский В.А., рассмотрев поступивший из ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего директором ООО "ХУРАКАН", в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство с неповиновением законному требованию представителя власти.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Краснодар, <адрес>, был выявлен гр. ФИО3, который находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, размахивал руками, провоцировал на драку, на неоднократные замечания не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, хватался за форменную одежду, вел себя агрессивно, чем демонстративно нарушал общественный порядок, спокойствие граждан.

Таким образом, ФИО3 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции, объяснениями граждан, протоколом о доставлении.

Выслушав объяснения ФИО1 признавшего вину в совершенном правонарушении, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО1 уст...

...ановлена в полном объеме.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя при рассмотрении дела судом не установлено.

Определяя наказание, суд учитывает данные обстоятельства, личность правонарушителя, его имущественное положение, характер совершенного им административного правонарушения, направленного против общественного порядка и полагает обоснованным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10, ст. 20.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 10 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: