Топорищева Ольга Витальевна
Дело 2-2279/2016 ~ М-2133/2016
В отношении Топорищевой О.В. рассматривалось судебное дело № 2-2279/2016 ~ М-2133/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сысертском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Торичной М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Топорищевой О.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Топорищевой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере трудовых правоотношений, отношений по государственной (муниципальной) службе) →
об обязании изменить дату и формулировку причин увольнения, об обязании перевести на другую работу в связи с признанием приказа в отношении государственного (муниципального) служащего об увольнении недействительным
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10.11.2016 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Торичной М.В., при секретаре Тумашовой М. Л., рассмотрев материалы гражданского дела № 2-2279/2016 по исковому заявлению Топорищевой ФИО7 к ООО «Башнефть-Розница» о взыскании премии, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты премии, признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Топорищева О. В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Башнефть-Розница» о взыскании премии, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты премии, признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, компенсации морального вреда.
Просила взыскать с ответчика в пользу истца премию в размере 100% за февраль 2016 года в размере 7000 рублей 00 копеек и за июль 2016 года в размере 7000 рублей 00 копеек; взыскать в соответствии со ст. 236 ТК РФ денежную компенсацию за нарушениесроков выплаты премии за февраль 2016г. и за июль 2016г. в размере 3,86 (трирубля 86 копеек); Признать расторжение трудового договора по инициативе работодателя по п. 5 ст. 81 Трудового кодекса увольнение за неоднократное неисполнение работником безуважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарноевзыскание незаконным, и изменить формулировку основания увольнения наувольнение по собственному желанию; взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 100 000 рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление истца Топорищевой О. В. об отказе от заявл...
Показать ещё...енных требований. Последствия отказа от требований разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 79 - 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Топорищевой ФИО5 от требований к ООО «Башнефть-Розница» о взыскании премии, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты премии, признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, компенсации морального вреда.
Производство по делу по исковому заявлению Топорищевой ФИО6 к ООО «Башнефть-Розница» о взыскании премии, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты премии, признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней.
Судья: Торичная М. В.
Свернуть