Топорков Алексей Вячеславович

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Беловой Н.В., подсудимых Бабковой Т.И., Топоркова А.В., защитников адвокатов Прозоровской М.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГ, Макарова Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, при секретаре Колибаба Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Бабковой Татьяны Игоревны, <...>, ранее не судимой,

Топоркова Алексея Вячеславовича, <...>, ранее не судимого:

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бабкова Т.И. и Топорков А.В. совершили покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по не независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 18 часов 30 минут, ранее знакомые Бабкова Т.И. и Топорков А.В., находясь в торговом зале магазина <адрес> вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества – товара, реализуемого в торговом зале и принадлежащего ООО «<...>» группой лиц по предварительному сговору. Действуя умышленно с корыстным мотивом, Бабкова Т.И. и Топорков А.В., совместно и согласовано, с целью хищения, распределив роли при совершении преступления, в период времени с 18 часов 30 минут по 21 час 35 минут приготовили к хищению следующий товар: <...>., который сложили в имеющиеся при них рюкзаки и сумку. После чего, примерно в 21 час 35 минут, Бабкова Т.И. и Топорков А.В., действуя в продолжение своего совместного преступного умысла, направились на выход из торгового зала магазина, и пересекли линию касс оплаты продукции, не оплатив находящийся у них в рюкзаках и сумке товар. Однако, их преступные действия стали очевидными сотруднику службы охраны магазина ФИО, который с целью возвращения пох...

...ищенного имущества попытался остановить Бабкову Т.И. и Топоркова А.В. Бабкова Т.И. и Топорков А.В. требования сотрудника службы охраны проигнорировали, и, осознавая, что их преступные действия стали носить открытый характер, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества с вышеуказанным товаром попытались скрыться с места совершения преступления, направившись на выход, не реагируя на требование сотрудника службы охраны остановиться, где, примерно в 21 час 36 минут были задержаны, не доведя, таким образом, преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. В случае хищения вышеуказанного имущества ООО «<...>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 9909 руб. 45 коп.

Подсудимые Бабкова Т.И. и Топорков А.В. согласились с предъявленным им обвинением, вину признали полностью и подтвердили своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «<...>» ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимых Бабковой Т.И. и Топоркова А.В. в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по не независящим от этого лица обстоятельствам, установлена полностью и по указанным признакам суд квалифицирует их действия по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, на условия их жизни и их семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Так, Бабкова Т.И. и Топорков А.В. ранее не судимы, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят, по месту жительства характеризуются положительно, Бабкова Т.И. официально нетрудоустроена, подрабатывает, Топорков А.В. трудоустроен, по месту работы в МБУК «ДК «Балашиха» характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бабковой Т.И. и Топоркову А.В. суд признает совершение преступления впервые, признание своей вины, раскаяние в содеянном, <...>

Обстоятельств, отягчающих наказание Бабковой Т.И. и Топоркову А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Бабковой Т.И. и Топорковым А.В., суд не усматривает, и не находит оснований для применения ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ, вместе с тем, принимая во внимание то, что тяжких последствий от действий подсудимых не наступило, суд считает, что их исправление возможно и без изоляции от общества, и окончательное наказание судом назначается с применением ст.73 УК РФ, так как именно данный вид наказания наиболее полно будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, при этом суд назначает наказание с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ. Также суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бабкову Татьяну Игоревну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав Бабкову Т.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Признать Топоркова Алексея Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав Топоркова А.В. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении осужденных Бабковой Т.И. и Топоркова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

– снять ограничения по распоряжению – <...>, переданными на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «<...>» ФИО1;

– флеш-носитель марки <...> с видеозаписью, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Трофимова