Топоркова Анастасия Артуровна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каменский районный суд Ростовской области под председательством судьи Федонина А.А., при секретаре Мамбетовой Е.А., с участием представителя истца Ягольник В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования Ростовской области профессиональное училище № к Силкину С.Ю., Топорковой А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг

У С Т А Н О В И Л :

Государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования Ростовской области профессиональное училище № (далее ГБОУ НПО РО ПУ №) обратилось в суд с иском к Силкину С.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчик является нанимателем комнаты № в <адрес>-а по <адрес> в <адрес>, являющемся общежитием. По данным бухгалтерии ответчик на протяжении ряда лет не производит оплату за жильё и коммунальные услуги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчицы привлечена Топоркова А.А., проживающая в спорном жилье, которая ДД.ММ.ГГГГ достигла совершеннолетнего возраста.

Представитель истца Ягольник В.Г. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, дала пояснения, аналогичные содержанию заявления. Ею представлен уточнённый помесячный расчёт задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услу...

...г, согласно которому требуемая к взысканию с ответчиков сумма задолженности образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчица Топоркова А.А. извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 35), во вновь назначенное судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила. Суд рассмотрел дело в судебном заседании в её отсутствие по основаниям ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Силкин С.Ю., соответчик по делу, зарегистрирован в спорном жилье, но фактически не проживает в нём, о чём свидетельствует акт (л.д. 28), а также объяснения Топорковой А.А., данные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ За почтовой корреспонденцией, направленной судом в связи с рассмотрением настоящего дела, Силкин С.Ю. в почтовое отделение не является (л.д. 19-20, 24-25). Суд считает, что Силкин С.Ю. умышленно и необоснованно уклоняется от участия в судебном заседании, тем самым добровольно ограничивает свои права на представление возражений по иску. Суд считает Силкина С.Ю. извещенным о рассмотрении дела судом через Топоркову А.А., его близкую родственницу – сестру, в порядке, предусмотренном ст.116 ч.2 ГПК РФ, поэтому рассмотрел дело без участия Силкина С.Ю. в судебном заседании по основаниям ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно лицевому счёту и справки ГБОУ НПО РО ПУ № (л.д. 5-6), в комнате № в <адрес>-а по <адрес> в <адрес> зарегистрированы ответчики Силкин С.Ю. и Топоркова А.А., а также их малолетние дети Топорков Я.Н. и Силин М.С. Истец, в силу договора найма этого жилого помещения (л.д. 9), является наймодателем. Ответчики являлись членами семьи нанимателя, умершего к настоящему времени, зарегистрированы в комнате № – Силин С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ., а Топоркова А.А. – с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с разделом 2 договора найма наниматель обязан, кроме прочего, своевременно и в полном объёме вносить в установленном порядке плату за коммунальные услуги по утверждённым в соответствии с законодательством РФ тарифам и ценам.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности; у нанимателя - с момента заключения договора найма.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений по назначению не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Ответчики в установленный срок не исполняют обязанности по внесению платежей за оказанные истцом услуги.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками, согласно представленному истцом расчёту имеется задолженность за оказанные им коммунальные услуги и оплату жилья с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, задолженность подлежит взысканию с ответчиков Силкина С.Ю. и Топорковой А.А. в солидарном порядке.

При распределении взыскания этой задолженности, суд учитывает, что Топоркова А.А., ДД.ММ.ГГГГ, несёт солидарную ответственность с Силкиным С.Ю. только по достижении ею совершеннолетнего возраста 18 лет. Поэтому с одного Силкина С.Ю. следует взыскать в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая, исходя из представленного расчёта, составила <данные изъяты> рублей. Солидарно с Топорковой А.А. с Силкина С.Ю. подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков, пропорционально взыскиваемых настоящим судебным решением сумм.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Силкина С.Ю. в пользу Государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования Ростовской области профессиональное училище № задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по комнате № в <адрес>-а по <адрес> в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Силкина С.Ю. и Топорковой А.А. Государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования Ростовской области профессиональное училище № задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по комнате № в <адрес> по <адрес> в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Взыскать с Силкина С.Ю. в пользу Государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования Ростовской области профессиональное училище № расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Топорковой А.А. в пользу Государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования Ростовской области профессиональное училище № расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

СУДЬЯ__________________________

Мотивированным текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карлова М.М., при секретаре Безруковой Е.Н., с участием представителя истца Иваненко А.О., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменского отделения на правах отдела Ростовского отделения № к Топорковой А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО "Сбербанк России" в лице Каменского отделения на правах отдела Ростовского отделения № обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь в иске на следующие основания: ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Входе проведения мероприятий по досудебному порядку урегулирования спора, было установлено, что заемщик, ФИО1, умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершего заемщика является его дочь ФИО2. В силу ст.1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал кредитные средства путем зачисления на счет, принадлежащий заемщику. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора наследником заемщика - Топорковой А.Э. обязательства по кредитному договору не исполняются, что подтверждается выпиской но ссудному счету кредитного договора заемщика. Согласно расчету общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб....

..., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования просил взыскать с ответчика Топорковой А.А., сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также заявил, что при составлении искового заявления банком было ошибочно указано на наличие наследственного имущества после смерти ФИО1 в виде 1/7 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и денежные вклады на имя умершего, представитель истца просил учесть данный факт при вынесении решения по делу.

Ответчик Топоркова А.А. извещалась судебной повесткой о времени, дате, месте рассмотрения дела. Согласно информации, предоставленной интернет-сайтом «Почта России», судебная повестка, направленная заказным письмом с обратным уведомлением в адрес ответчика, прибыла в место вручения (л.д.76). Однако судебная повестка ответчиком Топорковой А.А. до настоящего времени не получена, что расценивается судом как отказ от получении повестки.

В силу ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с положениями ч. 2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.Проанализировав положения указанных правовых норм, обстоятельства извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, учитывая неполучение Топорковой А.А. судебной корреспонденции, суд приходит к выводу о том, что данные факты свидетельствуют о намеренном уклонении ответчика от получения судебных повесток, которое расценивается судом как отказ от их получения.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, не подлежащими удовлетворению, поскольку.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умер (л.д.21). Из ответа на запрос суда нотариуса нотариальной палаты <адрес> ФИО2, следует, что на основании запроса Каменского отделения № 1801 ОАО «Сбербанк России» о наличии наследников ФИО1, заведено наследственное дело № после смерти ФИО1. Однако наследники в нотариальную контору за вступлением в наследство не обращались (л.д.66). Таким образом, судом установлено, что Топоркова А.А. не является наследником умершего ФИО1, и следовательно не может быть ответчиком по долгам ФИО1.

Суд считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Каменского отделения на правах отдела Ростовского отделения № к Топорковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Каменского районного суда

Ростовской области М.М.Карлов