Торбаненко Сергей Владимирович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Бохан 11 июня 2024 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Бардаевой С.Н., при помощнике судьи Тулохоновой Н.В., с участием государственного обвинителя Здышовой Я.А., защитника адвоката Макаровой Е.П., подсудимого Торбаненко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-55/2024 в отношении Торбаненко С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Торбаненко С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Торбаненко С.В. достоверно зная о том, что на участке местности, расположенном в 700 метрах в восточном направлении от <адрес> Боханского <адрес>, произрастает дикорастущая конопля и, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение частей растения конопля, содержащих наркотическое средство, в крупном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, Торбаненко С.В. прошел на участок местности, расположенный в 700 метрах в восточном направлении от <адрес> Боханского <адрес>, в точках координат – № где в период времени с 19 до 20 часов, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, путем сбора руками фрагментов стеблей с листьями, листьев, стеблей дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта части растения конопля, содержащие наркотическое средство, общей массой в пересчете на сухой вес не менее 271,245 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверж...

...дении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, поместив незаконно приобретенные части растения конопля, содержащие наркотическое средство, в полимерный пакет зеленого цвета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконное хранение частей растения конопля, содержащих наркотическое средство, в крупном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 до 20 часов, Торбаненко С.В. перенес незаконно приобретенные части растения конопля, содержащие наркотическое средство, в полимерном пакете зеленого цвета, общей массой в пересчете на сухой вес не менее 271,245 г., в баню, расположенной в ограде дома по адресу: <адрес>, где осуществлял их незаконное хранение без цели сбыта до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Торбаненко С.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены его показания данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, из которых следует, что он присматривал за домом его сестры Буяевой Екатерины, проживающей по адресу <адрес>, т.к. сестра с семьей переехали в <адрес>. В январе 2024 сестра с семьей переехали обратно в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у сестры, также дома была сестра с семьей и около 18 часов приехали сотрудники полиции. Они представились, показали служебное удостоверение и пояснили, что поступило сообщение о том, что они употребляют коноплю. После чего, сотрудники полиции стали разговаривать с его сестрой Буяевой Екатериной и ее супругом и сказали, что необходимо осмотреть надворные постройки. Сотрудники полиции с согласия его сестры прошли в ограду дома и стали осматривать надворные постройки, прошли в баню, он прошел вместе с ними. В бане под полкой лежал зеленый полимерный пакет. Один из сотрудников полиции спросил, что находится в данном пакете. Он ответил, что в пакете лежат тряпки, хотя он знал, что там лежит сухая конопля, которую он собрал и положил в пакет еще летом 2023 года. Он специально сказал, что там только тряпки т.к. подумал, что их осматривать не будут. Сотрудники полиции попросили достать пакет и выложить на полку. Он достал пакет и вытащил тряпки, под тряпками в пакете лежала сухая конопля и занимала примерно 1/4 пакета. Увидев коноплю, сотрудники полиции стали спрашивать у него кому она принадлежит. Он сказал, что он собрал коноплю, положил ее в пакет и сверху сложил старые тряпки, чтобы никто не увидел коноплю и хранил е в бане под полкой. После чего один из сотрудников позвонил в отдел полиции, далее приехала девушка следователь, были приглашены двое понятых Свидетель №3 и ФИО15 Следователь начала производить осмотр места происшествия, перед этим разъяснив порядок производства осмотра места происшествия, права и ответственность понятым. Также в осмотре участвовала его сестра ФИО16 Перед началом осмотра следователь задал ему вопрос, имеются ли у него, а также в его жилище, надворных постройках запрещенные к обороту предметы и вещества, кроме обнаруженных сотрудниками полиции, и разъяснила, что при их добровольной сдаче, кроме обнаруженного сотрудникам полиции, он может быть освобожден от уголовной ответственности. Он ответил, что таковых предметов, кроме обнаруженных сотрудниками полиции, не имеется. После этого все участники с письменного согласия его сестры прошли в ограду дома и следователь приступил к осмотру, далее все прошли в баню, где в дальнем правом углу изъяли полимерный пакет зеленого цвета с растением конопля. Следователь показал им всем на обозрение сухую коноплю, и поместили зеленый пакет с коноплей в черный пакет, который перевязали и опечатали биркой, на которой расписались понятые, он, его сестра, сотрудник полиции и следователь. Опечатанный пакет также был предъявлен всем им для обозрения. После составления протокола осмотра места происшествия он ознакомился с протоколом и расписался в нем. Кроме того, на полке в бане сотрудники полиции обнаружили три бутылки из-под ацетона, которые забрали и поместили в полимерный пакет черного цвета, опечатав биркой подписями всех участвующих лиц. Опечатанный пакет также был предъявлен всем им для обозрения. После составления протокола осмотра места происшествия он ознакомился с протоколом и расписался в нем. Замечаний и дополнений к протоколу ни у него, ни у остальных участвующих лиц, ни у понятых не было. После осмотра его доставили в отдел полиции, где у него отобрали объяснения, а также отобрали смывы с рук, срезы ногтей, и увезли на медицинское освидетельствование, где он сдал мочу на анализы. Также поясняет, что летом ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он находился у себя дома и решил попробовать покурить коноплю, чтобы расслабиться. Для этого он пошел на свалку за <адрес> Боханского района в сторону <адрес>, где знал, что растет конопля. Ему известно, что за хранение конопли предусмотрена уголовная ответственность. О том, что он решил собрать и покурить коноплю он никому не говорил и об этом никто не знал. Взяв дома полимерный пакет зеленого цвета, он собирал коноплю руками, т.е. обхватывал стебель конопли, делал рывок вверх, от чего на ладонях оставались сухие листья и соцветия конопля. После чего клал их в пакет и шел к следующему кусту. Так он собрал примерно меньше половины пакета. Собирал примерно около 30 минут, с поля ушел около 19 часов 40 минут. Сразу пошел в дом к его сестре т.к. не хотел, чтобы его дома заметила мама. В бане у сестры пользовался ее тазом и старыми тряпками, которые валялись в бане. Собранную коноплю он пробил в пыль, затем запарил ее на плитке в кастрюле, что получилось раскуривал в смеси с табаком. В тот раз он попробовал курить коноплю впервые, ему было интересно, что он испытает от этого, зависимым себя не считает. Научился он пробивать и запаривать растение при помощи видео в интернете. Также поясняет, что последний раз употреблял растение конопля 2 недели назад, путем раскуривания из того, что приготовил в августе. Больше приготовленного для раскуривания средства из конопли у него нет. О, том, что он в бане хранит растение конопля и употреблял коноплю путем курения, он сестре и ее супругу не говорил (л.д.172-176).

В ходе проверки показаний на месте Торбаненко С.В. показал свои действия по незаконному приобретению и хранению конопли, указав место сбора конопли и место хранения, в ходе проверки показания на месте установлены точки координат места сбора конопли – № (л.д.86-94).

Подсудимый Торбаненко С.В. подтвердил правильность оглашенных его показаний.

Оценивая оглашенные показания подсудимого, которые он давал в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, в том числе, изложенные им в ходе проверки показаний на месте, суд находит их относимыми, достоверными и допустимыми, так как они последовательны, существенных противоречий не содержат, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для самооговора не установлено, его показания подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вина подсудимого в совершении преступления помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от гражданки Свидетель №4 о том, что в бане ее соседей в <адрес> неизвестные лица варят коноплю. После чего он совместно с участковым Свидетель №2 проехали по адресу в <адрес>, по данному адресу проживают ФИО16 и ФИО17 вместе с несовершеннолетними детьми т.к. ранее уже по данному адресу поступали сообщения. Когда они подъехали к дому к ним вышел ФИО17, они представились, предъявили служебное удостоверение и пояснили, что поступило сообщение по поводу, того, что те употребляют коноплю. ФИО17 пояснил, что ничего не употребляют, и пригласил их пройти в дом. Вместе с ФИО17 они прошли в дом, где находились хозяйка дома ФИО16, ее брат Торбаненко С.и двое детей. Они стали разговаривать с ФИО16 и пояснили причину проверки и также сказали, что необходимо осмотреть надворные постройки. Затем с разрешения ФИО16 они вышли в ограду дома для осмотра, вместе с ними вышли ФИО17 и Торбаненко С. Они прошли в баню, и при визуальном осмотре под полкой в углу он обнаружил полимерный пакет зеленого цвета и спросил, что в пакете, Торбаненко С. ответил, что там старые тряпки. Он попросил Торбаненко С. достать пакет и показать содержимое пакета. Торбаненко С. достал пакет и вытащив тряпки из пакета, они обнаружили, что в пакете под тряпками лежит сухая конопля. Он спросил у Торбаненко С., кому принадлежит конопля, тот пояснил, что обнаруженная конопля принадлежит ему. После чего он сообщил в полиции, выехала следственно-оперативная группа, прибыла следователь ФИО7, также были приглашены двое понятых. Следователь объявила всем, что будет производиться осмотр места происшествия, разъяснив порядок проведения осмотра, права, обязанности и ответственность понятым, участвующих лиц. Перед началом осмотра следователь задала Торбаненко С.В. вопрос, имеются ли при нем, а также в его жилище, надворных постройках запрещенные к обороту предметы и вещества, кроме обнаруженных сотрудниками полиции, разъяснив, что при добровольной выдаче таковых, кроме обнаруженного сотрудникам полиции, тот может быть освобожден от уголовной ответственности. Торбаненко С.В. пояснил, что у него таковых нет, кроме обнаруженного сотрудниками полиции. Далее с письменного разрешения ФИО16 следователь приступил к осмотру. Все участвующие лица прошли в ограду дома, где в бане следователем был изъят полимерный пакет зеленого цвета с сухой коноплей, пакет был упакован и опечатан и оклеен биркой с надписью и подписями всех участвующих лиц, понятых. Также в бане на полке были обнаружены три пластиковые бутылки ацетона, которые также были изъяты и упакованы. Все изъятое было предоставлено всем на обозрение. По окончании осмотра следователем был оглашен протокол осмотра места происшествия, в котором все расписались без замечаний.

Свидетель Свидетель №2 суду дал аналогичные показания, пояснив, что в конце января 2024 совместно с УУП Свидетель №1 выезжали по сообщению гражданки, фамилии которой не помнит, что у соседей топиться баня и присутствует запах конопли. Приехав на место, они с разрешения хозяйки дома ФИО16 осмотрели надворные постройки, и в бане УУП Свидетель №1 обнаружил пакет с растительной массой с запахом конопли, присутствовавший там Торбаненко С. пояснил, что это его пакет с коноплей, которые он собрал. Приехала следователь производить осмотр места происшествия, он уехал по другим делам, УУП Свидетель №1 остался на месте.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, ДД.ММ.ГГГГ вечером ей позвонили сотрудники полиции и попросили принять участие понятой в осмотре дома. Она согласилась и её вместе со второй понятой ФИО15 привезли домой к Буяевым по адресу <адрес>, где находился Торбаненко С. Прошли в ограду дома, где в бане под полкой был пакет зеленого цвета с сухой коноплей. Торбаненко С. пояснил, что пакет с коноплей принадлежит ему. Пакет с коноплей был упакован и опечатан. Также в бане на полке были обнаружены и изъяты три бутылки ацетона. После окончания осмотра места происшествия они были ознакомлены с протоколом.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала при производстве осмотра места происшествия в качестве понятого по адресу: <адрес>, Боханского <адрес>, по данному адресу проживает Буяева Катя с семьей. Приехав к дому там уже находились сотрудники полиции, следователь второй понятой была приглашена Свидетель №3, хозяйка дома Буяева Катя и ее брат Торбаненко Сергей. Следователь девушка объявила о начале осмотра места происшествия, разъяснила порядок производства осмотра места происшествия, разъяснила им права, обязанности, ответственность. Следователем задала вопрос Торбаненко С.В., имеется ли при нем и в его жилище наркотические средства, запрещенные предметы, кроме обнаруженного сотрудниками полиции, и разъяснила, что при добровольной выдаче таковых тот может быть освобожден от уголовной ответственности. Торбаненко Сергей и Буяева Катя ответили, что ничего нет. Далее прошли в ограду дома, где в бане под полкой находился полимерный пакет зеленого цвета с сухой коноплей, который был упакован в их присутствии в полимерный пакет черного цвета и опечатан. Также в бане на полке были обнаружены и изъяты три бутылки ацетона с прозрачной жидкостью. Обнаруженные три бутылки ацетона были упакованы в их присутствии в полимерный пакет черного цвета, пакет был опечатан. Все изъятое было предоставлено им на обозрение. Далее осмотрели надворные постройки и ничего запрещенного не обнаружили. После окончания осмотра места происшествия они ознакомились с протоколом, расписались в нем. Замечаний и дополнений никто не высказывал (л.д.123-127).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что по соседству с ней проживает через забор семья Буяевых (Шоповых). Около 3-х лет назад они приобрели дом, прожили около года, после чего переехали в <адрес>. Около полугода они снов переехали в <адрес> и стали вести себя очень шумно, постоянно играла громко музыка, ездили машины. Она стала замечать, что из их бани, которая находится около их ограды исходит резкий запах растения конопля и поняла, что запах исходит от них, т.к. они в это время топили баню. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 18 часов соседи снова затопили баню и она почувствовала резкий запах конопли. После чего она сообщила об этом в отдел полиции. Позже от сотрудников полиции она узнала, что в бане у Буяевых было обнаружено растение конопля, которое принадлежит Торбаненко Сергею, брату Кати. Торбаненко Сергея она знает давно, и он также часто приходит домой к сестре (л.д.133-136).

Оценивая показания свидетелей, суд находит их допустимыми и относимыми, достоверными и объективными, поскольку они доказывают одни и те же факты, и не содержат существенных противоречий между собой, а также полностью согласуются с оглашенными показаниями подсудимого.

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается следующими письменными доказательствами.

Телефонным сообщением, поступивший в МО МВД России «Боханский» от Свидетель №4 о том, что в бане у соседей Шоповых по адресу: <адрес> неизвестные лица употребляют коноплю (л.д.4).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по поступившему сообщению от Свидетель №4 о том, что по адресу: <адрес> неизвестные лица употребляют коноплю, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым с участием понятых произведен осмотр дома и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты: полимерный пакет зеленого цвета с сухой растительной массой с характерным запахом конопли, три пластиковые бутылки с ацетоном (л.д.7-16).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Торбаненко С.В. получены образцы смывов с ладоней рук, образцы ногтевых срезов с правой и левой рук (л.д.22-23).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленная на экспертизу растительная масса является частями растения конопля содержащего наркотическое средство. Масса частей растения конопля, содержащего наркотическое средство в высушенном виде составляет 271,245 г. Части растения конопля, содержащего наркотическое средство, могут быть получены путем измельчения растения конопля, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК). В составе жидкости, предоставленной на исследование в трех бутылках из полимерного материала белого цвета с надписью «…АЦЕТОН…», объем 50 см, 190 см, 450 см, каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ не обнаружено на уровне чувствительности примененного метода исследования. На смывах с ладоней рук Торбаненко С.В. обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовых количествах. На срезах ногтевых пластин с пальцев рук Торбаненко С.В. обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовых количествах. На момент окончания экспертизы масса частей растения конопля, содержащего наркотическое средство, в высушенном виде составляет 269,555 г. (л.д. 40-44).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены пакет зеленого цвета с сухой растительной массой с характерным запахом конопли, три бутылки ацетона, марлевый тампон со смывом с ладоней рук, срезы ногтевых пластин с пальцев рук (л.д.71-81), осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.82).

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их относимыми к делу, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Заключение эксперта суд считает объективным, так как оно мотивировано, научно обосновано, составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого Торбаненко С.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Содержащееся в частях растения конопля, наркотическое средство, которое незаконно приобретено и хранилось подсудимым, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», включено в Перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и относится к крупному размеру.

Согласно выводам экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Торбаненко С.В. выявляются признаки умственной отсталости легкой степени с нарушением поведения. По своему психическому состоянию Торбаненко С.В. в момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается (л.д.102-108).

Поведение подсудимого в зале судебного заседания свидетельствует о том, что он правильно воспринимает и оценивает обстановку, в связи с чем, а также с учетом выводов экспертов-психиатров является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При определении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.

Согласно данным о личности, Торбаненко С.В. холост, инвалид второй группы с детства, со стороны УУП МО МВД России «Боханский», администрации МО «ФИО3» характеризуется удовлетворительно, не судим (л.д.142-143,148,162).

Смягчающими наказание подсудимого Торбаненко С.В. обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи изобличающих себя показаний, подтвержденных при проверки показаний на месте, указание места сборы конопли, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, позволяющих применить ст.64 УК РФ, судом не установлено. Основания снижения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также с учетом необходимости влияния назначаемого наказания на исправление Торбаненко С.В., руководствуясь принципом справедливости, суд пришел к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты путем назначения подсудимому Торбаненко С.В. наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд считает, что исправление Торбаненко С.В. возможно без изоляции от общества и целесообразности назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком с возложением обязанностей в порядке ч.5 ст.73 УК РФ.

С учетом возраста подсудимого, его материального и семейного положения, суд считает необходимым взыскать в доход федерального бюджета с Торбаненко С.В. процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвоката в ходе судебного разбирательства по назначению, т.к. оснований для его освобождения от их уплаты не находит.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Торбаненко С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Торбаненко С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Торбаненко С.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Взыскать с Торбаненко С.В. процессуальные издержки в сумме 4938 руб. в доход федерального бюджета.

Меру пресечения Торбаненко С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде, по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с сухой растительной массой, 3 бутылки ацетона, марлевый тампон, срезы с ногтевых пластин - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н. Бардаева