Торбенко Владимир Сергеевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Черкасовой Н.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Болотнинского района Новосибирской области Снегур Д.Н.,

подсудимых Торбенко В.С., Ежак Н.С., Курбатова Д.С., защитника Мелиховой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ТОРБЕНКО ФИО11, <данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ч. 3 ст. 30- ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

КУРБАТОВА ФИО12, <данные изъяты>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

ЕЖАК ФИО13, <данные изъяты>

<данные изъяты>, находящейся под подпиской о невыезде, копию обвинительного заключения получила ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Торбенко В.С., Ежак Н.С., Курбатов Д.С. совершили преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ЭПИЗОД 1.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов у Торбенко B.C., который находился у себя дома по адресу: <адрес> области в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - картофеля, произрастающего на земельном участке, расположенном в юго-восточной части кадастрового квартала № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 08-30 часов, Торбенко B.C., реализуя свой преступный умысел, приехал на велосипеде к указанному выше земельному участку и через проем в ограждении пр...

...ошел на его территорию. Далее, действуя из корыстных побуждений, против воли собственника, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Торбенко B.C. путем свободного доступа, выкопал из земли клубни картофеля сорта «Симфония» в количестве 20 ведер, стоимостью по <данные изъяты> рублей за 1 ведро, на общую сумму <данные изъяты> рублей, таким образом их похитив, после чего пересыпал похищенные клубни в 4 мешка, взятые им из своего дома.

С похищенным имуществом Торбенко B.C. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО10 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб возмещен.

Таким образом, Торбенко В.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества

ЭПИЗОД 2.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, у Торбенко B.C., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - картофеля, произрастающего на земельном участке, расположенном в юго-восточной части кадастрового квартала № <адрес>. Торбенко B.C. предложил Курбатову Д.С. и Ежак Н.С., совместно с ним распивающим спиртные напитки, совершить хищение чужого имущества, на что последние согласились, тем самым вступив в преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14-30 часов, Торбенко B.C., Ежак Н.С, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, пришли к земельному участку, расположенному в юго-восточной части кадастрового квартала № <адрес> и через проем в ограждении прошли на его территорию. Далее Торбенко B.C., Ежак Н.С. и Курбатов Д.С выкопали из земли клубни картофеля «Симфония» в количестве 11 ведер, стоимостью по <данные изъяты> рублей за 1 ведро, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО10, которые поместили в 2 мешка, взятые ими для этой цели из дома, и в найденное ими на участке ведро. Однако в этот момент Торбенко B.C., Курбатов Д.С. и Ежак Н.С. были обнаружены ФИО6, который приехал на участок, в связи с чем не смогли довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, по независящим от них обстоятельствам.

Своими действиями Торбенко B.C., Курбатов Д.С. и Ежак Н.С. пытались причинить потерпевшей ФИО10 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Торбенко В.С., Курбатов Д.С., Ежак Н.С. совершили преступление, предусмотренное ст.30 ч.3 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Торбенко В.С., Курбатов Д.С., Ежак Н.С., в присутствии адвоката заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Торбенко В.С., Курбатов Д.С., Ежак Н.С. свою вину в совершенных преступлениях признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением, поддержали свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, заявили его добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Мелихова С.А. поддержала ходатайство подсудимых, пояснив, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимым разъяснялись последствия удовлетворения указанного ходатайства.

Государственный обвинитель Снегур Д.Н., потерпевшая ФИО10 также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Кроме того, в ходе судебного заседания потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с ее примирением с подсудимыми, так как подсудимые принесли ей свои извинения, они примирились, ущерб ей возмещен полностью.

Подсудимые Торбенко В.С., Курбатов Д.С., Ежак Н.С., и их защитник Мелихова С.А. поддержали ходатайство потерпевшей, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что им разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства. Они полностью возместили ущерб, принесли свои извинения потерпевшей и примирились.

Государственный обвинитель Снегур Д.Н. против прекращения уголовного дела не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя Снегур Д.Н., изучив материалы дела, суд считает необходимым ходатайство потерпевшей ФИО10 удовлетворить по следующим основаниям:

Согласно положениям статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

Из пояснений потерпевшей, подсудимых и материалов дела следует, что Торбенко В.С. совершил два преступления, одно небольшой тяжести (эпизод 1), второе средней тяжести (эпизод 2) впервые, Курбатов Д.С., Ежак Н.С. совершили преступление (эпизод 2) средней тяжести впервые, примирились с потерпевшей, возместили причиненный преступлениями ущерб, в целом удовлетворительно характеризуются по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоят, заняты общественно-полезным трудом.

В ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО10 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты> рублей.

Из текста заявления потерпевшей ФИО10 следует, что причиненный преступлением ущерб подсудимыми ей возмещен полностью, от исковых требований она отказывается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ТОРБЕНКО ФИО14, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ч. 3 ст. 30- ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, КУРБАТОВА ФИО15, ЕЖАК ФИО16, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон по каждому эпизоду.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде Торбенко В.С., Курбатову Д.С., Ежак Н.С. отменить.

3. Отменить арест на имущество, наложенный постановлением следователя СО ОМВД ФИО8 на имущество Торбенко В.С.

4. Вещественные доказательства по делу: два полимерных мешка с находящимся внутри них картофелем сорта «Симфония» в количестве 10 ведер объемом 15 литров каждое, а также пластмассовое ведро с находящимся внутри него картофелем сорта «Симфония» объемом 15 литров, хранящиеся у потерпевшей ФИО10 – возвратить ей же, велосипед «Десна», хранящийся у Торбенко В.С. – возвратить ему же.

5. Процессуальные издержки по делу - расходы по оплате услуг адвоката Мелиховой С.А. в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

6. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

7. Производство по гражданскому иску ФИО10 к ответчикам - прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано, на него может быть принесено апелляционное представление в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: _________________/О.В. Баланов/