logo

Торбуленко Олег Викторович

Дело 2-3233/2015 ~ М-3015/2015

В отношении Торбуленко О.В. рассматривалось судебное дело № 2-3233/2015 ~ М-3015/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Новочеркасском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Рощиной В.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Торбуленко О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 июля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Торбуленко О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3233/2015 ~ М-3015/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.06.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Новочеркасский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рощина Виктория Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
Дата решения
27.07.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО СК "Альянс"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Торбуленко Олег Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-3233/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

«27» июля 2015 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи Рощиной В.С.,

при секретаре Зерщиковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО СК "Альянс" к Торбуленко О.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО СК "Альянс" обратился в суд с исковым заявлением к Торбуленко О.В., указав следующее. <дата> произошло ДТП при участии автомобиля <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Торбуленко О.В.. Повреждения, полученные автомобилем <данные изъяты> в результате рассматриваемого ДТП, перечислены в приложенных документах ГИБДД, а также зафиксированы в акте осмотра транспортного средства. Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>. <дата> ОАО СК «Альянс» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> была застрахована в ОАО СК "Альянс». Согласно документам, Торбуленко О.В., совершив столкновение, находился в состоянии опьянения. Истец просил суд взыскать с Торбуленко О.В. в пользу ОАО СК «Альянс»: сумму в размере <данные изъяты>, выплаченную в качестве страхового возмещения; судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО СК "Альянс", извещенные о дате и месте рассмотрения дела, не явился. Истец ОАО СК "Аль...

Показать ещё

...янс" в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Торбуленко О.В. в судебное заседание не явился, конверт с судебной повесткой почтовым отделением возвращен с отметкой отсутствия адресата по указанному адресу.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области от <дата> поступившей в Новочеркасский городской суд в ответ на судебный запрос об адресе регистрации ответчика, по адресу, указанному в исковом заявлении – <адрес>, зарегистрирован Торбуленко О.В., <дата>р.

Вместе с тем исковое заявление истцом предъявлено к ответчику Торбуленко О.В., досудебная претензия также была направлена на имя Торбуленко О.В., тогда как в приложенных к иску копиях документов о ДТП фамилия правонарушителя указана Торбуленко О.В., <дата>р.

Кроме того, приложенные к исковому заявлению копии документов не читаемы и также имеют разночтения в написании фамилии лица, к которому предъявляются исковые требования.

Таким образом, не представляется возможным определить надлежащего ответчика по настоящему иску, а также в данном случае нельзя считать исполненным истцом досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, обязательный для данной категории споров.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после определения надлежащего ответчика, к которому он предъявляет исковые требования и соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ОАО СК "Альянс" к Торбуленко О.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения выявленных недостатков и обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Новочеркасский городской суд.

Судья: В.С. Рощина

Свернуть
Прочие