Торганова Анюта Владимировна

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ по делу № 2-142/2024

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., при секретаре Чистяковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Торгановой Анюте Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее также Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к Торгановой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.06.2021 №... по состоянию на 21.09.2023 года включительно в размере 745987,26 рублей, из которых 666184,72 руб. – основной долг, 77896,65 руб. – проценты за пользование кредитом, 1070,89 руб. – пени, 835 руб. – пени по просроченному долгу. В обоснование требований указано, что ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора по погашению долга и уплате процентов. До настоящего времени задолженность Торгановой А.В. не погашена. В связи с чем просят взыскать задолженность по кредитному договору в указанном выше размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10660 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. О дате и времени рассмотрения дела извещены путем направления судебного извещения по электронной почте 02.02.2024 года.

Ответчик Торганова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом...

.... Согласно отчету сформированном официальным сайтом Почты России судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статьи 810, 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 11.06.2021 года в офертно-акцептной форме между Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком Торгановой А.В. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 758000 рублей на срок 84 месяца (дата возврата кредита 12.06.2028 года) под 14,1% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов предусмотрены ежемесячными (11 числа каждого календарного месяца) аннуитетными платежами в размере 14246,83 руб., размер последнего платежа – 14891,42 руб. Исполнение обязательств обеспечено неустойкой, величина которой определена в 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк ВТБ (ПАО) исполнило свои обязательства по кредитному договору путем зачисления денежных средств на текущий счет №..., открытый на имя Торгановой А.В. В подтверждение обстоятельств перечисления ответчику денежных средств в материалы дела банком представлена выписка по счету, содержащая сведения о заемщике и о движении денежных средств, как по списанию, так и по их зачислению.

Заемщиком условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом.

Учитывая систематическое неисполнение Торгановой А.В. обязательств по погашению долга и уплате процентов, уведомлением от 27.07.2023 года истец потребовал досрочно, не позднее 18.09.2023 года, погасить образовавшуюся по состоянию на 27.07.2023 года задолженность в сумме 740266,28 рублей, которое ответчиком оставлено без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности, образовавшейся по состоянию на 21.09.2023 года включительно, составляет 763140,30 рублей, из которых 666184,72 руб. – основной долг, 7786,65 руб. – проценты, 10708,92 руб. – пени, 8350,01 руб. – пени по просроченному долгу.

Суд соглашается с указанным расчётом, поскольку он соответствует условиям договора и не противоречит закону.

Истец, пользуясь своим правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% об общей суммы штрафных санкций. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 745987,26 рублей.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договора, с него в пользу истца подлежит взысканию указанная выше задолженность.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 10660 рублей,

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Банка ВТБ удовлетворить.

Взыскать с Торгановой Анюты Владимировны, .../.../... года рождения, паспорт №..., в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от 11.06.2021 по состоянию на 21.09.2023 года включительно в размере 745987,26 рублей, их которых: 666184,72 рублей – основной долг, 77896,63 рублей – проценты за пользование кредитом, 1070,89 рублей – пени, 835 рублей – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10660 рублей, всего взыскать 756647 (семьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот сорок семь) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Попова О.В.

Мотивированное решение составлено 12 марта 2024 года.