Торгашева Галина Павловна

Дело № 2-2416/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре судебного заседания Мун В.А.,

15 августа 2013 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе города Волгограда о признании решения об отказе в назначении досрочно трудовой пенсии по старости незаконным,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Тракторозаводского районного суда города Волгограда находится гражданское дело по исковому заявлению Торгашевой Галины Павловны к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе города Волгограда о признании решения <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в назначении досрочно трудовой пенсии по старости незаконным.

Дело назначалось к слушанию на 11.00 часов <данные изъяты>, 11.30 часов <данные изъяты>, однако, истец Торгашева Г.П. в судебные заседания не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что в судебные заседания, назначенные на 11.00 часов <данные изъяты>, 11.30 часов <данные изъяты>, истец Торгашева Г.П., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте разбирательства дела в судебные заседания не явил...

...ась, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила (л.д. 40, 49).

Представитель ответчика - Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе города Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил (л.д. 49).Учитывая, что в отсутствие истца Торгашевой Г.П. по имеющимся в деле доказательствам, разрешить спор не представляется возможным, то считаю необходимым, гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе города Волгограда о признании решения об отказе в назначении досрочно трудовой пенсии по старости незаконным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО3 порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ст.223 ГПК РФ, что после устранения причин, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с данным иском в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе города Волгограда о признании решения об отказе в назначении досрочно трудовой пенсии по старости незаконным, оставить без рассмотрения.

ФИО3 разъяснить, что после устранения причин, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с данным иском в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: С.С. Щелконогова

Дело № 2-1212/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волгоград 16 апреля 2014 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Дегтярева С.Н.

при секретаре Панфиловой И.А.,

с участием:

истца Торгашевой Г.П.,

представителя истца Торгашевой Г.П., действующего на основании доверенности от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - Громова С.К.,

представителей ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Тракторозаводском районе города Волгограда Сторублевцевой И.П., действующей на основании доверенности от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Сухорукова И.А., действующего на основании доверенности от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торгашевой Г.П. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в АДРЕС ИЗЪЯТ о признании решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе города Волгограда от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости; обязании Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе города Волгограда включить в специальный стаж работы период нахождения в декретном отпуске по уходу за ребенком с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, период работы на условиях неполного рабочего времени с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; взыскании с Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Трактор...

...озаводском районе города Волгограда судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей.

В обоснование исковых требований указав, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ она обратилась в УПФ РФ в Тракторозаводском районе г.Волгограда с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, как медицинскому работнику, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, в связи с наличием 30 летнего медицинского стажа. Однако, решением УПФ РФ в Тракторозаводском районе города Волгограда от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и иной деятельности в учреждениях здравоохранения. В специальный стаж не был засчитан в льготном исчислении период работы в ГУ «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» период по уходу за ребенком с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; период работы в режиме неполного рабочего дня с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Управление Пенсионного фонда в Тракторозаводском районе г.Волгограда необоснованно исключило из ее стажа период нахождения в декретном отпуске по уходу за ребенком с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ период работы в режиме неполного рабочего времени с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Считает указанное решение не законным, поскольку в этот период за ней сохранялись рабочее место и среднемесячная заработная плата, кроме того, объем выполняемой ей работы как лаборанта полностью соответствовало объему выполненной работы экспертом. Просит признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе города Волгограда от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии; обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе города Волгограда включить в специальный стаж работы период нахождения в декретном отпуске по уходу за ребенком с 07 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; период работы на условиях неполного рабочего времени в период с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обязать назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе города Волгограда судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей.

Истец Торгашева Г.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что в период с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком, с которого вышла досрочно ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на тоже место работы и на ту же должность. Объем выполняемой ей работы как лаборанта полностью соответствовало объему выполненной работы экспертом. В период с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ она работала в режиме неполного рабочего дня. Должностные обязанности лаборанта предусматривают работу с трупным материалом, который сам по себе представляет угрозу здоровью лаборанта и отнесен к вредным условиям труда. При этом ей выполнялась работа, превышающая норму в шесть – семь раз, в связи с чем, полагает, что период работы с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ подлежит включению в период работы на условиях неполного рабочего дня. С ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и по настоящее время работает в Областном Бюро судебно-медицинской экспертизы в должности лаборанта отделения судебной биологии.

Представитель истца Торгашевой Г.П., действующий на основании доверенности от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Громов С.К. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе города Волгограда действующий на основании доверенности от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Сторублевцева И.П. возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в полном объеме, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе города Волгограда действующий на основании доверенности от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Сухоруков И.А. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Период отпуска по уходу за ребенком не может быть включен в медицинский стаж, так как постановлением Пленума Верховного Суда от 11 декабря 2012 г. N 30 разъяснено, что при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 06 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 «О внесении изменений и дополнений Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого пери нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работ в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Кроме того, не подлежат зачету в стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения при назначении досрочной трудовой пенсии в льготном исчислении как 1 год и 6 месяцев, так как в соответствии с п. 4 «Правил исчисления периодов работы дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516, а так же со ст. 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Кроме того, сведения о неполном рабочем времени не вносятся ни в трудовую книжку (ст. 66 ТК РФ, п. 4 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 N 225), ни в личную карточку работника (ф. Т-2). Просит отказать в удовлетворении исковых требований Торгашевой Г.П.

Представитель третьего лица ГКУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав истца Торгашеву Г.П., представителя истца Торгашевой Г.П. – Громова С.К., представителей ответчика - Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе города Волгограда – Сторублевцеву И.П., Сухорукова И.А., исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Торгашевой Г.П. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста;

Согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11 июля 2002 года, в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости засчитываются периоды работы, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня.

В судебном заседании установлено, что Торгашева Г.П. в период с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в должности лаборанта отделения судебной биологии, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.7-13).

Согласно решению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе города Волгограда от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ отказе в установлении пенсии, доплаты к пенсии Торгашевой Г.П. было отказано во включении в льготный стаж периода нахождения в декретном отпуске по уходу за ребенком с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года (л.д. 7-9).

В соответствии со ст. 167 Кодекса законов о труде Российской Федерации, утв. ВС РСФСР 09.12.1971 в редакции от 25 сентября 1992 года отпуска по уходу за ребенком засчитываются в общий и непрерывный стаж работы, а также в стаж работы по специальности (кроме случаев назначения пенсии на льготных условиях).

Согласно ст. 12 ТК РФ закон или иной нормативный правовой акт, содержащий нормы трудового права, вступает в силу со дня, указанного в этом законе или ином нормативном правовом акте либо в законе или ином нормативном правовом акте, определяющем порядок введения в действие акта данного вида. Закон или иной нормативный правовой акт, содержащий нормы трудового права, либо отдельные их положения прекращают свое действие в связи с вступлением в силу другого акта равной или высшей юридической силы;

Из п. 21 Постановления Минтруда РФ от 22 мая 1996 года № 29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, включается период нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком до 06 октября 1992 года, то есть до вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года №3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации».

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» при разрешении споров, возникших в связи с невключением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости (статьи 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года № 3543-I «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.

Из справки ГКУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» усматривается, что в период ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года Торгашева Г.П. находилась в отпуске по уходу за ребенком, досрочно вышла из отпуска до полутора лет – с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ работала в режиме неполного рабочего дня (л.д. 69).

Однако, поскольку истец Торгашева Г.П. находилась в отпуске по уходу за ребенком после вступления в законную силу Закона РФ от 25 сентября 1992 года №3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР», вступившим в силу 06 октября 1992 года, то период нахождения Торгашевой Г.П. в отпуске по уходу за ребенком с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года не может быть включен в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда.

Истец Торгашева Г.П. также просит включить в трудовой стаж период работы: с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ должности лаборанта судебно-биологического отделения с работой в режиме неполного рабочего дня.

В соответствии с п. 4 «Правил исчисления периодов работы дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516, а так же со ст. 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

В соответствии с п. п. 5 и 7 разъяснений Минтруда от 22.05.1996 года N 5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение рабочего дня.

Правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в техническом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Как следует из решения Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе города Волгограда от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ отказе в установлении пенсии, доплаты к пенсии Торгашевой Г.П. было отказано во включении в льготный стаж период работы с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ судебно-биологического отделения с работой в режиме неполного рабочего дня (л.д. 7-9).

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ приказом № 64-к начальника бюро СМЭ Торгашева Г.П. – лаборант судебно-биологического отделения с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года переведена на неполный рабочий день, как мать, имеющая ребенка возрастом до 1,5 лет, на основании заявления. С указным приказом Торгашева Г.П. была ознакомлена (л.д. 74).

Согласно справке ГКУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Торгашева Г.П. в период с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ работала в режиме неполного рабочего дня, пяти часовой рабочий день при норме шесть часов (ежедневно) (л.д. 69).

Указанное обстоятельство также подтверждается копией выписки из лицевого счета застрахованного лица Торгашевой Г.П.

Как следует из справки ГКУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Торгашева Г.П. в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в судебно-биологическом отделении «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы». На основании приказа № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ей был установлен режим работы на условиях неполного рабочего дня (л.д. 73).

Кроме того, сведения о неполном рабочем времени не вносятся ни в трудовую книжку (ст. 66 ТК РФ, п. 4 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 N 225), ни в личную карточку работника (ф. Т-2).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совокупность представленных в дело доказательств действительно свидетельствует о работе истца в оспариваемый период времени в должности лаборанта в судебно-биологическом отделении «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы», однако доказательств того, что истец Торгашева Г.П. работала в течение полного рабочего дня, что в свою очередь является основанием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, в материалы дела не представлено.

Доводы истца Торгашевой Г.П. о том, что, несмотря на работу в указанный период в режиме неполного рабочего дня, выполняемый ею объем работы как лаборанта полностью соответствовал объему выполненной работы экспертом, что приводило к перевыполнению установленной нормы в шесть – семь раз, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку указное обстоятельство не является основанием для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, согласно действующему законодательству и не является юридически значимым.

Также не принимаются судом во внимание доводы истца о том, что указный период подлежит включению в льготный стаж из-за вредного воздействия факторов, сконцентрированных во время интенсивного режима работы, поскольку, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Кроме того, как следует из копий расчетных листков истцу Торгашевой Г.П. производились начисления за вредные условия труда, а также за объем работы, выполненный сверх утвержденной нормы (л.д. 16-25).

Таким образом, истцом Торгашевой Г.П. не представлено доказательств, в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем, суд полагает исковые требования Торгашевой Г.П, к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Тракторозаводском районе города Волгограда о признании решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Торгашевой Г.П. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе города Волгограда о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе города Волгограда от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии; обязании Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе города Волгограда включить в специальный стаж работы период нахождения в декретном отпуске по уходу за ребенком с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; период работы на условиях неполного рабочего времени в период с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; взыскании с Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе города Волгограда судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Судья Дегтярев С.Н.