logo

Торгашов Еагений Николаевич

Дело 2-1121/2018 ~ М-785/2018

В отношении Торгашова Е.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1121/2018 ~ М-785/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Бердском городском суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Мельчинским С.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Торгашова Е.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Торгашовым Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1121/2018 ~ М-785/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.05.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Бердский городской суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мельчинский Сергей Николаевич
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
29.06.2018
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Денан"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "Лесная Поляна"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "Респект"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "Торговый Комплекс на Бердском"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО Торговый центр "Первомайский"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Торгашов Еагений Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Торгашова Ирина Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1121/2018

Поступило 31.05.2018.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 июня 2018 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Решетниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Респект», ООО «Торговый Комплекс на Бердском», ООО «Денан», ООО «Лесная Поляна» ООО Торговый центр «Первомайский», Торгашовой И. А. и Торгашову Е. Н. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ООО «Торговый Комплекс на Бердском», ООО «Денан», ООО «Респект», ООО «Лесная Поляна» ООО Торговый центр «Первомайский», Торгашовой И.А., Торгашову Е.Н. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 22.12.2014 года между истцом и ООО «Торговый Комплекс на Бердском» заключен договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 24 579 150,00 руб.

Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 16,43 % годовых. Проценты уплачиваются ежемесячно. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по указанному договору, были заключены договоры поручительства: № с Торгашовой И.А., ...

Показать ещё

...№ с Торгашовым Е.Н.; № с ООО «Денан»; № с ООО «Респект»; № с ООО «Лесная поляна»; № с ООО Торговый центр «Первомайский».

Поручители обязались отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Однако, заемщик неоднократно нарушал свои обязательства, в части периодичности гашения платежей. По состоянию на 24.05.2018 года общий размер просроченной задолженности составляет 771 943,83 руб.

Просили взыскать солидарно с ООО «Торговый Комплекс на Бердском», ООО «Денан», Торгашова Е.Н. и Торгашовой И.А., ООО «Респект», ООО «Лесная Поляна», ООО Торговый центр «Первомайский» задолженность по кредитному договору № 2216/8047/0376/050/99 в размере 771 943,83 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 919,00 руб., а также возвратить ПАО «Сбербанк» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 49 081,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, представил заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от исковых требований известны. Заявление приобщено к материалам дела (том 2 л.д.1).

Ответчики Торгашова И.А., Торгашов Е.Н., представители ответчиков ООО «Респект», ООО «Торговый Комплекс на Бердском», ООО «Денан», ООО «Лесная Поляна» ООО Торговый центр «Первомайский», о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежаще, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от исковых требований, судом принят отказ ПАО «Сбербанк России» от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно пункту 3 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу.

Согласно пункту 1 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

С учетом указанной нормы, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 60 000,00 руб. (том 1 л.д.200), подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Респект», ООО «Торговый Комплекс на Бердском», ООО «Денан», ООО «Лесная Поляна» ООО Торговый центр «Первомайский», Торгашовой И. А. и Торгашову Е. Н. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, в связи с отказом истца от иска.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению № 751183 от 28.05.2018 года, в размере 60 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/ С.Н. Мельчинский

Свернуть
Прочие