Торгашов Михаил Викторович

Дело № 1-200/2024

УИД 54RS0023-01-2024-002136-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 28 января 2025 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи: Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя: Жариковой Е.С.,

подсудимого: Торгашова М.В.,

защитника: адвоката Черняева И.Н.,

предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Репиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Торгашова Михаила Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Новосибирска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Торгашов М.В., будучи родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено в Коченевском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Торгашов М.В., проживающий по адресу: <адрес>, на основании судебного приказа № 2-2002/2018(2) от 12.10.2018, вынесенного мировым судьей 2-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области и вступившего в законную силу, обязан уплачивать алименты в пользу Торгашовой Л.В. в размере 1/2 части от всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание Торгашовой Анастасии Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года р...

...ождения; ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскания производить ежемесячно, начиная с 12.10.2018 и до совершеннолетия детей. По достижению совершеннолетия Торгашовой Анастасии Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскание алиментов с Торгашова М.В. производить в размере 1/2 части от всех видов заработка и (или) иного дохода; по достижению совершеннолетия ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскание алиментов с Торгашова Михаила Викторовича производить в размере 1/3 части от всех видов заработка и (или) иного дохода; по достижению совершеннолетия ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскание алиментов с Торгашова М.В. производить в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Торгашова Анастасия Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла совершеннолетия.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007, основании судебного приказа № 2-2002/2018(2) от 12.10.2018, вынесенного мировым судьей 2-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области, судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Коченевскому району ГУ ФССП России по Новосибирской области, возбудил исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ для осуществления мер принудительного взыскания алиментов, о чем Торгашов М.В. должным образом был уведомлен.

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 20.04.2024, Торгашов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Торгашов М.В., которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Торгашов М.В. обязательные работы не отработал, постановление суда не исполнил без уважительных причин. Таким образом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, в период с 20.04.2024 по 26.09.2024 Торгашов М.В. считается подвергнутым административному наказанию.

Не позднее 20.04.2024 у Торгашова М.В., проживающего по вышеуказанному адресу, возник прямой преступный умысел, направленный на неоднократное совершение неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО, ФИО и ФИО.

Реализуя свой вышеназванный преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, с целью избежания материальных затрат, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права несовершеннолетних детей на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, а также ухудшения материальных условий их существования и желая их наступления, Торгашов М.В., проживая по адресу: <адрес>, в период с 20.04.2024 по 26.09.2024 не исполнял свои обязанности по ежемесячной уплате средств на содержание несовершеннолетних детей, достоверно зная об обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО, ФИО и ФИО, возложенной на него судебным решением, а также о возбуждении 11.07.2019 в отношении него исполнительного производства в ОСП по Коченевскому району. Торгашов М.В., будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным лицом, в период с 20.04.2024 по 26.09.2024, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более 2 месяцев с момента привлечения его к административной ответственности за аналогичное деяние, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, вопреки судебному решению, не производил ежемесячные оплаты средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО, ФИО и ФИО в размере, установленном судебным решением.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, в период с 20.04.2024 по 26.09.2024 Торгашов М.В. действенных мер к официальному трудоустройству не предпринимал. В ГКУ НСО ЦЗН Коченевского района Торгашов М.В. за помощью в трудоустройстве в качестве ищущего работу обращался 08.05.2024, однако за предоставление ложных сведений, последнему было отказано в признании безработным, меры по устранению причин отказа не предпринимал. Имея доход от случайных заработков, в период с 20.04.2024 по 26.09.2024, Торгашов М.В. в счет алиментов оплаты не производил без уважительных причин, какую-либо иную ежемесячную материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. В период с 20.04.2024 по 26.09.2024, в принудительном порядке с лицевого счета Торгашова М.В. в счет уплаты алиментов списания не производились, по причине отсутствия на счету денежных средств.

В результате умышленных действий, выразившихся в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних ФИО, ФИО и ФИО, у Торгашова М.В. образовалась задолженность по алиментам:

за период с 20.04.2024 по 30.04.2024 в сумме 15586 рублей 45 копеек, которые он не уплачивал в период с 01.05.2024 по 30.06.2024, и далее не платил их с 01.07.2024 по 26.09.2024;

за период с 01.05.2024 по 31.05.2024 в сумме 42508 рублей 50 копеек, которые он не уплачивал в период с 01.06.2024 по 31.07.2024, и далее не платил их с 01.08.2024 по 26.09.2024;

за период с 01.06.2024 по 30.06.2024 в сумме 42508 рублей 50 копеек, которые он не уплачивал в период 01.07.2024 по 31.08.2024, и далее не платил их с 01.09.2024 по 26.09.2024.

Таким образом, за период с 20.04.2024 по 26.09.2024, Торгашов М.В., в нарушение решения суда, умышленно уклонился от уплаты алиментов за апрель, май и июнь 2024 года, на содержание несовершеннолетних детей, а всего на общую сумму 100603 рубля 45 копеек, в связи с чем 27.09.2024 в ОСП по Коченевскому району в отношении Торгашова М.В. возбуждено уголовное дело.

Общая сумма задолженности по алиментам Торгашова М.В. по состоянию на 26.09.2024 на содержание несовершеннолетних детей, составила 2074438 рублей 07 копеек.

Расчет по алиментам судебным приставом-исполнителем составлен в соответствии с п.4 ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по региону.

При ознакомлении с материалами дела Торгашов М.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Торгашов М.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, до начала судебного заседания.

Защитник Черняев И.Н. также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Законный представитель Торгашова Л.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Торгашова М.В. по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Торгашова М.В., суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. При этом, исходя из смысла Закона, суд не учитывает, как смягчающее наказание обстоятельство, наличие несовершеннолетних детей, поскольку со стороны подсудимого отсутствует помощь в их содержании и воспитании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Торгашову М.В., судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, так Торгашов М.В. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая все данные о личности подсудимого, в том числе характер совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, гуманизма, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания Торгашову М.В. в виде исправительных работ.

При определении срока исправительных работ и размера удержаний из заработной платы в доход государства, суд учитывает всю совокупность вышеприведенных характеризующих данных на подсудимого.

Оснований для назначения Торгашову М.В. наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, а также с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ Торгашов М.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Суд считает необходимым изменить Торгашову М.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Торгашова Михаила Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пять) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %.

В силу ст. 316 УПК РФ освободить Торгашова М.В. от уплаты процессуальных издержек.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Торгашова Михаила Викторовича оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Торгашов М.В. в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты> В.В. Левковец

Дело № 2-2499/22 07 декабря 2022 года

УИД 78RS0018-01-2022-003068-18 мотивированное решение суда изготовлено 17.01.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Летошко Е.А.,

При помощнике судьи Ершовой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торгашева М.В. к Лисовскому А.А. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Торгашев М.В. обратился в суд с иском к Лисовскому А.А. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 306 766 рублей, расходов по оплате заключения эксперта – 6500 рублей, расходов по оплате госпошлины – 6 267,66 рублей.

В обоснование заявленных требований указывая, что 05.06.2022 по адресу: <адрес>, 0 км. 200 м. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был поврежден автомобиль Тойота, регистрационный знак №, принадлежащий истцу. Виновным в ДТП признан водитель Лисовский А.А., управлявший автомашиной Хендай, регистрационный знак №. Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована в установленном законом порядке. Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота, регистрационный знак № составляет 236353,18 рублей, при этом восстановление автомобиля экономически нецелесообразно, рыночная стоимость аналогичного автомобиля составляет 350 360 рублей, стоимость годных остатков – 43 594 рубля.

Истец Торгашев М.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенн...

...ым в иске основаниям.

Ответчик Лисовский А.А., будучи надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам:

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 937 ГК РФ, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 05.06.2022 по адресу: <адрес>, 0 км. 200 м. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был поврежден автомобиль Тойота, регистрационный знак №, принадлежащий истцу.

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области Ефимовой М.А. от 23.06.2022 Лисовский А.А. признан виновным по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Выводы о виновности водителя Лисовского А.А. сторонами не оспорены.

По состоянию на 05.06.2022 гражданская ответственность владельца автомобиля Хендай, регистрационный знак № не была застрахована по договору ОСАГО.

Согласно заключению № от 26.08.2022 рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота, регистрационный знак № без учета износа составляет 769973,92 рубля, с учетом износа – 236 353,18 рублей, при этом специалистом установлено, что восстановление автомобиля экономически нецелесообразно, так как расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает стоимость исправного автомобиля. Рыночная стоимость аналогичного неповрежденного транспортного средства составляет 350 360 рублей, рыночная стоимость годных остатков – 43 594 рублей.

Оснований не доверять представленному заключению суд не усматривает, ответчиком сумма ущерба не оспорена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 306 766 рублей (350 360 руб. – 43 594 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 267, 66 рублей. Также истцом понесены расходы по оплате заключения экспертизы в размере 6 500 рублей, что подтверждается договором № возмездного оказания услуг от 22.08.2022 и квитанцией на указанную сумму, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Лисовского А.А. (<данные изъяты>) в пользу Лисовского А.А. (<данные изъяты>) ущерб в размере 306 766 рублей, судебные расходы – 12 767,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

№ 5-15/2020

УИД 54RS0023-01-2020-000630-69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Коченево 23 апреля 2020 г.

Судья Коченевского районного суда Новосибирской, находящегося по адресу: 632640, Новосибирская область, Коченевский район, р.п. Коченево, ул. Плахотного, 38, Мирончик Е.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Торгашова М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирск, проживающего в <адрес> Коченевского района Новосибирской области по ул. <адрес>, № кв. №,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 20 минут Торгашов М.В. находился в <данные изъяты> в <адрес>, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАПРФ, а именно: покинул место проживания, расположенное по адресу: <адрес> Коченевский район Новосибирская область ул. <адрес>, № кв. №., с целью прогулки и находился в <данные изъяты> <адрес> Коченевского района Новосибирской области по адресу: напротив дома № по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, чем нарушил требование Постановления Губернатора Новосибирской области от 18.03.2020 г. №72-П «О введении режима повышенной готовности на территории Новосибирской области», постановление Губернатора Новосибирской области от 11.03.2020 г. № 48 «Об ограничении доступа людей и транспортных средств» с внесенными изменениями от 04.04.2020 г. постановлением Губернатора Новосибирской области № 50 «О внесении изменений в отдельные постановления Губернатора Новосибирской области», установленные в соответствии с Указом Пре...

...зидента РФ от 02.04.2020 г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федераиии в связи с распространением новой короновирусной инфекции (CODVID-19)». то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1статьи 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Торгашов М.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, при даче объяснения вину свою признал полностью.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Задачами производства, по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии е законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 KoAП РФ).

Ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ наступает в случае невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее – Правила). Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Постановлением Губернатора Новосибирской области от 18.03.2020 г. №72-П «О введении режима повышенной готовности на территории Новосибирской области», постановлением Губернатора Новосибирской области от 11.03.2020 г. № 48 «Об ограничении доступа людей и транспортных средств» с внесенными изменениями от 04.04.2020 г. постановлением Губернатора Новосибирской области № 50 «О внесении изменений в отдельные постановления Губернатора Новосибирской области», установленные в соответствии с Указом Президента РФ от 02.04.2020 г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федераиии в связи с распространением новой короновирусной инфекции (CODVID-19)» приняты дополнительные меры по ограничению доступа людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации: Гражданам, находящимся на территории Новосибирской области (п. 1.2 Постановления) не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) работы, в организации, у индивидуальных предпринимателей, деятельность которых не приостановлена в соответствии с пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", распоряжением Правительства Российской Федерации от 27.03.2020 № 762-р, распоряжением Правительства Новосибирской области от 30.03.2020 № 98-рп "О перечне непродовольственных товаров первой необходимости" (далее - действующее законодательство), осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Новосибирской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с действующим законодательством (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров первой необходимости, работ, услуг, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

На основании ч 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу "об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве, которых находится дело устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение по делу.

Из протокола об административном правонарушении следует, что гражданин, привлекаемый к административной ответственности, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Из объяснений Торгашова М.В. (л.д. 15) следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он находился в <данные изъяты>, расположенном по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес> напротив дома № по ул. <адрес>. Ему известно, что на территории Новосибирской области введен режим повышенной готовности, так как существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, но он покинул место проживания, расположенное по адресу: <адрес> Коченевского района Новосибирской области по ул. <адрес>, № кв. № с целью прогулки. Понимает, что нарушил требование постановления Губернатора Новосибирской области от 18.02.2020 года №72-П «О введении режима повышенной готовности на территории Новосибирской области», постановление Губернатора Новосибирской области от т31.03.2020 года. № 48 «Об ограничении доступа людей и транспортных средств» с внесенными изменениями от 04.04.2020 г. постановлением Губернатора Новосибирской области №50 «О внесении изменений в отдельные постановления Губернатора Новосибирской области», установленные в соответствии с Указом Президента РФ от 02.04.2020 г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно- эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой короновирусной инфекции (CODVID-19)». Вину в совершенном правонарушении признал полностью.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о правильной квалификации действий Торгашова М.В. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. – Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса

Таким образом, вина Торгашова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, находящихся в материалах административного материала.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению, отягчающие и смягчающие обстоятельства, в том числе как смягчающее - признание вины.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить наказание Торгашову М.В. в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь принципом равенства перед законом и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Торгашова М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (Одна тысяча рублей).

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Новосибирской области (ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области)

ИНН 5406012253

КПП 540601001

р/с 40101810900000010001 в Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области, г. Новосибирск

БИК 045004001

ОКТМО 50623151

код платежа (КБК): 18811601201019000140

УИН 18880454200544337579.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья : подпись Е.Ю. Мирончик