Крохалёв Михаил Сергеевич

Дело №5-458/2016

13 сентября 2016г. г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Сербов Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Крохалёва М.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Индустриальный районный суд г.Барнаула поступило дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Крохалёва М.С., которое следует возвратить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

В соответствии с п.5 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, помимо прочего, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ у судьи имеются основания для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Положениями ст.28.2 КоАП РФ, регламентирующими порядок составления протокола об административном правонарушении, установлено, что в протоколе об административном правонарушении указываются: дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидете...

...ли и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Определением Индустриального районного суда г.Барнаула от 29 августа 2016г. протокол об административном правонарушении с материалами дела в отношении Крохалёва М.С. был возвращен в ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу должностному лицу, составившему протокол, для надлежащего оформления, в связи с тем, что протокол об административном правонарушении не соответствовал требованиям, предъявляемым ст.28.2 КоАП РФ к содержанию данного процессуального документа, так как событие административного правонарушения в нем описано неполно, а именно: не указано в чем заключалась законность требования сотрудника полиции, отсутствовали данные о том, какому сотруднику полиции было оказано в исполнении требования Крохалевым М.С., в чем именно выразилось неисполнение требований сотрудников полиции.

13 сентября 2016г. указанное дело об административном правонарушении в отношении Крохалёва М.С. вновь поступило в Индустриальный районный суд г.Барнаула.

В представленных материалах дела имеются два протокола об административном правонарушении от 26 августа 2016г., при этом сведений о том, что после вынесения 29 августа 2016г. Индустриальным районным судом г.Барнаула определения о возвращении протокола об административном правонарушении с материалами дела в отношении Крохалёва М.С., были устранены указанные недостатки, материалы дела не содержат.

Кроме того, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В нарушении указанных требований закона в объяснении свидетелей, а также в рапорте сотрудника полиции не указано время и точное место совершения административного правонарушения, а кроме того, свидетели не сообщали, что административное правонарушение совершено именно Крохалёвым М.С.

При таких обстоятельствах, полагаю, что установленные недостатки препятствуют рассмотрению дела по существу и являются неустранимыми в ходе рассмотрения дела.

В силу п.4 ст.29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч.3 ст.28.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях указанные недостатки должны быть устранены в срок не более трёх суток со дня получения дела от судьи.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 статьи 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении с материалами дела в отношении Крохалева М.С возвратить в отдел полиции №2 УМВД России по г. Барнаулу должностному лицу, составившему протокол, для надлежащего оформления.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вынесения в Алтайский краевой суд.

Судья Е.В. Сербов