Торкина Елена Игоревна

Дело № 2-3332/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» ноября 2014 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Димовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...» к ...1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

... обратилось в суд с иском к ...1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... и ...1 был заключен кредитный договор № на сумму ...., с уплатой процентов за пользованием кредитом в размере ... годовых, полная стоимость кредита составляет 51,14% годовых. Ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту составляет .... дата платежа ... месяца. Дата последнего платежа (срок полной уплаты процентов, начисленных за последний день срока кредита) ...

...» исполнило взятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства в размере ...

Ответчик, напротив, свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере ...., из которых комиссия, штрафы составляет ... ...., проценты ...., просроченный основной долг ...

В соответствии с п.22 Общих условий обслуживания физических лиц в ... банк вправе передавать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по договору (перемена лица в обязательстве). Согласие клиента для передачи прав не требуется. Если клиент не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав банком или третьим лицом, испо...

...лнение обязательств банку признается исполнением надлежащему кредитору.

.... между ...» и ...» был заключен договор уступки прав требования ... согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено ...

На основании изложенного просит суд взыскать с ...1 в пользу ... сумму задолженности по кредитному договору № в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Представитель ... в судебное заседание не явился, при подаче иска не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ...1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ... ... «...» и ...1 был заключен кредитный договор № на сумму .... с уплатой процентов за пользованием кредитом в ... годовых, полная стоимость кредита составляет ....(л.д.6-7). В соответствии с п.2 кредитного договора № ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту исходя из суммы кредита составляет ...., дата платежа (ежемесячно в течение срока кредита) 4 число месяца, дата последнего платежа (срок полной уплаты процентов, начисленных за последний день срока кредита) .... Ежемесячный платеж должен быть уплачен не позднее даты платежа в соответствующем месяце. Под уплатой понимается списание банком со счета денежных средств в погашение задолженности по договору. Для этого клиент должен каждый месяц заблаговременно до наступления даты платежа (с учетом того, что банк осуществляет списание со счета денежных средств не позднее следующего рабочего дня после их зачисления на счет) обеспечивать наличие на счете денежных средств, соответствующих размеру ежемесячного платежа (л.д. 7).

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнял надлежащим образом, образовалась задолженность в размере .... из которых: комиссия, штрафы ...., ...., просроченный основной долг ...., что подтверждается расчетом истца (л.д.27).

Расчет выполнен соответствующими специалистами банка, в связи с чем оснований сомневаться в его правильности и достоверности у суда не имеется.

Согласно п.22 Общих условий обслуживания физических лиц в ...» (действует с ....) банк вправе передавать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по договору (перемена лица в обязательстве). Согласие клиента для передачи прав не требуется. Если клиент не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав банком или третьим лицом, исполнение обязательств банку признается исполнением надлежащему кредитору(л.д. 10)

Договором № уступки прав требования от ... ... в соответствии с п.1.1 переуступило свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникающих из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами-заемщиками в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, и другие связанные с требованиями права, в соответствии с перечнем кредитных договоров, который указан в ... содержащем информацию по состоянию на 05.04.2012г. к договору, а цессионарий принимает указанные права требования от цедента в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.(л.д.28).

Так, согласно Приложению № права требования денежных средств по кредитному договору № на общую сумму задолженности ...» (л.д.41).

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере .... законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца о взыскания задолженности удовлетворены в полном объеме, то удовлетворению подлежат и требования о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ...» к ...1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ...1 в пользу ...» задолженность по кредитному договору № от ... в размере ...,...., из которых: комиссия, штрафы составляет ...., проценты ...., просроченный основной долг ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... ...., а всего – ....

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья

Дело № 2-1-7455/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Калининой Н.Н.

при ведении протокола помощником судьи Алексашкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

27 июля 2022 года

гражданское дело по иску Торкиной Е.И., Елышевой В.И. к Демидову И.В., Городской Управе города Калуги о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском, просили:

признать за Торкиной Е.И. право собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 400 кв.м, и расположенное на нем строение с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>, площадью 34 кв.м, в порядке наследования по закону после смерти Демидовой А.В.;

признать за Елышевой В.И. право на ? долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 39,6 кв.м.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Демидовой А.В. принадлежали на праве собственности земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 400 кв.м, расположенное на нем строение с кадас...

...тровым номером: №, по адресу: <адрес>, площадью 34 кв.м, ? доля в праве собственности на квартиру с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>, площадью 39,2 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ Демидова А.В. умерла.

Наследниками первой очереди к ее имуществу являются дочери Торкина Е.И. и Елышева В.И. которые приняли наследство после смерти Демидовой А.В. путем совершения фактических действий по принятию наследства.

Демидов И.В. наследство после смерти Демидовой А.В. не принимал, на наследственное имущество не претендует, что подтверждается его заявлением от 27.07.2022.

Иных наследников, принявших наследство после смерти Демидовой А.В., судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Наследственное дело к имуществу Демидовой А.В. не заводилось.

Установленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании материалами дела, объяснениями истца, изложенными в исковом заявлении. Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 ст.1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними

Поскольку установлено, что истцы, являясь наследниками первой очереди к имуществу умершей, приняли наследство путем совершения фактических действий по принятию наследства, иных наследников, принявших наследство, не установлено, при этом между истцами достигнута договоренность о разделе наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания за истцами в порядке наследования по закону права собственности на спорное имущество.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Торкиной Е.И. право собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 400 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, а также право собственности жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 34 кв.м.

Признать за Елышевой В.И. право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 39,6 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий