Торнушенко Сергей Александрович

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 3 марта 2011 года

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Коршунова Д.Г., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Нижегородского гарнизона майора юстиции Торнушенко С.А., подсудимого Мельник В.В., защитника - адвоката Литовец И.Ю., представившей удостоверение № и ордер № Нижегородской коллегии адвокатов №, а также потерпевшего Панчурин А.А., при секретаре - Гашиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика

Мельник В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес>, гражданина РФ, русского, с полным общим образованием, женатого, ранее не судимого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, проходящего военную службу по контракту с марта 2008 года, старшины роты связи,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов 30 минут, в казарме войсковой части № Мельник В.В., являясь для рядового Панчурин А.А. начальником по воинскому званию и должности, будучи недовольным исполнительностью последнего в части поддержания внутреннего порядка в подразделении и выполнения его указаний, превышая свои должностные полномочия, нанес потерпевшему несколько ударов деревянной указкой по голове и удар указкой по пальцам правой руки, тем самым унизив его честь и достоинство, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде двух гематом теменной и височной час...

...ти головы, чем существенно нарушил права и законные интересы Панчурин А.А..

В судебном заседании Мельник В.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов 30 минут до 10 часов 30 минут он, будучи недовольным исполнительностью Панчурин А.А. в части поддержания внутреннего порядка в подразделении и выполнения его указаний, нанес потерпевшему несколько ударов деревянной указкой по голове.

Помимо признания своей вины подсудимым виновность Мельник В.В. в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевший Панчурин А.А. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, при построении на центральном проходе казармы подразделения роты связи войсковой части №, Мельник В.В., будучи недовольным его исполнительностью, нанес ему не менее 5 ударов деревянной указкой по голове и не менее одного удара указкой по пальцам правой руки, причинив физическую боль и гематомы на голове.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Сидоркин С.С. показал, что он видел, как ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения занятий по наведению порядка Мельник В.В. нанес потерпевшему несколько ударов деревянной указкой по голове. Кроме этого он также пояснил, что днем ДД.ММ.ГГГГ к нему подходил Панчурин А.А. и показывал гематомы, которые появились у него после ударов деревянной указкой по голове.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Лунин А.А. и Цветков С.В., каждый в отдельности, дали показания, соответствующие показаниям Сидоркин С.С..

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта у Панчурин А.А. имелись две гематомы теменной и височной областей головы, которые возникли от действия тупого предмета и могли образоваться от ударов деревянной указкой. Эти повреждения не причинили вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, виновность подсудимого Мельник В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана.

На основании изложенного действия Мельник В.В., который ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов 30 минут, в казарме войсковой части №, являясь для рядового Панчурин А.А. начальником по воинскому званию и должности, будучи недовольным исполнительностью последнего в части поддержания внутреннего порядка в подразделении и выполнения его указаний, превышая свои должностные полномочия, нанес потерпевшему несколько ударов деревянной указкой по голове и удар указкой по пальцам правой руки, тем самым унизив его честь и достоинство, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде двух гематом теменной и височной части головы, чем существенно нарушил его права и законные интересы, военный суд расценивает как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, с применением насилия и квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, военный суд принимает во внимание, что Мельник В.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, до службы и во время прохождения военной службы характеризуется только положительно, неоднократно принимал участие в боевых действиях на Северном Кавказе, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также учитывает мнение потерпевшего о снисхождении.

Признавая совокупность вышеперечисленных обстоятельств исключительными, военный суд считает возможным применить к Мельник В.В. ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 286 УК РФ, применив ст. 46 УК РФ, а также не применять к подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мельник В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание, предусмотренное ст. 46 УК РФ, в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей, без лишения его права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения Мельник В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - деревянную указку уничтожить, как не представляющую ценность.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.Г. Коршунов

Секретарь судебного заседания О.Н. Гашина