Зейналов Эльхан Аскер оглы

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Цыреновой Л.Д.,

при секретаре Ботогоевой Г.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Педранова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ведерникова А.Г. к Зейналов Э.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Ведерников А.Г. обратился в Баяндаевский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к Зейналов Э.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме ...руб.., процентов по договору займа в сумме ...руб.., уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ... руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что между ним и ответчиком Зейналов Э.А. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ

На основании указанного договора займа Зейналов Э.А. (далее Заемщик) получил от Ведерникова А.Г. (далее Займодавец) ...руб.

По условиям договора заемщик принял на себя обязательства вернуть сумму основного долга в размере ...руб.., оплатить ...% в год за пользование денежными средствами в течение 10 дней со дня уведомления займодавцем заемщика о возврате долга.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. На предложение о возврате долга ответчик уклоняется от каких-либо переговоров по возврату денежных средств.

В судебном заседании истец Ведерников А.Г. исковые требования уточнил и просил взыскать в Зейналов Э.А. ...руб..- сумму основного до...

...лга, ... руб.- процентов по договору займа, ... руб. - уплаченную государственную пошлину.

Ответчик Зейналов Э.А. надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств об отложении дела слушанием, либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не заявлял. Представитель ответчика - адвокат Баяндаевского филиала ИОКА Педранов О.И., привлеченный для участия в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылаются как на основания своих доводов и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между гр. Ведерникова А.Г. (займодавец) и Зейналов Э.А. (заемщиком) был заключен Договор займа (бессрочный), согласно которому займодавец передал заемщику деньги в сумме ... руб. со сроком возврата устного или письменного требования о возврате долга (пункт 1).

В случае долговременного пользования займом заемщик уплачивает ежегодно ...% от суммы невыплаченного займа.

На основании п.5 договора займа заемщик гарантирует расчет каким-либо имуществом (недвижимость, земля, транспорт). В случае неуплаты занятых денег заемщиком, займодавец вправе предъявить договор в суд.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен в письменной форме, подписан сторонами, что свидетельствует о достижении между гр. Ведерниковым А.Г. и Зейналов Э.А. соглашения по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом ( ст.310 ГК РФ).

Представитель ответчика адвокат Педранов О.И. не оспаривал факт заключения договора займа, согласен с суммой и уточненными требованиями истца.

Таким образом, судом установлено нарушение ответчиком своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ и наличие задолженности по данной сделке, в связи с чем исковые требования Ведерникова А.Г. о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными.

Истечение срока займа и период просрочки возврата заемщиком суммы займа и уплаты процентов на неё суд связывает с исчислением времени, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Период пользования заемными средствами подлежит исчислению за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (... лет ... дней), в течение которого ответчик обязан был выплачивать истцу ежемесячно по ...% от суммы займа, где сумма процентов за указанные периоды составила ... руб.

Учитывая довод истца о выплате ему ответчиком ... руб. за пользование займом, суд приходит к выводу о том, что размер процентов, подлежащий взысканию с заемщика, составляет (... рублей х ...% х ... дней (за ... лет ... дн.) : ...% : ... дней = ... руб.

При разрешении судом требования о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, суду необходимо исходить из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как усматривается из ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна было быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом не применяется учетная ставка банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, поскольку в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ в п. 4 договора предписано, что в случае долговременного пользования займом Зейналов Э.А. уплачивает ежегодно ...% от суммы невыплаченного займа.

Как видно из представленного истцом расчета, период просрочки платежа составляет ... лет ... дней за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., что представителем ответчика не оспорено.

Истцом неправильно сделан расчет просрочки платежа, поскольку за вышеуказанный период составляет не ... лет ... дней, а ... лет ... дней и расчет суммы составляет ... руб.

Учитывая, что денежное обязательство не было исполнено ответчиком, суду необходимо исчислить проценты на сумму основного долга в размере ... рублей.

Дату, с которой надлежит произвести начисление процентов, суд определяет за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика Зейналов Э.А., составляет в размере ...руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции об оплате от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче искового заявления на сумму ... руб. оплачена госпошлина в сумме ... руб., в связи с тем, что он является инвалидом 1 группы в соответствии со п.1 ч.1 ст. 333.21, ч.3 333.36 НК РФ.

В судебном заседании истцом были уточнены и увеличены исковые требования, где расчет суммы взыскания составила ... рублей.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пп. 2 п.1 ст. 333.18 НК РФ.

Таким образом истцу следует доплатить недостающую сумму государственной пошлины в размере ... рублей.

По определению Баяндаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска наложен арест на земельный участок и на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца Ведерникова А.Г. законны и обоснованны, подлежащие удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования Ведерникова А.Г. к Зейналов Э.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, уплаченной государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с Зейналов Э.А. в пользу Ведерникова А.Г. задолженность по договору займа в сумме ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ...руб.., итого: ...руб.

Взыскать с Зейналов Э.А. в пользу Ведерникова А.Г. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...руб. рубля.

Взыскать с Ведерникова А.Г. государственную пошлину в размере ...руб. рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда в течение месяца со дня его принятия через Баяндаевский районный суд.

Судья: Л.Д.Цыренова