Тороев Уранбек Убайдиллаевич

№ 5-5025/2021

24RS0048-01-2021-014727-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

27 сентября 2021 года г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении должностного лица Тороева Уранбека Убайдиллаевича,

У С Т А Н О В И Л:

В Советский районный суд г. Красноярска поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела о привлечении должностного лица –Тороева У.У. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет в числе иного вопросы и о том, правильно ли оформлены материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не мо...

...жет быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ, физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

На основании ч. 4.1. ст. 28.2 КоАП РФ, в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание органом, лицом, рассматривающим дело об административном правонарушении, условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Как следует из представленных материалов, протокол от 23.08.2021 года контролером-ревизором отдела финансового контроля службы финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Красноярского края составлен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В материалы дела представлено сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тороеву У.У. была направлена копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, материалы дела об административном правонарушении не содержат данных о получении Тороевым У.У. копии протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Указанная неполнота не может быть устранена и восполнена при рассмотрении дела.

На основании ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении Тороева У.У. подлежат возвращению в отдел финансового контроля службы финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Красноярского края для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела о привлечении должностного лица Тороева Уранбека Убайдиллаевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в адрес отдела финансового контроля службы финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Красноярского края.

Судья И.С. Жихарева

№5-5110/2021 (№24RS0048-01-2021-014727-93)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2021 г. г. Красноярск

Судья Советского районного суда города Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>81,

установил:

ФИО1, как должностное лицо, старший повар предприятия общественного питания «<данные изъяты>» (ИП ФИО4), не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера.

Постановление Правительства Красноярского края от 16.03.2020 г. №152-п «О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения в ФИО2 крае новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» на территории Красноярского края с 16.03.2020 г. введен режим повышенной готовности.

Пункт 2.3 Указа Губернатора Красноярского края от 27.03.2020 г. №71-уг «О дополнительных мерах, направленных на предупреждение распространения коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, на территории Красноярского края» обязывает работодателей, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, обеспечить выпо...

...лнение: санитарно-эпидемиологических требований, методических рекомендаций Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, рекомендаций главных государственных санитарных врачей; превентивных мер, направленных на предупреждение распространения коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, утверждаемых Правительством Красноярского края.

Согласно п. 5 методических рекомендаций «МР 3.1/2.3.6.0190-20. 3.1. Профилактика инфекционных болезней. 2.3.6. Предприятия общественного питания. Рекомендации по организации работы предприятий общественного питания в условиях сохранения рисков распространения COVID-19. Методические рекомендации», утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 30.05.2020 г., столы на предприятиях общественного питания размещаются с соблюдением дистанцирования на расстоянии 1,5 м.

15.09.2021 г. в период времени с 16 час. 03 мин. до 16 час. 15 мин. должностными лицами службы финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Красноярского края проведен осмотр предприятия общественного питания – торговой точки «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где ИП ФИО4 осуществляет предпринимательскую деятельность, в котором установлено невыполнение правила, предусмотренного п. 2.3 Указа Губернатора Красноярского края от 27.03.2020 г. №71-уг в части обязательного соблюдения рекомендаций главных государственных санитарных врачей, а именно: столы в помещении предприятия общественного питания «<данные изъяты>» размешены на расстоянии менее 1,5 м друг от друга.

По данному факту в отношении должностного лица – старшего повара торговой точки ФИО1 консультантом-ревизором отдела финансового контроля службы финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок ФИО2 края составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, который передан для рассмотрения в Советский районный суд <адрес>.

ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, об отложении судебного заседания не просил. Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным вынести постановление в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 установленной совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены в рамках закона, отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности: документами, подтверждающими статус ФИО4 как индивидуального предпринимателя лица и использование им указанного выше помещения; протоколом осмотра от 15.09.2021 г. используемого ФИО4 помещения торговой точки «<данные изъяты>», в котором зафиксировано допущенное нарушение, приведенное выше, с приложенной к протоколу осмотра видеозаписью; приказом о назначении ФИО1 на должность старшего повара торговой точки <данные изъяты>»; приказом от 11.01.2021 г., согласно которому ФИО1 назначен ответственным за соблюдение мер по недопущению к распространению коронавирусной инфекции; протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства его совершения.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В деле имеются сведения о том, что ФИО5 приняты меры к устранению допущенных нарушений, что является смягчающим наказание обстоятельством. Отягчающих обстоятельств, оснований для признания правонарушения малозначительным либо прекращения производства по делу не имеется.

Оценив имеющиеся данные, учитывая, что правонарушение совершено впервые, полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание – предупреждение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.В. Алексеева

Дело № 2а-3489/2021

24RS0013-01-2021-003781-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2021 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Рябцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3489/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю к Тороев У.У. о взыскании недоимки по страховым взносам, налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 17 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к Тороев У.У., в котором просила о взыскании с административного ответчика недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в сумме 6138 рублей и пени за просрочку его уплаты в сумме 70,79 рублей; недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в сумме 26173 рубля и пени за просрочку его уплаты в сумме 301,87 рублей; недоимки по транспортному налогу за 2016-2018 годы в сумме 1035 рублей и пени в сумме 37,51 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Тороев У.У. в судебное заседание не явился, извещения о слушании дела, направленные ответчику по адресу, указанному в административном иске и по адресу регистрации по месту пребывания возвращены по причине истечения сроков хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмо...

...трение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 указанного Закона установлено, что регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02.02.1998 № 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713", посредстом регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания или жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту пребывания или жительства является постановка на регистрационный учет, то есть, фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета ведений о месте жительства гражданина России и о его нахождении в данном месте.

В соответствии со ст. 27 КАС РФ, административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, МИФНС России № 17 по Красноярскому краю обратилась в Емельяновский районный суд с административным исковым заявлением к Тороев У.У. с требованиями о взыскании недоимки по налогам и пени, указав местом жительства ответчика <адрес>.

По данным Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, с ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик состоит на регистрационном учете по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Учитывая, что на день подачи административного иска (ДД.ММ.ГГГГ) Тороев У.У. состоял на регистрационном учете по месту пребывания в г. Ужур, и доказательств его проживания в Емельяновском районе в материалы дела не представлено, суд полагает, что указанное дело принято с нарушением подсудности и подлежит направлению по подсудности в Ужурский районный суд Красноярского края, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю к Тороев У.У. о взыскании недоимки по страховым взносам, налогам и пени налогам и пени направить по подсудности в Ужурский районный суд Красноярского края для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко

Дело № 2а-356/2022

УИД № 24RS0013-01-2021-003781-60

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2022 года г. Ужур

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Моховикова Ю.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Красноярскому краю к Тороеву Уранбеку Убайдиллаевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Красноярскому краю обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя свои требования следующим. Административный ответчик Тороев Уранбек Убайдиллаевич является плательщиком транспортного налога. Тороеву У.У. на праве собственности принадлежит транспортное средство ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Административный истец направлял административному ответчику Тороеву У.У. налоговые уведомления об уплате транспортного налога за 2016-2018 годы в сумме 1035 рублей со сроком исполнения до 01.12.2017, 03.12.2018 и 02.12.2019. Кроме того, Тороев У.У. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с 14 июня 2011 года до 21 ноября 2019 года и являлся плательщиком страховых взносов. Индивидуальные предприниматели, не производящие выплат и иных вознаграждений физическим лицам, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование. Порядок исчисления и уплаты страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, установлен ст. 432 НК РФ. Исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Сумма страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование. С учетом прекращения 21.11.2019 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя Тороев У.У. обязан был уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 26 173 рубля 98 копеек, на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 6 138 рублей 23 копейки. В связи с неуплатой задолженности по страховым взносам и транспортному налогу налоговым органом сформированы и направлены в адрес административного ответчика требования об уплате страховых взносов и транспортного налог...

...а № 3920 от 29.05.2018, №39458 от 22.06.2019 и № 3579 от 31.01.2020. Однако в установленный требованием срок, задолженность налогоплательщиком не погашена. Межрайонная ИФНС № 17 по Красноярскому краю обращалась к мировому судье судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан 3 июня 2020 года. Однако определением от 17.03.2021 судебный приказ был отменен. Сумма задолженности остается неоплаченной. Ссылаясь на ст. 31, 48, 75 НК РФ Межрайонная ИФНС России № 17 по Красноярскому краю просит взыскать с Тороева У.У. задолженностьна общую сумму 33 757 рублей 38 копеек, в том числе: по транспортному налогу за 2016-2018 годы в сумме 1035 рублей и пени в сумме 37 рублей 51 копейка, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за 2019 год в размере 26 173 рубля 98 копеек и пени за период с 07.12.2019 по 30.01.2020 в размере 301 рубль 87 копеек, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2019 год в размере 6 138 рублей 23 копейки и пени за период с 07.12.2019 по 30.01.2020 в размере 70 рублей 79 копеек.

В соответствии со ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случаях, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

В силу ч. 1 ст. 292 КАС РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Учитывая, что административный истец Межрайонная ИФНС России № 17 по Красноярскому краю ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, административный ответчик Тороев У.У. возражения относительно применения правил упрощенного (письменного) производства, а также по существу заявленных требований не представил, считаю возможным рассмотреть данное административное дело в порядке упрощенного производства по имеющимся письменным доказательствам без вызова сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, прихожу к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно положениям ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, являются плательщиками страховых взносов.

Согласно п. 1 и 2 ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование. Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов таким плательщиком осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя (п. 5 ст. 432 НК РФ).

Судом установлено, что административный ответчик Тороев Уранбек Убайдиллаевич с 14.06.2011 по 21.11.2019 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 26.07.2021.

Таким образом, Тороев У.У. являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию и обязательному медицинскому страхованию, и обязан был уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за 2019 год в размере 26 173 рубля 98 копеек, и страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2019 год в размере 6 138 рублей 23 копейки.

Кроме того, Тороев У.У. является собственником транспортного средства ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 1993 года выпуска, дата регистрации права собственности 9 июля 2014 года, мощность двигателя 69 л.с.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено данной статьей. На основании п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 360 НК РФ установлено, что налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 18 раздела V Методических рекомендаций по применению главы 28 «Транспортный налог» части второй Налогового кодекса РФ, утвержденных Приказом МНС РФ от 09.04.2003 года № БГ-3-21/177, мощность двигателя транспортного средства для целей исчисления налога определяется исходя из технической документации на соответствующие транспортные средства, и указывается в регистрационных документах.

Согласно п. 25 раздела VII указанных Методических рекомендаций налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. При этом субъекты Российской Федерации вправе проводить собственную дифференциацию налоговых ставок в зависимости от мощности двигателя, валовой вместимости, категории транспортных средств, а также года выпуска транспортных средств (срока полезного использования - срока эксплуатации).

Статьей 14 НК РФ определено, что транспортный налог относится к региональным налогам и сборам.

Законом Красноярского края от 08.11.2007 года № 3-676 «О транспортном налоге» установлены налоговые ставки на транспортные средства соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя, валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах, в частности на легковые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно 5 рублей, для исчисления налога за 2016-2018 годы.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Из представленных доказательств следует, что налогоплательщику Тороеву У.У. был начислен транспортный налог на указанное транспортное средство за 2016-2018 годы по 345 рублей за каждый год.

26 июля 2017 года Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю административному ответчику Тороеву У.У. было направлено налоговое уведомление №8472794 от 10.07.2017 об оплате за 2016 год транспортного налога в сумме 345 рублей за указанное транспортное средство, в срок до 01.12.2017. 19 сентября 2018 года Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю административному ответчику Тороеву У.У. было направлено налоговое уведомление №57830609 от 03.09.2018 об оплате за 2017 год транспортного налога в сумме 345 рублей за указанное транспортное средство, в срок до 03.12.2018. 11 июля 2019 года Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю административному ответчику Тороеву У.У. было направлено налоговое уведомление №785878 от 27.06.2019 об оплате за 2018 год транспортного налога в сумме 345 рублей за указанное транспортное средство, в срок до 02.12.2019.

Согласно Налоговому кодексу Российской Федерации направленные уведомления являются основанием для уплаты налогов (п. 4 ст. 397 НК РФ). Пунктом 1 ст. 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов согласно ст. 72 НК РФ обеспечивается пеней. В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

По причине неуплаты транспортного налога за 2016-2018 годы, а также страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2019 год административному ответчику Тороеву У.У. выставлены: требование № по состоянию на 29.05.2018 об уплате в срок до 24 июля 2018 года недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 345 рублей и начисленной пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год в размере 15 рублей 47 копеек; требование № 39458 по состоянию на 22.06.2019 об уплате в срок до 10 сентября 2019 года недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 345 рублей и начисленной пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год в размере 17 рублей 77 копеек; требование № 3579 по состоянию на 31.01.2020 об уплате недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 345 рублей и начисленной пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год в размере 4 рубля 27 копеек, а также страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за 2019 год в размере 26173 рубля 98 копеек и пени на страховые взносы ОПС в размере 301 рубль 87 копеек, страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2019 год в размере 6 138 рублей 23 копейки и пени на страховые взносы ОМС в размере 70 рублей 79 копеек.

Поскольку суммы транспортного налога за 2016-2018 годы, страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2019 год не уплачены административным ответчиком Тороевым У.У. в установленные законом сроки, начисление налоговым органом пени является обоснованным. Представленный административным истцом расчет суммы пени не противоречит закону, произведен в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ, административным ответчиком не оспорен путем представления доказательств. Сведений об обращении Тороева У.У. в налоговый орган для перерасчета имеющейся задолженности не имеется.

Кроме того, административный ответчик в силу требований ст. 62 КАС РФ не представил суду доказательств уплаты налогов и пени в полном размере и отсутствия у него какой-либо задолженности по страховым взносам, налогам и пени.

Таким образом, поскольку задолженность Тороева У.У. по транспортному налогу за 2016-2018 годы, страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2019 год нашла свое подтверждение, данные суммы подлежат взысканию с административного ответчика в пользу административного истца в счет возмещения образовавшейся задолженности по налогам.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю обратилась с настоящим административным исковым заявлением в суд 20.08.2021.

Принимая во внимание, что в соответствии с определением мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 17.03.2021 судебный приказ о взыскании с Тороева У.У. задолженности по транспортному налогу за 2016-2018 годы, страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2019 год от 03.06.2020 был отменен, срок на подачу настоящего административного искового заявления истекал 17.09.2021 (17.03.2021 + 6 месяцев). Настоящее административное исковое заявление поступило в суд 20.08.2021, то есть в пределах установленного законом срока.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об исполнении предусмотренной законом обязанности по уплате транспортного налога, страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за указанные годы и пени, Тороевым У.У. не представлено. Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, как следует из разъяснений, изложенных в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района.

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, соответственно, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика Тороева У.У. в размере 1 212 рублей 72 копейки в бюджет муниципального района.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 293 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Красноярскому краю с Тороева Уранбека Убайдиллаевича, <данные изъяты>, задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 345 рублей и пени по транспортному налогу за 2016 год за период с 02.12.2017 по 28.05.2018 в размере 15 рублей 47 копеек, транспортному налогу за 2017 год в размере 345 рублей и пени по транспортному налогу за 2017 год за период с 04.12.2018 по 21.06.2019 в размере 17 рублей 77 копеек, транспортному налогу за 2018 год в размере 345 рублей и пени по транспортному налогу за 2018 год за период с 03.12.2019 по 30.01.2020 в размере 4 рубля 27 копеек, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за 2019 год в размере 26 173 рубля 98 копеек и пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период с 07.12.2019 по 30.01.2020 в размере 301 рубль 87 копеек, страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за 2019 год в размере 6 138 рублей 23 копейки и пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование за период с 07.12.2019 по 30.01.2020 в размере 70 рублей 79 копеек, а всего 33 757 рублей 38 копеек.

Взыскать с Тороева Уранбека Убайдиллаевича в бюджет муниципального образования Ужурский район Красноярского края государственную пошлину в размере 1212 рублей 72 копейки.

Решение, принятое в порядке упрощенного (письменного) производства может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья Ю.Н. Моховикова