Тороков Михаил Евгеньевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Абаза 10 августа 2023 года

Судья Абазинского районного суда Республики Хакасия Ворошилов П.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Торокова Михаила Евгеньевича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2023 года в Абазинский районный суд Республики Хакасия поступило дело об административном правонарушении в отношении Торокова М.Е. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Изучив дело, прихожу к следующему.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, рассматривается судьями районных судов в случае, если производство по нему осуществлялось в форме административного расследования, в остальных случаях - мировыми судьями.

Согласно п. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при установлении того, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

Представленное в суд дело об административном правонарушении не содержит сведений о производстве процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, таким образом, административное расследование по делу фактически не проводилось, в связи с чем ег...

...о необходимо передать по подсудности мировому судье судебного участка в границах города Абазы Республики Хакасия для рассмотрения.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Торокова Михаила Евгеньевича передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка в границах г. Абазы Республики Хакасия.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии определения через Абазинский районный суд.

Судья П.Д. Ворошилов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Абаза РХ 17 сентября 2018 года

Судья Абазинского районного суда Республики Хакасия Богданова О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Торокова М.Е.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Торокова Михаила Евгеньевича, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

28 июля 2018 года в 06 час. 10 мин. Тороков М.Е., находясь в состоянии опьянения на стадионе по <адрес> на просьбы сотрудника полиции проследовать в отделение МВД России по г. Абаза для разбирательства не реагировал, кричал, хватался за форменное обмундирование, пытался скрыться бегством, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании Тороков М.Е. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав собранные по делу материалы, прихожу к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязан...

...ностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 7.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, кроме прочего, право требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 14 ч. 1).

Виновность Торокова М.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении №, где изложены обстоятельства правонарушения, совершенного Тороковым М.Е.;

- письменным рапортом УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по г. Абаза ФИО1, согласно которому 28 июля 2018 года в 06 час. 15 мин. на стадионе по <адрес> был задержан Тороков Михаил Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Он пояснил Торокову М.Е. о том, что он является сотрудником полиции, и потребовал его пройти в служебный автомобиль для того, чтобы проследовать в Отд МВД России по г. Абаза для составления административного протокола. Однако Тороков М.Е. пройти в служебный автомобиль отказался, стал кричать, размахивать руками и выражаться нецензурной бранью, при неоднократном требовании сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия оказал неповиновение, хвататься за форменное обмундирование, на замечания не реагировал, пытался скрыться бегством, оказывал физическое противодействие доставлению в орган внутренних дел, в связи с чем в отношении указанного гражданина была применена физическая сила, а также боевые приемы борьбы «загиб руки за спину» и средство ограничения подвижности (наручники);

- письменным объяснением Торокова М.Е., согласившегося с совершенным им нарушением, согласно которого 28 июля 2018 года он находился в состоянии алкогольного опьянения, шел домой через стадион по <адрес>. На стадионе к нему подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле, вышли из автомобиля и один из них представился участковым, он попросил Торокова М.Е. пройти в служебный автомобиль для того, чтобы проследовать в Отд МВД России по г. Абаза для составления административного протокола. Он пройти в автомобиль отказался, стал кричать, хвататься за форменное обмундирование сотрудника полиции, после чего побежал от них. Сотрудники, когда его поймали, то применили к нему физическую силу, загнули руки за спину и надели наручники;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 600 от 28 июля 2018 года установлено алкогольное опьянения Торокова М.Е.

Протокол об административном правонарушении от 28 июля 2018 года составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ является доказательством по делу об административном правонарушении.

Достоверность вышеприведённых доказательств по делу не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу постановления.

Каких-либо объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение установленные обстоятельства правонарушения, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, суд находит вину Торокова М.Е. в совершении административного правонарушения установленной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываются признание вины, раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершённого правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, общественную опасность совершённого правонарушения, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает возможным и целесообразным, с учётом указанных обстоятельств, назначить Торокову М.Е. наказание в виде административного штрафа, что будет являться справедливым наказанием и послужит необходимой мерой для его исправления и предупреждения совершения вновь административных правонарушений.

Основания для применения иного, более тяжкого административного наказания отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 19.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Торокова Михаила Евгеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Республике Хакасия (МВД по РХ)

Расчетный счет № 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Республики Хакасия

Банка России г. Абакан

БИК 049514001, ИНН 1901022869, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 95702000,

КПП 190101001

УИН 18880419180190831058

Наименование платежа: административный штраф.

Квитанцию об уплате штрафа следует представить в Абазинский районный суд Республики Хакасия по адресу: г. Абаза, ул. Больничная, 9 «А».

При отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении установленного законом срока, судья, вынесший постановление, направляет его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе ходатайствовать о рассрочке уплаты штрафа в порядке ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Абазинский районный суд Республики Хакасия.

Судья подпись О.А. Богданова