Торопчина Ирина Валериевна

Дело №2-320/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 марта 2018 г. п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Кольцюк В. М.,

при секретаре Балашовой В. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда Тульской области гражданское дело по иску Торопчиной Ирины Валериевны к Торопчину Дмитрию Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

установил:

Торопчина Ирина Валериевна обратились в судебном порядке к Торопчину Дмитрию Владимировичу с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта в котором указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик Торопчин Д. В. зарегистрирован по адресу квартиры истца, однако, по месту регистрации не проживает, обязанности по содержанию жилья не выполняет, его регистрация носит формальный характер. Наличие регистрации ответчика препятствует истцу реализации прав собственника и влечет дополнительные расходы по содержанию жилья.

Ссылаясь на нормы ГК РФ истец просила суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В порядке подготовки дела к рассмотрению было назначено предварительное судебное заседание, в которое стороны не явились. Определением суда на 12-00 часов 12 марта 2018 г. по делу было назначено открытое судебное заседание, о месте и времени проведения которого, участвующие в деле лица были извещены в установленном законом порядке. В назначенное участвующие в деле лица в судебное заседание не явились. Ответчик Торопчин Д. В. письменным заявлением...

... просил рассмотреть дело без его участия, удовлетворению исковых требований не возражал. Истец Торопчина И. В., об уважительной причине неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела без её участия или об отложении дела не ходатайствовала.

Судебное заседание по делу было отложено на 16-00 часов 15 марта 2018 г. о месте и времени проведения которого, участвующие в деле лица были извещены в установленном законом порядке. В назначенное время участвующие в деле лица повторно в судебное заседание не явились. Истец Торопчина И. В. об уважительной причине неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела без её участия или об отложении дела не ходатайствовала.

Как определено абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

В соответствие с ч.2 и ч.3 данной статьи ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

При таких обстоятельствах, поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание по делу суд полагает, что имеются основания для оставления искового заявления Торопчиной И. В. к Торопчину Д. В. без рассмотрения, поскольку рассмотрение дела в отсутствие стороны истца не представляется возможным

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.223 и ст.ст.224 - 225 ГПК РФ

определил:

исковое заявление Торопчиной Ирины Валериевны к Торопчину Дмитрию Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий В. М. Кольцюк