Торопин Антон Юрьевич

Дело № 2-175/2025

10RS0012-01-2025-000112-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

16 апреля 2025г. г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Буш В.Е.

при секретаре Радчук С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к Торопину Антону Юрьевичу о возмещении ущерба,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что 05 сентября 2021 г. сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. 19 ноября 2022 г. ответчиком арендован автомобиль <данные изъяты>. В результате имевшего место по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил повреждения. Истец просил взыскать с ответчика возмещение ущерба 52 751 руб. 63 коп., пени 52 751 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4 165 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание положения ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании п.п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответ...

...ствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Из положений пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, при причинении вреда имуществу владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях, то есть по принципу ответственности за вину.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

По делу установлено, что 05 сентября 2021 г. сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа путем присоединения к договору в форме публичной оферты.

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, находится в пользовании истца на основании договора лизинга.

Ответчиком 19 ноября 2022 г. в 18 час. 46 мин. арендован указанный автомобиль. Окончание аренды произошло 20 ноября 2022 г. в 02 час. 26 мин.

Аренда транспортного средства осуществляется посредством мобильного приложения «Ситидрайв». При этом лицу, желающему воспользоваться услугами каршеринга Ситидрайв, необходимо заключить договор аренды транспортного средства без экипажа, текст которого опубликован в открытом доступе в сети «Интернет». Данная процедура предусмотрена разделом 3 договора и включает в себя ряд последовательных действий в мобильном приложении «Ситидрайв»: заполнение в полном объеме анкеты; представление документов удостоверяющих личность, водительское удостоверение, ознакомление и согласие с условиями договора путем проставления отметки («галочка») в специальном поле в приложении.

Согласно сведениям, зафиксированным в базе данных «Ситидрайв» и в представленной карточке ответчика, последний принял условия договора и зарегистрировался в сервисе.

Постановлением инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга от 19 ноября 2022 г. ответчик, управляя автомобилем №, 19 ноября 2022 г. в 22 час. 30 мин. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате происшествия у автомобиля <данные изъяты> были повреждены передний бампер, накладка на передний бампер, решетка бампера, капот.

Согласно заключению ООО «Фаворит» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 81 006 руб. 54 коп.

Указанные в данном заключении сведения о стоимости восстановительного ремонта участвующими в деле лицами не опровергнуты.

Согласно пункту 2.1 договора аренды транспортного средства без экипажа арендодатель передает во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации транспортное средство, а арендатор принимает транспортное средство для использования в соответствии со своими личными нуждами.

Согласно п. 4.3.4, 4.3.5 договора аренды при пользовании автомобилем арендатор обязуется соблюдать ПДД РФ и нести ответственность за их нарушение, своевременно, в соответствии с условиями договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в договоре наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды автомобиля и иных платежей по договору.

В ходе аренды автомобиля ответчик стал участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю причинены механические повреждения, тем самым нарушив пункты 4.3.1, 4.3.3 договора.

В соответствии с п. 8.4.1 договора в случае причинения повреждения автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора (лиц, допущенных арендатором к управлению автомобилем), при обоюдной вине участников ДТП, или в результате ДТП с единственным участником - арендатором, или причинения повреждений по неосторожности, арендатор несет ответственность в размере 50 000 рублей при цене ущерба до 70 000 рублей. При размере ущерба свыше 70 000 рублей арендатор несет ответственность в размере 50 000 рублей плюс 25 % от стоимости ущерба, превышающего 70 000 рублей. Сумма возмещения может быть уменьшена по согласованию сторон.

В добровольном порядке причиненный истцу ущерб ответчиком не возмещен.

03 октября 2023 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия. Ответчиком не осуществлено попыток оплатить указанную сумму восстановительного ремонта по истечении десяти дней после получения претензии истца, что дает основание для начисления неустойки.

Согласно п. 8.6 договора аренды при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5 процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничиваясь, штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5 процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, арендатором, или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении двух недель с начала начисления пени.

Представленный истцом расчет пеней судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Принимая во внимание установленный факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному с истцом договору аренды транспортного средства без экипажа, учитывая отсутствие каких-либо возражений относительно заявленных требований как по праву, так по размеру, и доказательств, опровергающих доводы истца, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд взыскивает с ответчика возмещение ущерба 52 751 руб. 63 коп. ((81 006 руб. 54 коп. – 70 000 руб.) х 25 процентов + 50 000 руб.) и пени за период с 13 ноября 2023 г. по 03 декабря 2023 г. 52 751 руб. 63 коп.,

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 165 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Торопина Антона Юрьевича (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (ИНН №) возмещение ущерба 52 751 руб. 63 коп., пени 52 751 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4 165 руб.

Ответчик вправе подать в Питкярантский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Е.Буш

Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 16 апреля 2025 г.