Торопов Валерий Захарович
Дело 2-269/2020 (2-2069/2019;) ~ М-1818/2019
В отношении Торопова В.З. рассматривалось судебное дело № 2-269/2020 (2-2069/2019;) ~ М-1818/2019, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Богородском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Кувшиновой Т.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Торопова В.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 января 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тороповым В.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ.
Богородский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего Кувшиновой Т.С.
с участием прокурора Сумина С.Д.
при секретаре Балакиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клейковой Н.Ф. к Торопову В.З. о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,
у с т а н о в и л:
Истец Клейкова Н.Ф. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь, что по вине ответчика ей были причинены телесные повреждения его собакой породы немецкая овчарка. Просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
В судебном заседании представитель истца – Тяпин Д.Г., имеющий соответствующие полномочия, отказался от иска в связи с его добровольным удовлетворением ответчиком.
Представитель ответчика – Ворох Н.В., против прекращения производства по делу не возражала.
В силу статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1).
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
Представителю истца Тяпину Д.Г. судом последствия прекращения дела, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, разъяснены, и ему понятны, отказ от иска является добровольным.
Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные ...
Показать ещё...интересы других лиц, поэтому судом принимается.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
Производство по иску Клейковой Н.Ф. к Торопову В.З. о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 суток через городской суд.
Судья Т.С.Кувшинова
Свернуть