Торопова Александра Митрофановна

Дело №2-885/2015

Решение в окончательной форме

принято 22.09.2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2015 года г.Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

с участием

представителя истца - адвоката Апреловой Ю.П., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,

представителя ответчика – адвоката Сколота О.В.,

представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Денисенко О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тороповой А.М. к Пискунову С.П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Торопова А.М. обратилась в суд с иском к Пискунову С.П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований указала, что в её собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ находится жилой дом № по <адрес>, в нём зарегистрирован ответчик, который был только прописан в доме, не проживал, никаких вещей ответчика в доме не было и нет. В дом он не вселялся и никогда в нем не проживал, был прописан по его просьбе, обещал за ней ухаживать, так как ей <данные изъяты> лет и нет никого из родственников, но исчез в неизвестном направлении.

В настоящее время она хочет уехать, в связи с чем прописка постороннего лица мешает ей, создает неудобства, она переживает, может возникнуть необходимость продажи дома, а прописка ответчика мешает этому.

На основании ст. ст. 209. 304 ГК РФ, ст. ст.31, 35 ЖК РФ истец просит признать Пискунова С.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшим право пользования жилым помещ...

...ением – жилым домом № по <адрес>. На основании п. 12 ст. 333.35 НК РФ освободить её от уплаты государственной пошлины, так как она является участником Великой Отечественной войны.

Истец Торопова А.М., будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без её участия, с участием адвоката Апреловой Ю.П., о чем указала в исковом заявлении.

Представитель истца Апрелова Ю.П. в судебном заседании исковые требования Тороповой А.М. поддержала, просила их удовлетворить, указав, что заявленные требования подтверждаются представленными доказательствами.

Ответчик Пискунов С.П. в судебное заседание не явился. Место нахождения ответчика судом не установлено, по месту регистрации ответчик не проживает. На основании ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено с участием адвоката Сколота О.В., назначенного судом представителем ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика Сколота О.В. исковые требования не признала ввиду отсутствия полномочий на признание иска и отсутствия мнения ответчика по иску.

Суд, выслушав представителей сторон, свидетеля 1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы иных лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им право владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования, а также ином законном основании.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из представленной суду копии договора купли-продажи следует, что ДД.ММ.ГГГГ Торопова А.М. приобрела жилой дом по адресу <адрес>. Копией домовой книги, а также ответом ОУФМС России по Новосибирской области в Карасукском районе от ДД.ММ.ГГГГ. на запрос суда подтверждается довод истца о том, что ответчик Пискунов С.П. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель 1 пояснил, что он проживает по соседству с Тороповой А.М. на протяжении <данные изъяты> лет, все это время Торопова проживает одна. Пискунова он не знает. Кто прописан в доме у Тороповой ему не известно.

Исходя из смысла ст.209 ГК РФ, а также установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, а именно того, что у ответчика Пискунова С.П. отсутствуют основания для сохранения регистрации по вышеуказанному адресу, а также, принимая во внимание ст.304 ГК РФ, предусматривающую, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, суд приходит к выводу, что ответчик Пискунов С.П. не приобрел право пользования данным помещением.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Тороповой А.М. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тороповой А.М. удовлетворить.

Признать Пискунова С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением – домом № по <адрес>.

Решение является основанием для снятия Пискунова С.П. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Пискунова С.П. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Судья: подпись