Торощина Дарья Андреевна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 ноября 2016 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Проскурякова Ю.В.

с участием государственных обвинителей помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Халеева С.В., помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Клементьева А.А.,

подсудимой Торощиной Д.А., защитника адвоката Куванниковой Н.Г.,

при секретарях Чикуровой А.С., Бакировой З.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ТОРОЩИНОЙ <данные изъяты>, ранее судимой:

20.06.2016 Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга Свердловской области ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% от всех видов заработка и дохода,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации не задерживалась, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Первоуральского городского суда от 28.07.2016 несовершеннолетний ФИО5 признан виновным и осужден по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации

Торощина Д.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г.Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

23.03.2016 около 16:00 Торощина Д.А. и несовершеннолетний ФИО5 находились в магазине «Парфюм Лидер», расположенном по адресу: <адрес> принадлежащем <данные изъяты> В это время у Торощиной Д.А. и ФИО5 возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение туалетной воды, с целью обогащения преступным путем. Осуществляя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Торощина Д....

...А. и ФИО5 тайно похитили со стеллажа принадлежащие <данные изъяты> духи CHRISTINA AGUILERA edp 50 ml Ж в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты>, духи VERSACE EAU FRAICHE edt 30 ml M в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты>, духи LACOSTE LIVE MALE edt 40 ml M в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты>. Похищенное имущество Торощина Д.А. и ФИО5 сложили в заранее приготовленную и принесенную с собой сумку, после чего с похищенным вышли из помещения магазина и с места совершения преступления скрылись. Своими действиями Торощина Д.А. и ФИО5 причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая Торощина Д.А. вину по предъявленному обвинению по ст.158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации признала.

В судебное заседание от потерпевшего ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Торощиной Д.А. в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

Торощина Д.А. ранее не судима, характеризуются удовлетворительно, перед потерпевшим принесены извинения, материальный ущерб не заявлен, что подтверждено потерпевшим в судебном заседании.

Потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Торощиной Д.А. в связи с примирением сторон. Подсудимая Торощина Д.А. на прекращение уголовного дела по данному основанию согласна.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Торощиной Д.А. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии следует взыскать с подсудимой.

Руководствуясь ст.ст.25,254,256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Торощиной <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации прекратить за примирением сторон.

После вступления постановления суда в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Торощина Д.А. - отменить.

Взыскать с Торощиной Дарьи Андреевны в доход Федерального Бюджета Российской Федерации денежные средства в размере <данные изъяты> 25 (двадцать пять) копеек в качестве судебных издержек за оплату услуг защитника на стадии предварительного следствия.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения через Первоуральский городской суд Свердловской области.