Торосян Альберт Аркадиевич

Дело № – 95/2021г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 29 ноября 2021 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Горова Г.М.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Адлерского района города Сочи Самофеева И.А.

адвоката ФИО22, предоставившего удостоверение №, ордер №

подсудимого Торосяна Альберта Аркадиевича

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре ФИО23

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Торосяна Альберта Аркадиевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гор. ФИО9, <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, ФИО10 судимого ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. ФИО9 по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость в установленном порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Торосян Альберт Аркадиевич совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 00 мин. до 02 час. 20 мин., более точное время следствием не установлено, Торосян А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО26 находились перед входом в помещение круглосуточного продуктового магазина «ИП Свидетель №4», расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО9, <адрес>, где между ними на почве внезапно возникш...

Показать ещё

...их личных неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник умысел на причинение смерти ФИО24

Находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, ФИО17 А.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО24, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО24, вооружился неустановленным острым колюще-режущим предметом, который находился при нем, каким мог быть нож, (подлинное орудие преступления в ходе предварительного следствия не установлено) которым умышленно нанес ФИО24 не менее тринадцати ударов в область груди, межлопаточную область, область лица, головы, шеи, и спины, ФИО11 нанес ФИО24 кулаками рук и ногами не менее десяти ударов в область лица, туловища и конечностей. Всеми своими преступными действиями Торосян А.А. умышленно причинил ФИО24 следующие телесные повреждения: -одиночное проникающее колото-резаное ранение груди и живота справа: кожная рана на передней поверхности грудной клетки справа в 128,0 см. от подошвенной поверхности стоп и в 9,0 см вправо от срединной линии, в проекции 4-го межреберья по среднеключичной линии, раневой канал направлен спереди назад, несколько справа налево и снизу вверх, проникает в правую плевральную полость в 4-ом межреберье, продолжается повреждая нижний край нижней доли правого легкого, купол диафрагмы справа и слепо заканчивается в правой доле печени; прижизненные с начальными реактивными изменениями кровоизлияния в ткани диафрагмы и нарушение целостности печени с мелкоочаговыми кровоизлияниями, данное повреждение состоит в прямой связи с наступлением смерти и квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и создающее непосредственную угрозу для жизни; - непроникающие колото-резаные раны на спине в межлопаточной области слева и справа, данные повреждения не состоят в прямой связи с наступлением смерти и квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до трёх недель (до 21 дня); - поверхностные раны в щечной области справа, на передней поверхности верхней и нижней третей шеи справа, в области правого надплечья, на задней поверхности верхней трети правого плеча, на передней поверхности верхней трети грудной клетки слева, на спине в надлопаточной, лопаточной и подлопаточной областях справа, в подлопаточной области по срединной линии и в поясничной области справа, данные повреждения не состоят в прямой связи с наступлением смерти и квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; - поверхностную ушибленную рану на тыльной поверхности левой кисти, данное повреждение не состоит в прямой связи с наступлением смерти и квалифицируется, как не причинившее вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; - ссадины в лобной области слева, на передней поверхности области правого плечевого сустава, на передней поверхности нижней трети грудной клетки справа, на задней поверхности левого локтевого сустава, на задней поверхности правого локтевого сустава и задней поверхности верхней трети правого предплечья, на передней поверхности правого коленного сустава, на передней поверхности верхней трети правой голени, данные повреждения не состоят в прямой связи с наступлением смерти и квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Смерть ФИО24 наступила ДД.ММ.ГГГГ между 2 и 4 часами в ГБУЗ «Краевая Больница №» МЗ КК, расположенной по адресу: <адрес>, г. ФИО9, <адрес>, в результате одиночного проникающего колото-резаного ранения груди и живота справа с повреждениями правого легкого, купола диафрагмы справа и правой доли печени, осложнившегося развитием острой кровопотери, которая и явилась непосредственной причиной смерти.

В судебном заседании подсудимый Торосян Альберт Аркадьевич вину в инкриминируемом ему преступлении признал, показал, что в день произошедшего он находился по адресу <адрес> со своей знакомой Свидетель №3 и выпивал коньяк. Выпил грамм 200 коньяка. Состояние было нормальное, был в расслабленном в состоянии. Далее он пошел домой, в рукаве у него был нож, сантиметров 20. Нож взял дома, потому, как когда покупал лимон, у продавца не было ножа, чтобы его порезать. По пути к дому он решил зайти в магазин, где находился Шкахов слегка выпивший, с которым у него произошел конфликт ввиду того, что в его адрес была нецензурная брань, которую Торосян воспринимал как угрозу своему здоровью. Когда Шкахов стал угрожать, что его ударит он, опасаясь за свое здоровье, ударил его ножом, так как рукой ударить не смог. Они боролись с потерпевшим, Торосян упал, а потерпевший упал сверху. Сколько нанес ударов, он не помнит. Торосян ударил, но нож не проник, потом он еще раз ударил ФИО32, чтоб ему стало больно и, чтобы тот отпустил его. Сознание Шкахов не терял, кровь он не видел. Нож выкинул в мусор. Сказать повлияло ли на совершение преступления состояние опьянения, сказать не может, так как перед ФИО32 у него было страх. Убивать его он не хотел, а просто замахнулся, ударил ФИО32 боясь за свою жизнь, после чего ушел. Очень сожалеет о том, что совершил.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными при производстве предварительного расследования и показаниями, данными им в суде по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 п.1 ст. 276 УПК РФ подсудимому были оглашены и исследованы показания, полученные на стадии предварительного расследования:

В соответствии с протоколом допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ Торосян показал, что он является инвалидом второй группы примерно с ДД.ММ.ГГГГ инвалидность ему дали в <адрес>. В психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит и не состоял, считает себя психически здоровым. Наркотические средства употребляет, а именно метадон, где его берет, отвечать не желает. Привлекался к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ употребление наркотических средств, когда именно не помнит. Последний раз употреблял наркотические средства около 2 недель назад. Перед дверью в магазин, в которой расположена форточка для ночной продажи Торосян с ФИО32 стали спорить друг с другом и словесно конфликтовать, причину конфликта Торосян не помнит. ФИО17 и Шкахов находились в состоянии алкогольного опьянения. Во время этого в период времени примерно с 02 час. 17 мин. до 02 час. 27 мин. 26 февраля точное время Торосян не помнит, ФИО24 как-то оскорбил Торосяна в связи с чем Торосян вывел свою левую руку немного за спину, так, чтобы из его рукава в его ладонь сполз (выпал) нож, чтобы ударить им по ФИО24 Когда в левой руке Торосяна А.А. оказался нож с белой рукоятью, Торосян А.А. с размаха, по направлению сбоку и вперед стал наносить удары ножом, клинком ножа по туловищу, в область груди, по голове, область затылка, и спины, шеи ФИО24, при этом Торосян А.А. и ФИО24 боролись, то есть применяли друг к другу физическую силу, наносили удары. От указанных ударов ФИО24 направился на Торосяна А.А. и попытался побороть его, они стали бороться. ФИО24 туловищем был наклонен вперед к ногам Торосяна А.А., но стоял на ногах, Торосян А.А. своим телом пытался прижать Шкахова М.Н. к земле. Шкахов М.Н. согнул ноги в коленях, Торосян А.А. продолжал прижимать своим туловищем Шкахова М.Н. к земле. В это время Торосян А.А. взял указанный нож с белой рукоятью из левой руки в правую руку, после чего ножом в правой руке, острием стал наносить удары по направлению сверху вниз по спине ФИО24 ФИО24 оказывал сопротивление и пытался уложить Торосяна А.А. на землю, в какой-то момент Торосян А.А. был в полусидящем положении, но продолжал наносить удары ножом по спине ФИО24, так как последний угрожал расправой. В общей сложности Торосян А.А. нанес не менее 10 ударов по телу ФИО24 Куда именно приходились его удары, Торосян А.А. точно не помнит, так как он делал это быстро и в хаотичном порядке, в один из моментов, когда Торосян А.А. оказался в положении, что перед ним оказалась передняя поверхность груди ФИО24, Торосян А.А. нанес удap клинком ножа в область груди ФИО24, направление удара Торосян А.А. не помнит. Во время всего этого, рядом никого не было, в магазине находилась Свидетель №5, которая видела все происходящее из помещения магазина, через входную дверь, в которой имеются стеклянные вставки, то есть обзор свободный. Далее, когда ФИО24 остановился, и перестал сопротивляться, Торосян А.А. отпустил его и убежал, изначально Торосян А.А. не понял, что совершил. Когда Торосян А.А. отпустил ФИО24, он увидел, что на полу, на брусчатке кровь ФИО24 Торосян А.А. понял, что сделал, что-то ужасное и испугался, в связи с чем решил поехать в Республику Абхазия, и переждать, то есть скрыться от правоохранительных органов. На вопрос ст. следователя: Каким ножом Вы наносили ДД.ММ.ГГГГ удары по телу ФИО24? Куда Вы дели указанный нож, после драки с ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ? Торосян ответил: Я наносил удары ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 ножом с белой рукоятью. Длина ножа была около 25-30 см., длина клинка около 15 см, точную длину указать не могу, так как не знаю. После драки, указанный нож я забрал с собой, и когда убегал, я выкинул его в каком-то из проулков, в кусты, точное расположения я не помню, место я показать не могу, так как был сильно пьян, было темно, я не помню каким маршрутом и по каким улицам я передвигался. На вопрос следователя: наносили ли Вы удары ДД.ММ.ГГГГ по ФИО24 ножом с коричневой рукояткой? Куда в дальнейшем делся указанный нож? Торосян ответил: ножом с коричневой рукоятью, ДД.ММ.ГГГГ я удары ФИО24 не наносил, указанный нож выпал у меня во время драки с ФИО26, где в настоящее время он находится, я не знаю, так как я его выронил и не поднимал, с собой не уносил.

После оглашения показаний подсудимый пояснил, что в протоколе допроса подпись похожа на его. Показания частично не совпадают. Он не читал показания, был в плохом состоянии. Адвокат присутствовал на допросе, но с ним не разговаривал. Второго ножа он не помнит.

Вина подсудимого Торосяна А.А. в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1 допрошенной в зале судебного заседания, которая пояснила, что они с сыном приехали в 2017 году, сын работал в охране, проживал в помещении, которое ему было предоставлено от работы, а она уборщицей. Охарактеризовать сына может с положительной стороны, он был трудолюбивый, не конфликтный, не употреблял спиртные напитки, дружил со всеми. Торосян не предпринимал никаких меры по заглаживанию вреда. Заявленный гражданский иск поддерживает в полном объеме.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенной в зале судебного заседания, которая показала, что подсудимый ее сын и что он обвиняется в убийстве человека, которого она не знала, увидела только в момент преступления. В тот день ей позвонила девушка и сказала, что ФИО15 с парнем дерутся, что парень в состоянии алкогольного опьянения и она не может их разнять, чтобы она приехала. Она прибежала, но было поздно. Когда пришла увидела потерпевшего, который ходил на коленях, ФИО15 не видела. Она увидела у потерпевшего кровь, подняла одежду и под грудью справа была маленькая дырка, она протерла и крови больше не было. Он был в сильном алкогольном опьянении. Потерпевший ей ничего не говорил, но реагировал на то, что она ему говорила. Когда он увидел скорую, он сам пошел к скорой. Она просила взять ее с ними, но они не взяли, потому как она не являлась ему родственницей. После случившегося она звонила сыну, но он очень орал и она не поняла его. Она подошла к магазину и девочка сказала, что у них была ссора, Торосян сказал, что у него есть два брата Амир и Аслан, а потерпевший разозлился, ввиду того, что армяне и кабардинцы не могут быть братьями. Кнопку вызова службы быстрого реагирования, она не нажал, поскольку испугалась

- показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенной в зале судебного заседания, которая показала, что знает подсудимого достаточно долгое время, они знакомые. В феврале 2020 года она работала на <адрес> в продуктовом круглосуточном магазине. Конкретного графика не было. Сменщица была Свидетель №5 Лера. В тот день было около 2-ух часов ночи, у нее был выходной, она была дома. Ей позвонила Лера и сказала, что в магазине драка и попросила приехать. Когда Свидетель №2 пришла, уже ничего не было, приехала милиция и сказали, что приехали на место убийства. Следов крови не было. Так же Свидетель №5 ей сказала, что парень зашел в магазин, Торосян начал с этим парнем драться, она закрыла дверь, ушла, ничего не видела, не слышала. Сказала, что этого парня забрали в больницу. О ноже ничего не говорила. Торосян выпивал бывало часто. В тот день она слышала, что Торосян пил коньяк.

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, допрошенной в зале судебного заседания, которая показала, что Торосяна она знает года 2. В 2020 году они общались, дружили. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она виделась с подсудимым. Подсудимый позвонил, сказал, что он около ее дома, после чего она вышла, у него с собой был коньяк, он выпивал. В качестве закуски был лимон, который он резал ножом для стейка, тонкий нож с оранжевой рукояткой. При встрече разговоры были на обычные темы. С Торосяном она не выпивала. Он сидел выпивал, а она поддерживала беседу. Они пообщались, и он ушел в адекватном состоянии и по настроению он был не злой. Ушел он где-то в 12 в 12:30. Ей известно, что потерпевший умер в больнице.

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, г. ФИО9, <адрес>, вместе со своей семьей. Свидетель №4 является индивидуальным предпринимателем «Свидетель №4», у нее имеется продуктовый магазин, расположенный по адресу: <адрес>, г. ФИО9, <адрес>. Указанный магазин работает круглосуточно, смена одной продавщицы составляет с 09 час. до 21 час., также есть ночные смены с 21 час. до 09 час. 00 мин, в зависимости от графика работы. В смену работает одна продавщица, другого персонала в магазине нет. В указанном магазине работает продавец Свидетель №2, также в указанном магазине продавцом с октября 2019 года работала Свидетель №5, график ее работы разнообразный, она могла работать и в ночь и в дневное время. Свидетель №4 с Свидетель №5 поддерживала только рабочие отношения. В ночь с 25 на ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине работала Свидетель №5 Савченко Н.Е. со слов сотрудников полиции и продавщицы Калибердиной В.В. стало известно, что примерно в период времени с 02 час. 00 мин. до 03 час. 00 мин, перед входом в магазин произошла драка между двумя мужчинами, как в настоящее время установлено, Торосяном А.А. и ФИО26, в ходе которой, Торосян А.А. нанес ФИО24 ножевые ранения, из-за которых последний умер. Обстоятельства драки и убийства, Свидетель №4 не известны. Свидетель №4 показала, что в помещении указанного магазина, а также перед входом в указанный магазин установлены камеры видео-наблюдения, которые фиксируют и записывают происходящие события внутри магазина перед входом в магазин. На видеозаписях отражается время и дата видеозаписи, однако из-за сбоев со светом или других технических проблем, время, указанное на записи, спешит и не соответствует действительности примерно на 01 час. 20 мин. Свидетель №4 не знакома с ФИО1 и ФИО26, какого-либо общения с ними она не поддерживала.

- показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон, согласно которым она зарегистрирована по адресу: <адрес>. В г. ФИО9 А. проживает примерно с 2017 года, где снимает съемное жиль. Примерно с ноября 2019 года ФИО8 А. стала проживать по адресу: <адрес>, г. ФИО9, <адрес>, номер комнаты отсутствует. В настоящее время по указанному адресу проживает одна. Также в г. ФИО9 примерно с 2017 года по настоящее время проживает ее ФИО13 – Свидетель №1, которая снимает съемную комнату по адресу: <адрес>, г. ФИО9, <адрес>. По указанному адресу она проживает одна, однако ФИО10 с ней проживал младший брат ФИО8 А.– ФИО17 А.А. ФИО8 А. официально нигде не трудоустроена, примерно с конца декабря 2019 года по настоящее время, она подрабатывает посудомойщицей в пиццерии «Адриано», расположенной по адресу: <адрес>, г. ФИО9, <адрес>. Ее график работы примерно с 09 час 00 мин. до 23 час. 00 мин., бывает, что задерживается на работе. Примерно с января 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 неофициально работала посудомойщицей в указанной пиццерии. График ее работы был примерно с 10 часов 00 минут до 02 часов 00 минут, она могла и задержаться на работе, в виду большого объема работы. Торосян А.А. является инвали<адрес> группы, инвалидность ему дали в Республики Абхазия, на территории г. ФИО9 он на учете нигде не состоит. Инвалидность ему дали в виду того, что он попал в серьезную аварию на автомобиле, в ходе чего ему вставили титановую пластину в левую ногу, также у него заболевания: гепатит, ВИЧ. Торосян А.А. нигде не работал, получал пенсию по инвалидности в <адрес>. На учете у врачей нарколога и психиатра Торосян А.А. не состоит. Торосян А.А. ранее судим. Торосян А.А. иногда может быть спокойным, хорошим, но иногда он становится раздражительным, вспыльчивым, иногда агрессивным, с чем были связаны его резкие переходы и перепады настроения. Торосян А.А. алкогольные напитки употребляет, но в запой не уходит, он выпивал периодами. Ранее Торосян А.А. употреблял наркотические средства, какие именно и где он их брал, ФИО8 А. не знает. Наркотические средства он употреблял путем введения в вену через шприц. Наркотические средства он употреблял примерно с 2017 года до лета 2019 года, где он брал наркотические средства ФИО8 А. не знает. При ней он наркотические средства не употреблял, однако находился в состоянии наркотического опьянения, но это было очень редко. В состоянии алкогольного опьянения Торосян А.А. становился вспыльчивым, более агрессивным, мог создать конфликт на ровной почве. В состоянии наркотического опьянения он вел себя как обычно. Торосян А.А. свободно разговаривает, пишет и читает на русском языке, так как он учился в русских школах, где хорошо преподавали русский язык и литературу, также он большую часть разговоров, вел на русском языке, вообще языкового барьера русского языка у него не было и нет. ФИО10 А. подрабатывала в круглосуточном продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>, г. ФИО9, <адрес>, в должности продавца, одной из ее сменщиц была Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 00 мин. до 02 час. 30 мин., точное время ФИО8 А. не помнит, ФИО8 А. находилась у себя дома, спала, когда на ее мобильный телефон поступил телефонный звонок от Свидетель №5 В ходе телефонного разговора с Свидетель №5, последняя сказала ФИО8 А., что Торосян А.А. дерется с каким-то парнем, как в настоящее время известно ФИО26, при этом у Торосян А.А. в руке нож, и он попросил Свидетель №5, чтобы она позвонила его маме - Свидетель №1 или ФИО8 А. Услышав это, ФИО8 А. собралась и быстро направилась к магазину. Примерно через 15-20 минут ФИО8 А. пришла к указанному магазину. В тамбуре магазина, на полу на брусчатке, лежал ФИО10 незнакомый ей мужчина - ФИО24, который лежал на спине и стонал, ничего не говорил, он подавал признаки жизни, так как шевелил конечностями, рядом с ним Торосяна А.А. не было. В это время в магазине, у входной двери стояла Свидетель №5, а рядом у магазина, какой-то незнакомый парень. Свидетель №5 сказала ФИО8 А.: «ФИО15 его ранил ножом». Кто-то из присутствующих, кто именно ФИО8 А. не помнит и не знает, оттянул куртку и кофту ФИО24, в этот момент ФИО8 А. увидела, что в области груди справа у ФИО24 ножевое ранение, откуда сочилась кровь, ей показалось, что рана ближе к плечу, и ФИО8 А. подумала, что от этого не умирают. ФИО11 А. сказала Свидетель №5, чтобы они вызвали сотрудников «Скорой медицинской помощи», а сама пошла искать Торосян А.А., когда она уходила, на брусчатке уже скапливалась кровь. При этом Свидетель №1 еще не было. ФИО8 А. пошла к месту проживания Торосяна А.А., но его там не обнаружила, далее она стала искать его по близлежащим улицам. Торосяна А.А., так и не нашла, в дальнейшем ей стало известно, что ФИО24 госпитализировали в больницу, однако он умер, а Торосян А.А. уехал в республику Абхазия, так как был испуган случившимся. ФИО8 А. показала, что ей неизвестно каким ножом Торосян А.А. наносил удары ФИО24, она не знает, куда Торосян А.А. выкинул указанный нож, он ей об этом не рассказывал. ФИО8 А. дополнительно показала, что она Торосяна А.А. не скрывала, следы преступления каким-либо образом не уничтожала. ФИО8 А. не знает кто еще был рядом с ФИО26 в тот момент, так как она находилась в стрессовой ситуации от произошедшего.

- показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон, согласно которым она с Торосяном А.А. состоит в хороших отношениях. Произошедшее произошло около часа ночи. Самого конфликта она не видела, она была в магазине. Когда стала закрывать дверь, то услышала на улице потасовку. Она слышала, что подсудимый и потерпевший о чем-то спорили. Была ли там нецензурная брань, она не помнит. Чтобы оскорбляли Торосяна, она так же не помнит. Сколько ударов подсудимый нанес потерпевшему, она не знает. При ее допросе давление на нее не оказывалось.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными при производстве предварительного расследования свидетеля и показаниями, данными им в суде по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены и исследованы показания свидетеля, полученные на стадии предварительного расследования:

В соответствии с протоколом допроса свидетеля Свидетель №5 показала, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>. В г. ФИО9 Свидетель №5 приехала в 2016 году с целью трудоустройства и дальнейшего проживания. В г. ФИО9 Свидетель №5 проживает в съемной комнате, расположенной по адресу: <адрес>, г. ФИО9, <адрес>, номер комнаты отсутствует, Свидетель №5 проживает одна. В указанной комнате она проживает с 2016 года по настоящее время. С августа 2018 года по настоящее время Свидетель №5 неофициально работает в должности продавца-кассира в продуктовом магазине ИП «Свидетель №4», который расположен по адресу: <адрес>, г. ФИО9, <адрес>. Магазин круглосуточный, работает 24 часа в сутки. График работы в магазине 2 через 2, с 09 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., то есть рабочее время составляет 12 часов. Однако, Свидетель №5 часто берет подработку по своему желанию и работает в выходной день в указанном магазине с 21 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин. следующего утра. В смену работает один человек независимо от времени суток. В магазине было 4 продавщицы, которые согласно графику, сменяли друг друга, но одна из продавщиц уволилась, и осталось 3, это Свидетель №5, Свидетель №2, ФИО31 ФИО10 в указанном магазине, примерно с октября 2019 года по конец декабря 2019 года в должности продавца-кассира работала ФИО8 А. ФИО13 А. – Свидетель №1, часто приходила в указанный магазин, поговорить с ФИО8 А., в связи с чем, визуально ее знали все продавцы, в том числе и Свидетель №5 Свидетель №5 знакома с Торосяном А.А., примерно с декабря 2018 года. Знакомство произошло в указанном магазине, когда он пришел в магазин за продуктами со словами: «Как давно я сюда не заходил, что продавщицы все поменялись». Свидетель №5 и Торосян А.А. познакомились и стали общаться, переписываться. Торосян А.А. является родным братом указанной выше ФИО8 А., которая работала в магазине. Торосян А.А. рассказал Свидетель №5, что он периодически ездит в Республику Абхазия, где у него проживает отец, а брат проходит срочную службу в Вооруженных Силах Республики Абхазия, а Свидетель №1 с сестрой – ФИО8 А., проживают на территории <адрес>, г. ФИО9. Примерно в мае 2019 года Свидетель №5 стала встречаться с Торосяном А.А., но в июне 2019 Свидетель №5 с ним рассталась, так как ей стало известно, что Торосян А.А. злоупотребляет наркотическими средствами, употреблял внутривенно, в результате чего Торосян А.А. даже перестал заходить в ее смену в магазин. Где он приобретал, и какие наркотические средства употреблял, Свидетель №5 не знает. Свидетель №5 может охарактеризовать Торосяна А.А. как неуравновешенного, вспыльчивого, агрессивного человека, который часто конфликтует с людьми и участвует в драках. Торосян А.А. часто пьет алкогольные напитки и находится в алкогольном опьянении, также Торосян А.А. употребляет наркотические средства, какие именно Свидетель №5 не знает, но за время их общения он часто находился в наркотическом опьянении, что выражалось в его возбужденном и неадекватном поведении. Торосян А.А. курит сигареты, какие именно Свидетель №5 не знает, что подешевле - «Давыдов компакт». Общение с ним Свидетель №5 старается не поддерживать, так как он ведет себя неадекватно, и он неприятен ей. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 вышла на подработку в указанный магазин с 21 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть она работала в ночь, с ней в смене никого не было. ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. в магазин пришел Торосян А.А., который предположительно находился в состоянии алкогольного опьянения, это Свидетель №5 заметила по его неадекватному поведению, а также она задала вопрос ему, пил ли он, имея ввиду алкогольные напитки, на что он ответил положительно. Торосян А.А. рассказывал о каком-то конфликте, который у него произошел днем ДД.ММ.ГГГГ с каким-то мужчиной, причины конфликта он не рассказывал. Торосян А.А. стал демонстрировать Свидетель №5 находящиеся при нем два ножа, похожие на кухонные, один поменьше другой побольше, указанные ножи у него находились в рукаве его одежды. Зачем ему указанные ножи, он Свидетель №5 не сказал, однако, он, бывало, носил с собой ножи, с какой целью, Свидетель №5 не знает. Поговорив, Торосян А.А. куда-то ушел, куда именно Свидетель №5 не знает, он не сказал. Свидетель №5 продолжила заниматься своими обязанностями по магазину. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 30 мин., точное время Свидетель №5 не помнит, к магазину пришел Торосян А.А., перед тем как зайти в магазин, она закрыла перед Торосяном А.А. входную дверь, чтобы он не зашел в магазин, и они стали разговорить с ним через форточку в указанной пластиковой двери. В ходе беседы с Торосяном А.А., последний стал просить Свидетель №5 впустить его в магазин погреться, на что Свидетель №5 ответила, что боится его, так как у него в руках, а именно в рукаве находятся ножи, которые были видны. Тогда Торосян А.А. протянул указанные два ножа, и сказал, что она может их убрать, чтоб не боялась. Свидетель №5 взяла указанные ножи и убрала их за прилавок, так, чтобы Торосян А.А. не мог их забрать, после чего она открыла дверь и впустила его в магазин. В магазине, Торосян А.А. стал пытаться поцеловать Свидетель №5 и приставал к Свидетель №5, она предложила обнять его, с условием, что если она его обнимет, то он перестанет приставать к Свидетель №5 и уйдет. Свидетель №5 обняла Торосяна А.А. и через некоторое время она настояла, чтобы Торосян А.А. ушел, последний согласился уйти, но попросил вернуть ему его ножи, что Свидетель №5 и сделала. После чего Торосян А.А. вышел из магазина, при этом он поместил ножи в рукав куртки или свитера, надетых на нем, какой именно, правый или левый, Свидетель №5 не помнит, и ушел в неизвестном направлении, а она закрыла за ним дверь в магазин. Примерно через 5 минут, после ухода Торосяна А.А., примерно в 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, к двери ведущей в магазин подошел ФИО10 незнакомый мужчина, как в настоящее время установлено ФИО24, и за ним сразу же подошел Торосян А.А. Свидетель №5 к двери не подходила, но видела их из помещения магазина, так как указанная пластиковая дверь имеет вставки из стекла, через которые свободно видно, что происходит на улице. Свидетель №5 сидела за прилавком, и услышала, что ФИО24 и Торосян А.А. стали о чем-то спорить и словесно конфликтовать на повышенных тонах, причину и суть конфликта она не поняла, но они оскорбляли друг друга. Свидетель №5 испугалась и не стала подходить к указанной двери, в какой-то момент Торосян А.А. и ФИО24 стали бороться или драться, в какой именно момент, Свидетель №5 не поняла, она увидела, что у Торосяна А.А. в руках нож, которым он наносит удары по ФИО24, но Свидетель №5 не могла понять насколько серьезны указанные удары, Торосян А.А. стал кричать Свидетель №5, чтобы она позвонила его маме - Свидетель №1 и позвала ее. Свидетель №5 со своего мобильного телефона позвонила на абонентский номер Свидетель №1, и сообщила, что Торосян А.А. дерется с мужчиной, и у Торосяна А.А. нож в руке. Свидетель №1 была в шоке и сказала, что она на работе, и что она прибежит через 10 минут, после чего разговор с ней прекратился. Далее Свидетель №5 позвонила сестре Торосяна А.А. – ФИО8 А., которую попросила прийти и успокоить Торосяна А.А., и сказала о драке с мужчиной, и что Торосян А.А. дерется с ножом в руке. ФИО8 А. сказала, что сейчас прибежит. Свидетель №5 была испугана и не знала что делать. Свидетель №5 увидела, что Торосян А.А. куда-то убежал, тогда Свидетель №5 открыла дверь в магазин и вышла на улицу, там перед дверью в магазин, на полу лежал ФИО24, стали скапливаться люди, кто-то стал звонить в скорую помощь, прибежала Торосян Асмик А. и куда-то сразу же ушла. ФИО24 издавал мычащие звуки, ничего не говорил. Прибежала ФИО13 Свидетель №1 и подъехала карета «Скорой медицинской помощи», сотрудники которой быстро погрузили ФИО24 в автомобиль и уехали в больницу. Свидетель №1 хотела поехать с сотрудниками «Скорой медицинской помощи», но ей этого не разрешили. На том месте, где лежал ФИО24 была кровь, тогда Свидетель №1 стала просить Свидетель №5 дать ей ведро и тряпку, на что Свидетель №5 ответила, что у нее нет тряпок и дала ей ведро с водой. Свидетель №1 побежала куда-то и вернулась с моющими средствами, а также взяла веник и стала вымывать кровь с пола и с пластика. Свидетель №5 находилась в помещении магазина, была в шоке от произошедшего, поэтому ей не воспрепятствовала. Далее Свидетель №1 подошла к Свидетель №5, дала ей в руку нож, который был по меньше из тех, что ФИО10 Свидетель №5 показывал Торосян А.А. и попросила убрать его. Из-за шокового состояния Свидетель №5 не знала что делать, и что вообще происходит, она взяла указанный нож, с коричневой рукоятью, и положила его в туалете между унитазом и стенкой, и прикрыла его тряпками бурого цвета. После того как Свидетель №1 вымыла кровь, она куда-то ушла. Свидетель №5 не видела куда делся второй нож, который ФИО10 показывал ей Торосян А.А., у него была рукоять светлого цвета. Кто его взял, Свидетель №5 не известно, возможно сам Торосян А.А. Куда мог убежать Торосян А.А. она не знает. Свидетель №5 не знает, были ли еще очевидцы драки и нанесения ударов ножом Торосяном А.А. по ФИО24, в это время Свидетель №5 находилась в магазине одна. Свидетель №5 не видела, сколько ударов ножом сделал Торосян А.А. по ФИО24, но не менее 7 ударов. ФИО17 наносил удары ФИО24 в период времени примерно с 02 часов 17 минут по 02 часа 27 минут ДД.ММ.ГГГГ У ФИО1 было два ножа, один со светлой рукоятью, он был по больше, второй с коричневой рукоятью, он был по меньше, на вид, ножи были кухонными. Торосян А.А. наносил удары ножом, который побольше, со светлой рукоятью. Свидетель №5 не видела, чтобы у ФИО24 и Торосяна А.А. были какие-либо телесные повреждения на видимых частях тела до начала конфликта и драки. ДД.ММ.ГГГГ Торосян А.А. был одет в куртку черного цвета по типу пуховика, и джинсовые брюки темного цвета, темная обувь. ФИО24 был одет в синие джинсы, кроссовки «Nike», темный свитер и безрукавку с капюшоном. В начале драки Торосян А.А. и Шкахов М.Н. стояли лицом к лицу, когда Торосян А.А. достал нож и стал наносить удары ножом по телу и в область головы и спины Шкахова М.Н., далее они упали на землю. Шкахов М.Н. был снизу, спиной в верх, а Торосян А.А. прижимал его туловищем к земле и был сверху, при этом наносил удары ножом по спине ФИО24 ФИО17 А.А. нанес не менее 7 ударов по телу, голове и спине ФИО24, точное количество ударов Свидетель №5 не помнит, но их было много. Удары наносились по-разному и прямо с боку, и сверху вниз.

После оглашения показания свидетель Свидетель №5 пояснила, что на данный момент она не помнит уже произошедшее. Оглашенные показания она давала добровольно, меры принуждения со стороны органов предварительного следствия в отношении нее не применялись. Данные показания она читала и писала сама. Данные показания она просит принять за основу, так как давала из сразу же после произошедших событий. Показания подтверждает.

- показаниями свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон, согласно которым время он не помнит, приехали по вызову, возле входа в магазин мужчина лежал животом вниз, сознание отсутствовал, болевые раздражения чувствовал, состояние тяжелое, была лужа крови. Мужчина не разговаривал, только мычал. Было повреждение грудной клетки, проникающее ранение в области спины. Куртка была впитана кровью, футболка порвана снизу. Далее он созвонился о страшим врачом и повезли в ближайшую больницу на Кирова 50. Через минут 5,10 была остановка сердца, ввиду чего начали оказывать реанимацию. Объем кровопотери был очень большой.

Вину подсудимого Торосяна А.А. также подтверждают исследованные и оглашенные в зале судебного заседания материалы дела:

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен продуктовый магазин, расположенный по адресу: <адрес>, г. ФИО9, <адрес>, и прилегающая к нему территория. В ходе осмотра месту происшествия обнаружены и изъяты: два марлевых тампона со смывами вещества бурого цвета; следы пальцев и ладоней рук, перенесенные на ЛЛС размерами 23х48 мм., 52х48 мм.; нож с деревянной рукоятью коричневого цвета; USB-флеш-накопитель марки «Perfeo 16GB» с видеозаписью с камер видео-наблюдения.

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение лифтового холла ГБУЗ «Краевая Больница №» МЗ КК, расположенная по адресу: <адрес>, г. ФИО9, <адрес>, в котором был обнаружен труп ФИО24 с колото-резанными ранениями. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: кроссовки фирмы «Nike», трусы х/б, носки х/б, свитер темно-синего цвета, джинсовые брюки, ремень черный, синтетическая безрукавка с капюшоном, мобильный телефон марки «Redmi», дактилоскопическая карта на имя ФИО24

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) Следы пальцев и ладоней рук на отрезках ЛЛС размера 23х48мм, 52х48мм; 2) марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета из лужи с брусчатки перед входом в магазин; 3) марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с помарки на дверной раме; 4) ножом с деревянной рукояткой коричневого цвета. В ход осмотра пятен вещества бурого цвета не обнаружено; 5) кроссовки фирмы «Nike», на левом кроссовке имеется пятно коричневато-бурого цвета неопределенной формы; хлопчатобумажные трусы сине-зеленого цвета, по всей поверхности обпачканы пятнами вещества бурого цвета; хлопчатобумажные носки; свитер мужской из трикотажа темно-синего цвета с капюшоном, который хаотично разрезан по правому рукаву и центру передней половинки. На всей поверхности свитера в хаотичном порядке расположено большое количество пятен вещества бурого цвета; джинсовые мужские брюки синего цвета, на правой передней половинке имеется дефект в виде дыры. На всей поверхности передних и задних половинок джинсов в хаотичном порядке расположены пятна вещества бурого цвета; ремень мужской из кожи черного цвета; безрукавка-жилет мужская из ткани черного цвета с капюшоном, на спинке жилета расположена крупная аппликация в виде вертикально расположенных букв: К Y Н R.M. На жилете, на передних половинках, в верхней части, имеются дефекты в виде порезов. Безрукавка-жилетка влажная, пропитана веществом бурого цвета; 6) мобильный телефон марки «Redmi», имеется пароль, в связи с чем содержимое телефона не осмотрено; 7) Дактилоскопическая карта ФИО24

Изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО9, <адрес>: 8) Конверта с волосами от трупа ФИО24; 9) Конверта с двумя кожными лоскутами трупа Шкахова М.Н.

Изъятые в ходе выемки от 26.02.2020 в помещении Адлерского отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы №2» МЗ КК: 10) марлевый тампон с образцами крови Шкахова М.Н., изъятый в ходе выемки от 26.02.2020 в помещении Адлерского отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы № 2» МЗ КК.

протокол осмотра предметов от 27.02.2020 г., согласно которому осмотрены: - кофта из трикотажной ткани темно-синего цвета на трех пуговицах синего цвета. Спереди слева на имеется надпись светло-серого цвета «RICHABEAR 82 DEPARTMENT OF ATHLETIC», пятен вещества бурого цвета не обнаружено; - куртка синтетическая из ткани темно-синего цвета. На куртке имеется товарный знак «MEN MEN FASHION WEAR». На задней поверхности левого рукава, в средней трети имеется повреждение ткани в виде углового разрыва, на всей поверхности куртки имеются многочисленные пятна вещества бурого цвета, изъятые в ходе выемки от 27.02.2020 у обвиняемого Торосяна А.А.

протокол осмотра предметов от 06.03.2020, согласно которому осмотрены: Марлевый тампона с образцами крови Торосяна А.А., полученный 05.03.2020 у Торосяна А.А., упакованный в бумажный конверт; Дактилоскопическая карта на имя Торосяна А.А., полученная 05.03.2020 у Торосяна А.А.; USB-флеш-накопитель марки «Perfeo» «16 GB» с видеозаписями камер наружного видео-наблюдения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – продуктового магазина ИП «Свидетель №4», расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО9, <адрес>.

На видеозаписи под названием «1_04_R_20200226020002» отражены обстоятельства убийства ФИО24, совершенное Торосяном А.А., где видна драка между последними, а также, как Торосян А.А., предметом схожим по внешним признакам с ножом с рукоятью белого цвета, наносит ФИО24 удары, причиняя ему телесные повреждения.

протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Торосян А.А. указал, что для проверки его показаний на месте необходимо проехать к продуктовому магазину, расположенному по адресу: <адрес>, г. ФИО9, <адрес>. После чего участники следственного действия от следственного отдела по <адрес> г. ФИО9 следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО9, <адрес>, на автомобиле, проследовали к продуктовому магазину, расположенному по адресу: <адрес>, г. ФИО9, <адрес>. По прибытию к продуктовому магазину, расположенному адресу: <адрес>, г. ФИО9, <адрес>, Торосян А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 02 час. 00 мин., до 03 час. 00 мин., точное время он не помнит, он находился перед входом в магазин, точнее перед пластиковой дверью с форточкой, для продажи продуктов в ночное время, где у него произошел словесный конфликт с ФИО10 незнакомым ему ФИО26 В ходе конфликта с ФИО26, Торосян А.А. нанес ФИО24 не менее 10 ударов находящимся при нем кухонным ножом, точное количество ударов, Торосян А.А. не помнит. Торосян А.А. показал, что он наносил удары по ФИО24 в положении стоя, а в последующем в ходе борьбы находясь на земле покрытой тротуарной плиткой. Торосян А.А. показал, что готов продемонстрировать положение и механизм нанесения ударов по ФИО24 используя следственный манекен и макет картонного ножа. Далее Торосян А.А. расположил следственный манекен стоя, так, что Торосян А.А. встал правым плечом по направлению к пластиковой двери входа в магазин, а следственный манекен расположил перед собой на расстоянии около 30 см. от себя, лицом к лицу. После чего при помощи картонного макета ножа, продемонстрировал механизм и область нанесения ударов ножом по ФИО24, а именно держа макет ножа в левой руке, демонстрировал нанесения ударов с размаха сзади наперед в область груди справа, шеи вскользь, плеча вскользь. Далее Торосян А.А. показал, что ФИО24 стал сопротивляться и накинулся на него, прижав его в угол, тогда Торосян А.А. стал наносить удары указанным ножом в область шеи с задней стороны и спины сверху, однако куда именно приходились удары Торосян А.А. не видел, удары наносил по направлению на себя. Торосян А.А. продемонстрировал описанное при помощи картонного макета ножа. Далее Торосян А.А. показал, что он бросил нож на землю и стал бороться с ФИО26, в ходе чего они упали на землю, покрытую тротуарной плиткой. Торосян А.А. оказался на земле, в полусидящем положении, ФИО24 находился сверху, спиной к верху, прижимал своим телом Торосяна А.А. к земле. В это время Торосян А.А. нащупал на земле ФИО10 выброшенный нож, взял нож в левую руку и стал наносить удары ножом в область спины ФИО24, удары вертикальные, в какой-то момент Торосян А.А. взял нож двумя руками и попытался силой вонзить нож в спину, в область между лопаток, куда именно он не помнит. Далее Торосян А.А. при помощи следственного манекена и макета ножа воспроизвел указанные события. Далее Торосян А.А. показал, что у него продолжалась борьба с ФИО26 В какой-то момент ФИО24 перестал сопротивляться и остановился, тогда Торосян А.А. увидел кровь на тротуарной плитке, и отпустил ФИО24 и убежал. Торосян А.А. показал, что не помнит в каком направлении стал убегать, предположительно по <адрес> г. ФИО9, при этом нож которым он наносил удары ФИО24, Торосян А.А. взял с собой, и по пути выкинул в кусты, куда именно и в какой момент он не помнит, из-за того, что находился в алкогольном опьянении.

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО24 наступила в результате одиночного проникающего колото-резаного ранения груди и живота справа с повреждениями правого легкого, купола диафрагмы справа и правой доли печени, осложнившегося развитием острой кровопотери, которая и явилась непосредственной причиной смерти. Судя по выраженности трупных явлений, выявленных при осмотре трупа на месте происшествия и исследовании трупа в морге, а также на основании предоставленной медицинской документации, смерть наступила ДД.ММ.ГГГГ между 2 и 4 часами. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО24 обнаружены следующие телесные повреждения: Одиночное проникающее колото-резаное ранение груди и живота справа: кожная рана на передней поверхности грудной клетки справа в 128,0 см от подошвенной поверхности стоп и в 9,0 см вправо от срединной линии, в проекции 4-го межреберья по среднеключичной линии, раневой канал направлен спереди назад, несколько справа налево и снизу вверх, проникает в правую плевральную полость в 4-ом межреберье, продолжается повреждая нижний край нижней доли правого легкого, купол диафрагмы справа и слепо заканчивается в правой доле печени, длиной около 12,0-13,0 см; прижизненные с начальными реактивными изменениями кровоизлияния в ткани диафрагмы и нарушение целостности печени с мелкоочаговыми кровоизлияниями. Данное повреждение могло образоваться от воздействия острого колюще-режущего предмета или предмета типа клинка ножа, незадолго до наступления смерти, состоит в прямой связи с наступлением смерти и. применительно к живым, в соответствии с п. 6.1 медицинских критериев квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и создающее непосредственную угрозу для жизни. Непроникающие колото-резаные раны на спине в межлопаточной области слева и справа. Данные повреждения могли образоваться от воздействия острого колюще-режущего предмета или предмета типа клинка ножа, незадолго до наступления смерти, не состоят в прямой связи с наступлением смерти и, применительно к живым, в соответствии с п. 8.1 медицинских критериев, квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до трёх недель (до 21 дня). Поверхностные раны в щечной области справа, на передней поверхности верхней и нижней третей шеи справа, в области правого надплечья, на задней поверхности верхней трети правого плеча, на передней поверхности верхней трети грудной клетки слева, на спине в надлопаточной, лопаточной и подлопаточной областях справа, в подлопаточной области по срединной линии и в поясничной области справа. Данные повреждения могли образоваться при взаимодействии с предметом (предметами), имеющими режущую кромку или острие, незадолго до наступления смерти, не состоят в прямой связи с наступлением смерти и, применительно к живым, в соответствии с п.9 медицинских критериев, квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Поверхностная ушибленная рана на тыльной поверхности левой кисти. Данное повреждение образовалось при взаимодействии с тупым твердым предметом, незадолго до наступления смерти, не состоит в прямой связи с наступлением смерти и. применительно к живым, в соответствии с п.9 медицинских критериев, квалифицируется, как не причинившее вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Ссадины в лобной области слева, на передней поверхности области правого плечевого сустава, на передней поверхности нижней трети грудной клетки справа, на задней поверхности левого локтевого сустава, на задней поверхности правого локтевого сустава и задней поверхности верхней трети правого предплечья, на передней поверхности правого коленного сустава, на передней поверхности верхней трети правой голени. Данные повреждения образовались при взаимодействии с тупыми твердыми предметами, незадолго до наступления смерти, не состоят в прямой связи с наступлением смерти и, применительно к живым, в соответствии с п.9 медицинских критериев, квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Учитывая локализацию и похожую морфологию колото-резаного ранения и колото-резаных ран, похожее состояние мягких тканей в области данных повреждений в момент судебно-медицинского исследования, а также сниженное кровенаполнение органов со внутрисосудистым расстройством реологических свойств крови, шунтирование кровотока в почке, выраженные «шоковые» изменения печени, могу предположить, что данные повреждения могли быть нанесены одним плоским клинковым орудием или предметом типа клинка ножа, в один период времени, незадолго до наступления смерти в промежуток времени исчисляемый минутами, о промежутке времени между нанесением повреждений и последовательности их нанесения с достоверностью судить не представляется возможным. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа ФИО24 обнаружен этиловый спирт в концентрации - 1,27%. Данная концентрация алкоголя в крови живых лиц, соответствует, по среднестатистическим данным, легкому опьянению, согласно «Оценке состояния алкогольного опьянения» по ФИО27, ФИО28. ФИО29. (1967 г.).

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Торосяна А.А. имели место следующие телесные повреждения: - Кровоподтек на задних поверхностях нижней трети левого плеча и левого плечевого сустава; царапина на передней поверхности нижней трети правого бедра. Данные повреждения образовались при воздействии твердых тупых предметов, могли образоваться во время указанное в обстоятельствах, а также свидетельствуемой и в соответствии с п. 9 медицинских критериев, квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Каких-либо следообразующих факторов позволяющих судить о виде, характере, размере предметов, причинивших данные повреждения не обнаружено. Учитывая локализацию обнаруженных повреждений, все они находятся в зонах, доступных для причинения их собственной рукой.

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому групповая принадлежность крови по системе АВО потерпевшего ФИО24 - Вa; подозреваемого Торосяна А.А. Оa?. В вышеописанных пятнах на вещах потерпевшего ФИО24 (свитере, джинсах, трусах, кроссовках), представленных на исследование, обнаружена кровь человека Ва, что не исключает возможного происхождения этой крови от самого ФИО24 От подозреваемого Торосяна А.А. эта кровь произойти не могла.

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому групповая принадлежность крови по системе АВО потерпевшего ФИО24 - Вa; подозреваемого Торосяна А.А. Оa?. В двух смывах на марлевых тампонах с места происшествия, представленных на исследование, обнаружена кровь человека группы Ва, что не исключает возможного происхождения этой крови от потерпевшего ФИО24 От подозреваемого Торосяна А.А. эта кровь произойти не могла.

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому групповая принадлежность крови потерпевшего ФИО24 по системе – АВ0 – Ba, подозреваемого Торосяна А.А. – 0aB. В пятнах на куртке, представленной на исследование, обнаружена кровь человека. При установлении групповой принадлежности крови в большинстве пятен выявлен разной степени выраженности антиген В, что не исключает возможного происхождения крови в данных пятнах от лица с группой Ва, в том числе и от потерпевшего ФИО24 Примесь крови Торосяна А.А. в данных пятнах маловероятна.

Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Показания потерпевшей, свидетелей, изложенные выше, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, детальны, дополняют друг друга, согласуются между собой, объективно подтверждены и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности, которым оснований не доверять не имеется.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, суд с учетом установленных фактических обстоятельств дела, по квалификации содеянного подсудимым и объему обвинения, учитывая позицию государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины Торосяна Альберта Аркадьевича в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, а поэтому его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Указанная квалификация полностью и объективно оценивает действительные мотивы совершенного преступления и конкретные действия Торосяна Альберта Аркадьевича.

Об умысле Торосяна А.А. на лишение жизни потерпевшего свидетельствует то обстоятельство, что подсудимый наносил удар колюще-режущим предметом поражающего свойства – ножом в жизненно-важные части тела в область груди, межлопаточную область, область лица, головы, шеи, и спины. При этом подсудимый осознавал в полной мере общественно-опасный характер своих действий, предвидел их общественно-опасные последствия, а именно тот факт, что может причинить потерпевшему телесные повреждения не совместимые с жизнью и прямо желал наступления этих последствий. На это указывают как сохранность правильной ориентировки, мотивированный и целенаправленный характер действий подсудимого, его поведение после совершения преступления, так и его последовательные показания, данным им в ходе предварительного следствия, непосредственно после произошедших событий.

Обстоятельства совершенного преступления и поведение подсудимого после его совершения свидетельствуют об отсутствии со стороны Торосяна А.А. каких-либо действий, направленных на предотвращение смерти потерпевшего, на возможность уменьшения возможных последствий от уже совершенного деяния.

Суд расценивает как способ защиты показания подсудимого относительно того, что он не хотел убивать потерпевшего. Данные доводы Торосяна А.А. опровергаются доказательствами его вины, показаниями свидетелей и иными материалами дела.

Установленные судом обстоятельства (способ совершения преступления посредством ножа, локализация ранения, поведения подсудимого до и после нанесения ножевого ранения потерпевшему) свидетельствует о наличии у подсудимого умысла именно на убийство потерпевшего.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела и обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний и которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают подсудимого Торосяна А.А. по делу не установлено.

Согласно заключению первичной амбулаторной комплексной судебно-психиатрической комиссией экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, что Торосян А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал, а обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи с неуточнёнными заболеваниями (F 06.69 по МКБ-10) (иное психическое расстройство). Об этом свидетельствуют анамнестические данные, особенности формирования вышеуказанной личности, а также выявленные при настоящем клиническом психиатрическом обследовании вязкость и обстоятельность мышления, инертность ассоциаций, не высокий уровень интеллекта, легкое снижение механической памяти, эмоциональная неустойчивость. Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности выражена не столь значительно, не сопровождается нарушением сознания, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой (бредом, галлюцинациями), и, с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, у него не обнаруживалось и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время, с учётом имеющегося у него расстройства, которое не относится к категории психических недостатков, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Результаты проведенного исследования позволяют сделать вывод, что в момент реализации противоправных действий Торосян А.А. в состоянии эмоциональной напряженности не находился.

В судебном заседании не добыто никаких доказательств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления подсудимый Торосян Альберт Аркадьевич находился в каком-то особом психическом состоянии.

В зале судебного заседания установлено, что во время совершения преступления Торосян Альберт Аркадьевич действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ Торосян Альберт Аркадьевич как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Торосян Альберт Аркадьевич характеризуется следующим образом:

- на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит,

- женат, несовершеннолетних и малолетних детей на иждивении нет

Обстоятельством, смягчающим наказание Торосяна Альберта Аркадьевича в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние его здоровья, является инвалидом 2-ой группы, что подтверждается медицинским документами.

Торосян А.А. ранее судим 10.07.2018 г. Центральным районным судом г. Сочи по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы. Освобожден 06.12.2018 г. по отбытии срока наказания – судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем в его действиях усматривается наличие рецидива преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Торосяна Альберта Аркадьевича в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Торосяна А.А., является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и допрошенными в ходе судебного следствия показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Торосяну Альберту Аркадьевичу более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется.

Судом не усматривается оснований для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Не имеется оснований для применения в отношении Торосяна А.А. принудительных мер медицинского характера в случаях, предусмотренных статьей 99 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения Торосяну А.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется, ввиду наличия смягчающих вину обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений и их последствий, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Торосяна Альберта Аркадьевича возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с Торосяна А.А. суммы причиненного материального ущерба в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей и морального вреда в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей.

Подсудимый Торосян А.А., а также его защитник просили гражданский иск потерпевшей о взыскании морального вреда удовлетворить частично. Против удовлетворения гражданского иска в части возмещения, причиненного материального ущерба не возражали.

Государственный обвинитель, в судебном заседании просил заявленный гражданский иск о взыскании материального и морального вреда удовлетворить.

Суд считает, что гражданский иск о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению.

При определении морального вреда судом учитывается следующее.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» - решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости.

Учитывая, что при совершении преступления потерпевшей Потерпевший №1 в связи с гибелью ее сына ФИО24 были причинены нравственные страдания, причиненные действиями подсудимого Торосяна А.А., выразившиеся в потери близкого человека, суд так же учитывает материальное положение подсудимого.

Суд считает гражданский иск о возмещении морального вреда подлежащим удовлетворению, поскольку указанная сумма суд считает, соответствует характеру причинённых потерпевшей Потерпевший №1 физических и нравственных страданий степени вины Торосяна А.А. и является разумной и справедливой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Торосяна Альберта Аркадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде 11 (одиннадцать) лет лишения свободы, без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Торосяну Альберту Аркадьевичу оставить прежней – заключение под стражей – до вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы Торосяна Альберта Аркадьевича следует засчитать время содержания лица под стражей с 27.02.2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Началом срока отбывания наказания ФИО1 Аркадьевичем признать день вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Торосяна Альберта Аркадьевича в пользу Потерпевший №1 сумма материального ущерба в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей и морального вреда в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- Отрезки дактилоскопической ленты со следами пальцев и ладоней рук размерами 23х48 мм., 52х48 мм., хранящиеся в конверте; Дактилоскопическая карта ФИО24; Дактилоскопическая карта на имя Торосяна А.А.; USB-флеш-накопитель марки «PERFEO 16 GB», хранящийся в конверте, хранящиеся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Смыв вещества бурого цвета из лужи с брусчатки перед входом в магазин, хранящийся в конверте; Смыв вещества бурого цвета с помарки на дверной раме, хранящийся в конверте; Нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, хранящийся в конверте; Конверт с волосами от трупа ФИО24; Конверт с образцами крови ФИО24; Образцы крови Торосяна А.А., хранящиеся в конверте, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> г. ФИО9 следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Кроссовки фирмы «Nike», хлопчатобумажные трусы, хлопчатобумажные пара носков, свитер темно-синего цвета, джинсовые брюки, черный ремень, синтетическая безрукавка с капюшоном, кофта темно-синего цвета марки «Richbear», пуховик темно-синего цвета марки «MEN», хранящиеся в полимерном пакете в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> г. ФИО9 следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Мобильный телефон марки «Redmi», хранящийся в конверте в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> г. ФИО9 следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Конверт с двумя кожными лоскутами трупа ФИО24, хранящийся в архиве ОМК ГБУЗ «БЮРО СМЭ №» МЗ КК, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.М. Горов

Свернуть