Торосян Мнацкан Агабекович
Дело 2-1451/2015 ~ М-867/2015
В отношении Торосяна М.А. рассматривалось судебное дело № 2-1451/2015 ~ М-867/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Вагнером Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Торосяна М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Торосяном М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ДЕЛО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1451/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 марта 2015 года город Омск
Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Вагнер Е.А. при секретаре судебного заседания Лпмановой К.А., рассмотрев гражданское дело по иску департамента имущественных отношений Администрации г. Омска к Торосяну М.А. об освобождении самовольно занимаемого земельного участка и принудительном выносе временного строения,
у с т а н о в и л :
Истец департамент имущественных отношений Администрации г. Омска обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Торосяну М.А. об освобождении самовольно занимаемого земельного участка, площадью 49 кв.м, расположенного в <адрес>, путем демонтажа и принудительного выноса временного строения – не капитального объекта - павильона.
В судебном заседании представитель истца департамента имущественных отношений Администрации г. Омска Мартынова А.С. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указывая на отсутствие правовых оснований у ответчика на занятие спорного земельного участка временным объектом не капитального строительства.
Ответчик Торосян М.А. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
В судебном заседании разрешался вопрос о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью разрешения данного спора Центральному районному суду г. Омска.
Представитель истца департамента имущественных отношений Администрации г. Омска Мартынова А....
Показать ещё...С. возражений не высказала, оставив разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В рассматриваемом случае установлено, что Торосян М.А. с ДД.ММ.ГГГГ имеет статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается соответствующей выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Из акта обследования земельного участка следует, что фактическим пользователем земельного участка является индивидуальный предприниматель Торосян М.А.
Иск заявлен органом местного самоуправления в лице структурного подразделения – департамента имущественных отношений Администрации г. Омска.
Поскольку истцом выступает орган местного самоуправления, ответчиком – индивидуальный предприниматель, иск вытекает из предпринимательской деятельности, то рассмотрение данного искового заявления не подведомственно суду общей юрисдикции.
Принимая во внимание, что в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 2 ст. 220, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л :
Прекратить производство по делу по иску департамента имущественных отношений Администрации г. Омска к Торосяну М.А. об освобождении самовольно занимаемого земельного участка и принудительном выносе временного строения.
Рекомендовать департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска обратиться с указанными исковыми требованиями в Арбитражный суд Омской области.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения посредством подачи частной жалобы в Центральный районный суд г. Омска.
Судья Е.А. Вагнер
Свернуть