Торовик Виктор Николаевич
Дело 2а-381/2023 (2а-2790/2022;) ~ М-2292/2022
В отношении Торовика В.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-381/2023 (2а-2790/2022;) ~ М-2292/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Соломбальском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Лукиной А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Торовика В.Н. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Торовиком В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 2901130440
- КПП:
- 290101001
- ОГРН:
- 1042900900020
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
УИД 29RS0024-01-2022-003181-04
Дело № 2а-281/2023 07 марта 2023 года
г. Архангельск
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Лукиной А.А.,
при секретаре Ушаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Торовик В.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,
установил:
ИФНС по г. Архангельску обратилась в суд с административным иском к Торовик В.Н. просила взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 152 рублей за ДД.ММ.ГГГГ год, пени по транспортному налогу за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 рубля 10 копеек. Всего взыскать задолженность в размере 193 рублей 102 копеек.
В обоснование требований указано, что ответчик является плательщиком транспортного налога. Налоговым органом должнику направлялись уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на недоимку пени. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование №, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование № об уплате налога и о сумме начисленной на недоимку пени. Требование налогового органа в добровольном порядке не исполнено. В связи с изложенным истец просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
На основании определения суда административный истец ИФНС России по г. Архангельску бы...
Показать ещё...л замен на правопреемника УФНС России по АО и НАО.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя УФНС России по АО и НАО ФИО3 поступило ходатайство об отказе от административного искового заявления к Торовик В.Н. в связи с произведенным перерасчетом транспортного налога.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, дело слушанием отложить не просил.
Ответчик Торовик В.Н. в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, дело слушанием отложить не просил.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия принятия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 194-195 КАС РФ, административному истцу известны.
Учитывая, что отказ от административного искового заявления не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа УФНС России по АО и НАО от административного искового заявления к Торовик В.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу отказ от административного искового заявления к Торовик В.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени.
Производство по делу по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Торовик В.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.
Судья А.А. Лукина
Свернуть