Торжонов Александр Васильевич

Дело № 1-А70/2021 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Хлевное 26 июля 2021 года.

Задонский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего – судьи Дувановой А.В.

с участием государственного обвинителя Тарасовой А.Н.,

подсудимого Торжонова А.В.,

защитника Булыгина А.В.,

при секретаре Трухачевой А.В.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

Торжонова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Торжонов А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял механическим транспортным средством, при следующих обстоятельствах.

Торжонов А.В. будучи подвергнутым, по постановлению мирового судьи Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 12 часов до 13 часов употребил спиртные напитки, а затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13 часов до 16 часов 35 минут, умышленно, в состоянии алкогольного опьянения, управлял мопедом «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака. В 16 часов 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ, на 453 км автодороги Дон М-4 ( альтернативная) в <адрес>, вышеуказанный мопед «ALPHA спорт» под управлением Торжонова А.В. остановился. В это время с целью проверки документов к Торжонову А.В. подъехал дежурный экипаж ДПС ОГИБДД Отд МВД России по <адрес>. В ходе беседы инспектора ДПС гр.ДПС ГИБДД ОтдМВД Росс...

...ии по <адрес> ФИО3. с Торжоновым А.В. было установлено наличие у него признаков алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке. Выполнить законное требование должностного лица - инспектора ДПС гр.ДПС ГИБДД Отд МВД России по <адрес> ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования Торжонов А.В. в присутствии двух понятых отказался.

Подсудимый Торжонов А.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, суть предъявленного обвинения ему понятна, характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке осознает, ходатайство заявлено своевременно и добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Тарасова А.Н., защитник Булыгин А.В., против заявленного ходатайства не возражали.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами следствия.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ( в редакции ФЗ №65 от 23.04.2019) как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Торжонов А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном, у него имеется ребенок ДД.ММ.ГГГГ, а так же престарелая мать ДД.ММ.ГГГГ, которой он оказывает помощь и уход. Указанные обстоятельства на основании п. «г» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ суд расценивает как смягчающие наказание.

По месту жительства и работы Торжонов А.В. характеризуется исключительно положительно (л.д.42-43).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания может обеспечить достижение целей наказания. Суд так же считает необходимым применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения положений ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Торжонова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ ( в редакции ФЗ №65 от 23.04.2019) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Дуванова А.В.