Тошбаев Акмал Исмонович

2-436/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 2 сентября 2021 года

Белоярский городской суд <...> – Югры в составе председательствующего федерального судьи Иорданяна О.Ж.,

при секретаре Сергееве В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №__ по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ПНА, ПНА о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд к ПНА, ПНА о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивирует тем, что _______ в соответствии с договором потребительского кредита №__, заключенным между акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») и ПНА, ПНА был предоставлен кредит на сумму 161 780 рублей на оплату части стоимости приобретаемого ПНА автомобиля марки LADA (ВАЗ) 2114, год выпуска 2009, VIN №__ и на иные дополнительные цели. Сумма кредита в размере 161 780 рублей была предоставлена ПНА _______ путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ПНА, открытый в банке. ПНА неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 157 209,04 рублей, которая состоит из: 130 057,91 рублей – кредитная задолженность; 17 443,13 рублей – проценты; 9 708 иные платы и штрафы. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательства по кредитному договору, однако требование не исполнено. Согласно отчету об оценке от _______ рыночная стоимость автомобиля LADA (ВАЗ) 2114, год выпуска 2009, VIN №__...

... составляет 109 663 рубля. ПНА в нарушение условий кредитного договора продал находящийся в залоге автомобиль LADA (ВАЗ) 2114, год выпуска 2009, VIN №__ ПНА 21.04.20219 года АО «Тинькофф Банк» зарегистрировало в реестре уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль LADA (ВАЗ) 2114, год выпуска 2009, VIN №__ (регистрационный номер уведомления №__723)

На основании изложенного АО «Тинькофф Банк» просит расторгнуть кредитный договор №__ от _______, заключенный между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ПНА; взыскать с ПНА в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита №__ от _______ в размере 157 209,04 рублей; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки LADA (ВАЗ) 2114, год выпуска 2009, VIN №__, принадлежащее ПНА, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 109 663 рубля, в счет погашения задолженности ПНА перед акционерным обществом «Тинькофф Банк» по договору потребительного кредита №__ от _______; взыскать с ПНА в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 344,19 рубля; взыскать с ПНА 6 000 рублей за требование неимущественного характера.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 52)

Ответчик ПНА в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, Об уважительности причин неявки не сообщил.

Ответчик ПНА в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, Об уважительности причин неявки не сообщил.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Белоярского городского суда ХМАО-Югры – http://bel.hmao.sudrf.ru/, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от _______ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», а также в занимаемых судом помещениях, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что _______ между АО «Тинькофф Банк» и ПНА был заключен договор потребительского кредита №__ (л.д. 42).

Согласно условиям договора АО «Тинькофф Банк» предоставил ПНА сумму кредита в размере 161 780 рублей, сроком на 22 месяца, под 15,5 % годовых, ежемесячными платежами по 6 300 рублей, на приобретение автомобиля, а также иные цели, указанные в заявлении-анкете.

Факт перечисления кредитных средств на счет №__, открытый с целью погашения кредита в АО «Тинькофф Банк» подтверждается выпиской по движению денежных средств на имя ПНА (л.д. 31), расчетом задолженности по договору кредитной линии №__ (л.д. 33-34).

Таким образом АО «Тинькофф Банк» выполнило свои обязательства по кредитному договору №__ от _______.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика составляет 157 209,04 рублей, в том числе: 130 057,91 рублей – кредитная задолженность; 17 443,13 рублей – проценты; 9 708 иные платы и штрафы. (л.д. 33-34).

_______ АО «Тинькофф Банк» направлено требование (заключительный счет) об истребовании всей суммы задолженности, и расторжении кредитного договора со сроком исполнения 30 календарных дней, однако каких-либо действий со стороны ответчика не последовало (л.д. 36).

Ответчиком не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, не оспорены имеющиеся в материалах дела расчеты истца, в том числе и по начислению процентов, штрафных санкций.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ПНА существенно нарушает условия кредитного договора №__ от _______ в связи с чем, требования истца о расторжении указанного договора подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию в пользу АО «Тинькофф Банк» сумма задолженности в размере в размере 157 209,04 рублей.

Рассматривая требование АО «Тинькофф Банк» об обращении взыскания на предмет залога, суд пришел к следующим выводам.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору №__ от _______ сторонами был заключен договор залога автомобиля марки LADA (ВАЗ) 2114, год выпуска 2009, VIN №__ (л.д. 14).

Залог на спорный автомобиль марки LADA (ВАЗ) 2114, год выпуска 2009, VIN №__, истцом после заключения договора залога зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (уведомление о возникновении залога движимого имущества №__ от _______ (л.д. 39).

Из текста искового заявления, что ПНА продал спорный автомобиль марки LADA (ВАЗ) 2114, год выпуска 2009, VIN №__ ПНА.

Между тем, по информации ОМВД России по <...> – Югры от _______ №__, автомобиль марки LADA (ВАЗ) 2114, год выпуска 2009, VIN №__ зарегистрирован на имя ПНА, _______ года рождения, (<...>, д. Шайдурово, <...>) регистрационное действие было произведено _______ (л.д. 77).

Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В исковом заявлении АО «Тинькофф Банк» заявлено требование к ПНА об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки LADA (ВАЗ) 2114, год выпуска 2009, VIN №__, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 109 663 рубля, в счет погашения задолженности ПНА перед акционерным обществом «Тинькофф Банк» по договору потребительного кредита №__ от _______.

Судом установлено, что ПНА не является собственником автомобиля.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки LADA (ВАЗ) 2114, год выпуска 2009, VIN №__, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 109 663 рубля, в счет погашения задолженности ПНА перед акционерным обществом «Тинькофф Банк» по договору потребительного кредита №__ от _______.

Поскольку в удовлетворении искового требования к ПНА отказано, то требование о взыскании с ПНА 6 000 рублей за требование неимущественного характера не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу АО «Тинькофф Банк» с ПНА подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4344,19 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №__ от _______, заключенный между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ПНА.

Взыскать с ПНА в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита №__ от _______ в размере 157209 рублей 04 копейки.

Взыскать с ПНА в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4344 рублей 19 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерному обществу «Тинькофф Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в суд <...> – Югры в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.

Председательствующий /подпись/ О.Ж. Иорданян