Тошев Фирдавс Рустамович

Дело № 5-989

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 07 ноября 2020 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,

с участием правонарушителя Тошева Ф.Р.,

переводчика Шерназарова К.С.,

рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 507,

материалы дела об административном правонарушении в отношении

Тошева Ф.Р., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <_>, не работающего, проживающего (со слов) по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тошев, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, в городе Федерального значения -Санкт-Петербург.

Правонарушение совершено Тошевым в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

06.11.2020 года в 21 час 45 минут сотрудниками ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Таджикистана Тошев, который допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, совершенное в Санкт-Петербурге - городе Федерального значения, выразившееся в том, что прибыл на территорию РФ 13.03.2020 года, с целью въезда – работа, с 01.09.2020 года проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, однако постановку на миграционный учет по данному адресу в установленные законом сроки не осуществил, то есть нарушил ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете ИГ и ЛБГ в РФ», п. 20 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета ИГ и ЛБГ в РФ», не исполнив обязанность в...

...стать на миграционный учет по месту пребывания, а также п. 26 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета ИГ и ЛБГ в РФ», не предъявив принимающей стороне документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина и миграционную карту, для заполнения бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в фактическое место пребвывание.

В судебном заседании Тошев вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ признал, с протоколом согласился, пояснил, что прибыл на территорию РФ в марте 2020 года, после чего случилась пандемия, не смог устроиться на работу, в связи с чем, не было денег на оформление необходимых документов. Просил строго не наказывать, заверил, что самостоятельно покинет территорию РФ.

Помимо полного признания своей вины Тошевым, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении АП <№> от 07.11.2020 года, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения,

- рапортом, согласно которого 06.11.2020 года в 21 час 45 минут был выявлен гражданин Таджкистана Тошев, который допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, совершенное в Санкт-Петербурге - городе Федерального значения,

- рапортом о доставлении Тошева в дежурную часть <№> отдела полиции,

- копией паспорта Тошева,

- справкой АС ЦБДУИГ, согласно которой Тошев ранее не привлекался к административной и уголовной ответственности.

Оценив совокупность представленных доказательств, добытых в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и полагает вину Тошева в нарушении режима пребывания в Российской Федерации установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, в городе Федерального значения Санкт-Петербурге.

Действиям Тошева дана правильная юридическая квалификация, поскольку он действительно нарушил режим пребывания в РФ.

Нарушений действующего закона при выявлении Тошева и составлении в отношении него протокола об административном правонарушении допущено не было. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Тошеву были разъяснены, в том числе в присутствии переводчика, оснований полагать, что он не понимал сути совершаемых в его присутствии процессуальных действий у суда не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Тошева, отсутствие судимостей и привлечения к административной ответственности, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, что является смягчающими обстоятельствами.

Сведений о наличии у Тошева близких родственников, проживающих постоянно на территории РФ, являющихся гражданами РФ, суду не представлено.

Суд полагает, что Тошев, не имея близких родственников - граждан РФ, не имея регистрации, места жительства и работы на территории РФ, находится на территории РФ без законных оснований, в связи с чем, в данном случае единственно возможным способом достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения Тошевым новых правонарушений, будет назначение ему наказания в виде минимального штрафа с дополнительным наказанием в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тошева Ф.Р., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина республики Таджикистана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить Тошеву, что согласно подпункту 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Информация о получателе штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области). КПП: 784 201 001, ИНН: 783 000 2600, Код ОКТМО: 40350000, Номер расчетного счета получателя платежа: <№>, БИК: 044 030 001, Код бюджетной классификации: 188 116 011 81 019 000 140, УИН 188 800 782 002 201 407 88.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, либо в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись Н.В.Козунова

Дело № 1-135/2021 (1-941/2020)

78RS0008-01-2020-007987-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 11 января 2021 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Широковой И.В.,

при секретаре – Смирновой М.И., помощнике судьи - Салитовой Ю.М.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Ивановой В.А.

подсудимого Тошева Ф.Р.

защитника – адвоката Вольвачева С.А., представившего удостоверение № 2983 и ордер № Н 287748 от 29 декабря 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-135/2021 в отношении:

Тошева Фирдавса Рустамовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, женатого, имеющего детей <дата> рождения, работающего не официально, постоянной и временной регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Тошев Ф.В. совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права:

Тошев Ф.В. 06 ноября 2020 года в 21 час 35 минут, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, достоверно зная установленный законом порядок продления срока пребывания на территории Российской Федерации, являясь гражданином Республики Таджикистан, находясь у д. 35, пр. Заневский в Санкт-Петербурге, предъявил сотруднику полиции, миграционную карту серией <№> на имя Тошева Фирдавса Рустамовича <дата> рождения, которая подтверждает его право, как иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в Российской Федерации, в которой УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по Выборгскому району Санкт-Петербурга, постановка на миграционный учет по месту пребывания не осуществлялась, срок временного пребывания не продлевался и согласно заключению эксперта № 1044 от 09 но...

...ября 2020 года «оттиск печати «УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по Выборгскому району Санкт-Петербурга» и оттиск штампа «Срок продлен до...», расположенный на оборотной стороне миграционной карты серии <№> на имя гражданина Республики Таджикистан - Тошева Фирдавса Рустамовича, <дата> рождения, не соответствуют представленным на исследование образцам указанных оттисков». Данный документ был изъят протоколом осмотра места происшествия от 06 ноября 2020 года в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 55 минут в помещении 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт- Петербург, пр. Заневский, д. 28, корп. 2.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Тошев Ф.Р. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ранее поданное им, поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник против ходатайства подсудимого Тошева Ф.Р. о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Содеянное Тошевым Ф.Р. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Тошева Ф.Р., все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Тошев Ф.Р. вину признал, в содеянном раскаялся, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, является гражданином Республики Таджикистан (т. 1 л.д. 61-62), постоянной или временной регистрации на территории РФ не имеет, работает не официально, по семейному положению женат, имеет детей <дата> рождения и мать пенсионерку, страдающую хроническими заболеваниями, иных иждивенцев не имеет, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит (т. 1 л.д. 69, л.д. 71), не судим (т. 1 л.д. 63), не привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 66-67), хронических заболеваний не имеет.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении детей <дата> рождения и матери пенсионерки, страдающей хроническими заболеваниями.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая необходимость соразмерности, и справедливости при назначении наказания, наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая обстоятельства совершенного преступления, характеристику личности подсудимого Тошева Ф.Р., который впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также поведение подсудимого до и после совершения преступления, наличие на иждивении детей <дата> рождения, что суд признает исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно в виде штрафа в доход государства, с учетом его материального положения, не в максимальном размере. Вместе с тем суд не усматривает оснований для назначения альтернативных видов наказания. Определяя размер штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, его семьи, а также возможность получения подсудимым дохода.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от возмещения процессуальных издержек, имеющиеся по делу процессуальные издержки суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 304, 308, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тошева Фирдавса Рустамовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Тошеву Ф.Р. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства:

- миграционную карту серии <№> на имя Тошева Ф.Р., которая хранится при уголовном деле (т. 1 л.д. 34) – хранить при материалах уголовного дела до принятия решения по выделенному уголовному делу (т. 1 л.д. 56).

Процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем и защитника участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий –