Ухов Станислав Вячеславович

Дело № 2-76/2024

УИД№ 34RS0021-01-2024-000106-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года ст. Клетская, Волгоградская область

Клетский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казанковой А.В.,

с участием истца У.Е.Ю.

прокурора - заместителя прокурора Клетского района Волгоградской области Черячукиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У.Е.Ю. к У.С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

У.Е.Ю. обратилась в суд с иском к У.С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование доводов иска истец указал, что согласно выписки ЕГРП об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, У.Е.Ю. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик У.С.В. с которым ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 82 Волгоградской области, брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между У.С.В. и У.Е.Ю., расторгнут.

Ответчик членом семьи истца не является, уже длительное время с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в жилом помещении, проживает в <адрес>, перестал поддерживать отношения с истцом, личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется. Кроме того, истец несет дополнительные коммунальные расходы в связи с регистрацией ответчика в жилом доме. Регистрация ответчика в данном жилом помещении с...

...ущественным образом ограничивает права истца, в связи, с чем истец обратился в суд с иском о признании У.С.В. утратившим право пользования данным жилым помещением.

Ответчик У.С.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился.

Представитель третьего лица Отделения МВД России по Клетскому району Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, изучив письменные документы, учитывая заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 10 Жилищного Кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Клетского района Волгоградской области с регистрацией в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности (л.д. 52-56).

ДД.ММ.ГГГГ брак между У.Е.Ю. и У.С.В. прекращен на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в реестр актов гражданского состояния за номером №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-РК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Согласно справке Администрации Распопинского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, по адресу <адрес>, зарегистрирован У.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что также подтверждается сведениями Отделения МВД России по Клетскому району (л.д. 15, 31).

Как следует из искового заявления и объяснений истца в судебном заседании, истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Ответчик был прописан в жилом доме, поскольку после расторжения брака они еще сходились, примерно год проживали совместно, однако отношения не сложились, У.С.В. добровольно выехал из её жилого помещения, его вещей там нет, соглашения между собственником жилого дома и бывшим супругом о пользовании жилым домом не заключалось, ответчик расходов на его содержание не несет, с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении не проживает, проживает в <адрес>.

В судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей Ф.А.В., который проживает совместно с истцом, и Ф.М.И., у которого дочь проживает по соседству со спорным жилым домом, подтвердили указанные истцом обстоятельства.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения и пользования и распоряжения своим имуществом. В связи с тем, что жилой дом был получен в собственность У.Е.Ю. после расторжения брака и по договору дарения, является ее личной собственностью.

Также, согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав истца, допросив свидетелей Ф.А.В. и Ф.М.И., суд приходит к выводу о том, что У.С.В. утратил право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку там фактически не проживает длительное время с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ не является членом семьи собственника, в связи с расторжением брака, расходов по содержанию дома не несет, его вещей в доме не имеется, добровольно покинул жилое помещение.

Договор на право пользования указанным жилым домом или иное соглашение между сторонами в соответствии с п. 7 ст. 31 ЖК РФ не заключалось, т.е. у ответчика отсутствуют иные законные основания на право пользования жилым помещением.

Таким образом, установлено, что У.С.В. был зарегистрирован в спорном домовладении собственником после расторжения брака, в настоящее время ответчик членом семьи собственника не является, соглашения между собственником жилого дома и ответчиком о пользовании жилым домом не заключалось, фактически ответчик в жилом помещении не проживает, добровольно выехал, жилой дом не содержит.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что У.С.В. утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление У.Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) к У.С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать У.С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Клетский районный суд Волгоградской области.

Справка: мотивированное решение изготовлено 31.05.2024.

Председательствующий: Е.В. Макарова

Дело № 2-179/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2022 года ст. Клетская

Клетский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Беляковой С.А.

при секретаре судебного заседания Ващейкиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уховой Е.Ю. к Ухову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Истец Ухова Е.Ю, обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями в суд.

Рассмотрение данного гражданского дела было назначено на 12.07.2022 года, стороны были уведомлены надлежащим образом, но не явились в судебное заседание для рассмотрения дела по существу.

Суд отложил судебное заседание и назначил рассмотрение дела на 20 июля 2022 года, стороны были уведомлены надлежащим образом, но вновь не явились в судебное заседание.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что стороны не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, но дважды, а именно: 12.07.2022 года, 20.07.2022 года не явились в судебное заседание.

Таким образом, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Уховой Е.Ю. к Ухову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Клетский районный суд Волгоградской области ...

...в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Белякова С.А.

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» мая 2013г. гор. Волгоград

Дзержинский районный суд г.Волгограда

в составе:

председательствующего Федерального судьи Смоляковой Л.Г.

при секретаре судебного заседания Стаценко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Ухову С.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Ухову С.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Уховым С.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита. Данному соглашению был присвоен номер M0LL0210S12071601789. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 50 000 рублей. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 16 числа каждого месяца в размере 5870 рублей. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком Графика погашения кредита при уплате основного долга и процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются пени. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности начисляется штраф в соответствии с условиями Соглашения. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд. Сумма задолженности перед истцом составляет 61 549,19 рублей, из к...

...оторой просроченный основной долг составляет 50 000 рублей, проценты 4 304,36 рублей, комиссия за обслуживания счета 3 980 рублей, штрафы и неустойки 3 264,83 рублей. Просит взыскать с Ухова С.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» в счет погашения задолженности 61 549,19 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 046,48 рублей.

В судебном заседании представитель истца Кан А.А. исковые требования поддержал, и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ухов С.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне слушания дела, причину неявки суду не сообщил, возражений не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. В соответствие с пунктами 2,3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Ухов С.В. заключили соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита. Соглашению присвоен номер M0LL0210S12071601789. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 50 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях представления физическим лицам Нецелевого кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сума кредита составила 50 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 29,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 16 числа каждого месяца в размере 5870 рублей.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Ухов С.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий установлено, что в случае нарушения Заёмщиком Графика погашения кредита при уплате основного долга и процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются пени. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности начисляется штраф в соответствии с условиями Соглашения.

Материалами дела подтверждено, что Ухов С.В. не исполняет свои обязательства, в связи с чем, у банка возникает право взыскать с Ухова С.В. в судебном порядке задолженность по Соглашению M0LL0210S12071601789.

Сумма задолженности Ухова С.В. составляет 61 549,19 рублей, из них просроченный основной долг составляет 50 000., проценты 4 304,36 рублей, комиссия за обслуживания счета 3 980 рублей, штрафы и неустойки 3 264,83 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку при подаче иска ОАО «Альфа-Банк» оплатил госпошлину в доход государства в размере 2 046,48 рублей, то указанную сумму суд взыскивает с ответчика.

Суд принимает во внимание показания истца, поскольку указанные доводы в судебном заседании не были опровергнуты, в связи с чем, оценив данные обстоятельства в совокупности с исследованными письменными доказательствами, суд счел, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Альфа-Банк» к Ухову С.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ухова С.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк», задолженность по Соглашению о кредитовании M0LL0210S12071601789 в размере 61 549,19 рублей, из них просроченный основной долг - 50 000 рублей, проценты - 4 304,36 рублей, комиссия за обслуживания счета - 3 980 рублей, штрафы и неустойки - 3 264,83 рублей.

Взыскать с Ухова С.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 046,48 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Л.Г. Смолякова

Дело № 2-6681/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 19 октября 2018 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

при секретаре Красножен А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Александра Евгеньевича к Ухову Станиславу Вячеславовичу о взыскании арендной платы, пени, материального ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Соколов С.А. обратился в суд с иском к Ухову С.В. о взыскании арендной платы, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 05 октября 2017 года между истцом Соколовым А.Е. и ответчиком - Уховым С.В. заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа, на срок до 30.11.2017 года.

По условиям договора истец предоставил ответчику во временное владение и пользование автомобиль Renault Logan 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак В 243 ТС 134, за что арендатор обязался выплачивать ему ежедневную арендную плату. Арендная плата по договору составляла 1200 рублей в день.

После подписания договора ответчик арендную плату не вносил, на телефонные звонки не отвечал, долг по договору аренды так и не возвратил. Автомобиль арендатор бросил. Истец забрал автомобиль 20 ноября 2017 года. Сумма задолженности по договору составляет 55200 рублей (46 дней, с 05.10.2017г. по 19.11.2017г.).

Согласно п. 5.2 Договора, в случае задержки арендной платы Арендатор уплачивает пеню в размере 3% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размера месячной арендной платы. Согласно п.п. 2.4 Договора Аренды, Арендатор несет расходы по содержанию автомобиля, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией, включая приобретение горюче-смазочных материалов (бензин и т.д.). Однако при возврате автомобиля б...

...ыли обнаружены неисправности, вышедшие из строя детали и прочие недостатки технической части автомобиля. Согласно Экспертному заключению №953/06-18 об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак В 243 ТС 134, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила 30600 рублей.

Просил взыскать с Ухова Станислава Вячеславовича задолженность по договору аренды в размере 55200 рублей, пеню в размере 55200 рублей, материальный ущерб в размере 30600 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4020 рублей.

Истец Соколов А.Е., его представитель Белова А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ухов С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно,

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 625 ГК РФ предусмотрено, что к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из содержания приведенных правовых норм следует, что обязанность арендатора по оплате арендной платы за пользование транспортным средством возникает с момента передачи ему данного транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Судом установлено, что истец Соколов А.Е. является собственником автомобиля Renault Logan 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак В 243 ТС 134.

05 октября 2017 года между Соколовым А.Е. и Уховым С.В. заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа, на срок до 30.11.2017 года.

По условиям договора истец предоставил ответчику во временное владение и пользование автомобиль марки Renault Logan 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак В 243 ТС 134, за что арендатор обязался выплачивать ему ежедневную арендную плату. Арендная плата по договору составляла 1200 рублей в день.

Однако после подписания договора ответчик арендную плату не вносил, на телефонные звонки не отвечал, долг по договору аренды так и не возвратил. Автомобиль Арендатор бросил. Истец забрал автомобиль 20 ноября 2017 года.

Сумма задолженности по договору составляет 55200 рублей (46 дней, с 05.10.2017г. по 19.11.2017г.).

Согласно п. 5.2 Договора, в случае задержки арендной платы Арендатор уплачивает пеню в размере 3% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размера месячной арендной платы.

Истцом произведен расчет пени.

Задолженность по оплате за аренду 55200 рублей, период просрочки с 20.11.2017 г. по 31.07.2018г., количество дней просрочки 254 дня.

55 200 * 3% * 254 = 420624 рубля.

Истцом самостоятельно снижен размер пени до 55200 рублей.

Согласно п.п. 2.4 договора аренды, арендатор несет расходы по содержанию автомобиля, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией, включая приобретение горюче-смазочных материалов (бензин и т.д.).

Однако при возврате автомобиля были обнаружены неисправности, вышедшие из строя детали и прочие недостатки технической части автомобиля.

Согласно Экспертному заключению №953/06-18 об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак В 243 ТС 134, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила 30600 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку он подтверждается материалами дела и является арифметически верным. Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчик суду не представил.

На основании изложенного суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Суд взыскивает с Ухова С.В. в пользу Соколова А.В. расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 3000 рублей в качестве убытков.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4020 рублей в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Соколова Александра Евгеньевича к Ухову Станиславу Вячеславовичу о взыскании арендной платы, судебных расходов – удовлетворить.

взыскать с Ухова Станислава Вячеславовича в пользу Соколова Александра Евгеньевича задолженность по договору аренды в размере 55200 рублей, пеню в размере 55200 рублей, материальный ущерб в размере 30600 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4020 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда.

Мотивированное решение суда составлено 24 октября 2018 г.

Судья А.Н. Байбакова