Тошмуратов Абдухалил Абраматович

УИД 78RS0016-01-2022-005263-38

Дело № 1-349/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 04 октября 2022 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сопилова И.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО3,

переводчика ФИО4,

при помощнике судьи Гурьевой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил

ФИО2 совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут он (ФИО2), имея умысел на незаконное использование заведомо поддельного паспорта гражданина, заведомо зная, что паспорт гражданина <адрес> № выданный на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с его (ФИО2) фотографией, ему не выдавался и является поддельным, умышленно, с целью удостоверения личности при проверке документов сотрудниками полиции, находясь у <адрес>, предъявил полицейскому ОБ ППСП УМВД России по <адрес> старшему сержанту полиции ФИО6 вышеуказанный паспорт гражданина. Согласно заключению эксперта ЭКО УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина <адрес> № на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлен не производством, осуществляющим выпуск данной продукции. Бланк паспорта гражданина <адрес> № на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполнен способом цветной струйной печати на печатающем уст...

...ройстве со струйным воспроизведением реквизитов. Каких-либо изменений первоначального содержания в представленном документе не имеется. Таким образом, он (ФИО2) использовал заведомо поддельный паспорт гражданина.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину в совершении данного преступления, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.

Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимого сторонами также не оспаривается.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, осуществляет благотворительную деятельность, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относится судом к обстоятельствам, смягчающим наказание. Также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, относится наличие у ФИО2 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд принимает во внимание и иные данные о личности подсудимого, а именно его возраст, семейное и имущественное положение, то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности и принимая во внимание, что предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ наказания не могут быть назначены ФИО2 (ограничение свободы – в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ в связи с наличием иностранного гражданства, лишение свободы – в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ в связи с отсутствием отягчающих обстоятельств, принудительные работы – в силу ч. 1 ст. 53.1 УК РФ в связи с невозможностью назначения наказания в виде лишения свободы), суд, в соответствии с положениями п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» считает необходимым назначить ФИО2 наказание, не предусмотренное санкцией, а именно наказание в виде исправительных работ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, вследствие чего более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

В соответствии с требованиями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – паспорт – подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 3 месяца с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ и считать ФИО2 фактически отбывшим наказание, освободив его из-под стражи в зале суда, отменив ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – паспорт – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья