Ястрожевский Константин Геннадьевич

Дело № 2а-1707/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 год г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Шкатова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Каблуковой М.С.. с участием

прокурора: помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Тихоньких О.М.;

представителя административного истца УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края - Подгорной Ю.Е.,

административного ответчика Ястрожевского К.Г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении ФИО2;

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении ФИО2 в обоснование заявленных требований указал на то, что приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. На основании ч<данные изъяты> УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено <данные изъяты> месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговором суда в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из <данные изъяты> <адрес> по отбытию наказания, после чего прибыл на место жительства ...

...в <адрес> <адрес> <адрес>. Просит установить ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно вменить ему дополнительные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации в течении всего периода надзора.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований административного истца об установлении в отношении его административного надзора.

Представитель административного истца ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные начальником УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края требования, просила установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ, установив административные ограничения, указанные в исковом заявлении.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора ФИО4, полагавшей заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению по установлению административного надзора в отношении ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Статья 4 Федерального закона № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" содержит перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступлений при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.<данные изъяты> УК РФ к 04 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено <данные изъяты> месяцев лишения свободы, преступление относится к категории особо тяжких преступлений.

Согласно ч.5 ст.15 КУ РФ, преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, относится к категории особо тяжких, в силу п. <данные изъяты> УК РФЫ, судимость по приговору Ленинского районного г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из <данные изъяты> г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по отбытию наказания, после чего прибыл на место жительства в <адрес> <адрес> <адрес>.

Согласно характеризующим материалам ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей по поводу поведения в быту не поступало, является лицом, ранее судимым, не трудоустроен.

Из смысла закона следует, что установление административного надзора не является мерой публично-правовой ответственности, назначаемой за совершение какого-либо конкретного преступления либо за нарушение режима отбывания наказания. Административный надзор относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия. Регулирующий данные правоотношения закон не является уголовным законом, не устанавливает преступность деяния, не устанавливает и не усиливает наказание за совершенное преступление, за которое лицо уже отбыло наказание, или иным образом не ухудшает положение осужденного.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В данном случае ограничение прав и свобод поднадзорного лица предусмотрено Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". При этом вводимые законодателем ограничения обеспечивают достижение указанных в законе целей.

Установление административного надзора, установленные в отношении поднадзорного лица ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установлены указанным Федеральным законом в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании исследованных в судебном заседании материалов дела установлено, что ФИО2, освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи, с чем в отношении ФИО2, административный надзор может быть установлен на срок 10 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Представитель административного истца УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края ФИО6 ходатайствует об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Требуемый срок не превышает срок, установленный ст. 86 УК Российской Федерации, для погашения судимости ФИО2 Принимая во внимание установленные ст.2 Федерального закона задачи административного надзора и установленные в статье 4 Федерального закона правила применения административных ограничений, учитывая поведение ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, суд пришел к выводу об удовлетворении административного искового заявления начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края, и считает целесообразным установить ФИО2 административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации в течении всего периода надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении ФИО2; - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, на срок погашения судимости 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО2 административное ограничение в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дела по избранному месту жительства или пребывания административного ответчика для регистрации в течении всего периода надзора;

Срок административного надзора установленного в отношении ФИО2 исчислять с момента постановки последнего на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке подачей апелляционной жалобы (представления) в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения судом.

Судья Е.А. Шкатов

В суде первой инстанции дело слушала судья Зыкова М.В.

Дело № 22-2020/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 25 июня 2019 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Немова А.В.,

при секретарях: Гаврилко Л.А., Дежиной И.С.,

с участием: прокурора Балуева Д.В.,

осужденного Ястрожевского К.Г. (с использованием видеоконференц-связи),

адвоката Касьянова А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Ястрожевского К.Г. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06.05.2019, которым

Ястрожевскому К.Г., <данные изъяты>

заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы.

Выслушав осужденного Ястрожевского К.Г., адвоката Касьянова А.И., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Балуева Д.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ястрожевский К.Г. осужден приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27.01.2015 (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 23.04.2015, постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 07.09.2015) по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ст.64, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 07.07.2018 на основании ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания, по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27.01.2015 в виде лишения свободы на сро...

...к 1 год 7 месяцев 17 дней заменена на исправительные работы на срок 1 год 7 месяцев 17 дней с ежемесячным удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Постановление вступило в законную силу 21.08.2018.

Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20.11.2018 в срок отбытия наказания Ястрожевского К.Г. по постановлению Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 07.07.2018 зачтено время содержания его под стражей в местах лишения свободы в период с 18.07.2018 по 21.08.2018 из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, определено к отбытию Ястрожевскому К.Г. наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца 2 дня.

Начальник филиала по Ленинскому округу г.Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратилась в суд с представлением в отношении осужденного Ястрожевского К.Г. о замене исправительных работ, назначенных постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 07.07.2018 лишением свободы, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Обжалуемым постановлением осужденному Ястрожевскому К.Г. заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ на срок 11 месяцев 8 дней на лишение свободы на срок 3 месяца 22 дня, с исчислением срока наказания с 06.05.2019.

В апелляционной жалобе осужденный Ястрожевский К.Г. указывает, что после освобождения из мест лишения свободы он самостоятельно прибыл к месту жительства и регистрации в г.Комсомольск-на-Амуре, трудоустроился на две работы. В связи с возникшими финансовыми трудностями, связанными с восстановлением разбитого автомобиля, арендованного им, он вынужден был прогулять несколько дней на основной работе, и не явился на отметку в инспекцию. Вместе с тем в инспекцию отмечаться он все же явился, при этом оставался доступным по телефонной связи. Просит постановление суда отменить, дать ему шанс трудоустроиться и отбывать наказание в виде исправительных работ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:

- неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

- неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

- прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.396 - 399 УПК РФ при рассмотрении представления начальника филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ России по Хабаровскому краю о замене осужденному Ястрожевского К.Г. наказания с исправительных работ на лишение свободы, тщательно проверил представленные материалы дела, а также исследовал данные о личности осужденного, свидетельствующие о том, что Ястрожевский К.Г. злостно нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ. Разрешая представление, суд изучил обстоятельства исполнения назначенного осужденному наказания, убедился в том, что Ястрожевскому К.Г. разъяснялся порядок отбытия наказания и последствия его нарушения.

Из представленных материалов дела усматривается, что осужденный Ястрожевский К.Г. был поставлен на учет 23.10.2018.

Инспектором установлено, что Ястрожевский К.Г. работает в ООО ЧОО «Спец», в должности кладовщика с 01.10.2018. С отделом кадров ООО ЧОО «Спец» в отношении Ястрожевского К.Г. было согласовано отбывание наказания в виде исправительных работ в данной организации, направлено извещение для исполнения приговора.

С 23.10.2018 с заработной платы осужденного в ООО ЧОО «Спец» начаты удержания в доход государства.

Осужденный Ястрожевский К.Г. отсутствовал на рабочем месте в ООО ЧОО «Спец» с 18.02.2019 по 21.02.2019, уважительность причин отсутствия не подтвердил, актами ООО ЧОО «Спец» от 18,19,20,21 февраля 2019 года подтвержден факт отсутствия осужденного Ястрожевского К.Г. на рабочем месте.

21.02.2019 осужденный Ястрожевский К.Г. вызван в филиал, с осужденным проведена беседа, отобрано объяснение. В этот же день осужденный предупрежден в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания, с осужденным проведена воспитательная беседа о необходимости соблюдения порядка и условий отбывания наказания.

Постановлением начальника филиала от 21.02.2019 осужденному Ястрожевскому К.Г. установлены обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц на регистрацию третий вторник каждого месяца.

С 25.03.2019 по 27.03.2019 осужденный отсутствовал на рабочем месте в ООО ЧОО «Спец», уважительность причин отсутствия не подтвердил.

28.03.2019 при проверке по месту проживания осужденный Ястрожевского К.Г. дома не представилось возможным, было оставлено уведомление о явке в филиал на 29.03.2019.

Кроме того, судом установлено, что инспектор УИИ неоднократно проводил беседы с матерью осужденного, его работодателем, в ходе которых установлено, что по мету жительства осужденный не проживает, отсутствовал на рабочем месте 25-29 марта 2019 года, 01-05,08-12,15, апреля 2019 года, что подтверждается актами ООО ЧОО «Спец».

Приказом ООО ЧОО «Спец» от 16.04.2019 №1-лс Ястрожевский К.Г. уволен за прогулы.

В отношении осужденного Ястрожевского К.Г. 15.04.2019 начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденного, которые прекращены 16.04.2019 в связи с явкой осужденного в филиал УИИ.

23.04.2019 осужденный не явился по вызову в филиал для отчета о своем трудоустройстве, о чем 24.04.2019 с осужденным проведена беседа воспитательного характера, отобрано объяснение, которое не содержит уважительных причин неявки в филиал.

24.04.2019 осужденному Ястрожевскому К.Г. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, проведена беседа воспитательного характера о необходимо соблюдения порядка и условий отбывания наказания, в этот же день осужденному предоставлен «перечень предприятий и организаций, для исполнения осужденными наказания в виде исправительных работ».

Осужденному определено место отбывания наказания в ООО «Компания Дельта» г.Комсомольск-на-Амуре.

В период с 24.04.2019 по 30.04.2019 по выданному предписанию ООО «Компания Дельта» г.Комсомольск-на-Амуре осужденный не обратился, а также не явился по вызову 30.04.2019 для отчета о трудоустройстве.

06.05.2019 с осужденным Ястрожевским К.Г. проведена беседа воспитательного характера, отобрано объяснение, которое не содержит уважительных причин неявки в филиал. В этот же день осужденному вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания и выдано предписание для трудоустройства в ООО «Амурлифт-Дземги».

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что осужденный Ястрожевский К.Г. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенных по приговору суда, и заменил ему назначенное наказание на реальное лишение свободы.

Доводы осужденного о невозможности отбывать назначенное ему наказание являются необоснованными и не подтверждены материалами дела.

Факт самостоятельной явки в уголовно-исполнительную инспекцию не является основанием для отмены принятого судом решения, поскольку не свидетельствует об уважительности уклонения от отбывания наказания.

Процедура рассмотрения судом вопроса о замене Ястрожевскому не отбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Место отбывания наказания в соответствии со ст.58 УК РФ определено правильно - исправительная колония строгого режима.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06.05.2019 в отношении Ястрожевского К.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ястрожевского К.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Немов