Тошов Фарходжон Файзуллоевич
Дело 5-388/2018
В отношении Тошова Ф.Ф. рассматривалось судебное дело № 5-388/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Балашихинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Бесединой Е.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тошовым Ф.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.3 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Балашихинского городского суда <адрес> Беседина Е.А. с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном п 1.1 ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении
ФИО1 (ФИО4), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
ФИО2 совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания в <адрес> Российской Федерации.
Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 45 минут, по адресу: <адрес>, г.о. Балашиха, <адрес> был установлен сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» совместно с ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское» гражданин Республики Узбекистан ФИО2, который находится ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации с нарушением установленного порядка пребывания выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, определенные ст.5 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО2 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ срок его пребывания на территории Российской Федерации закончился, территорию Российской Федерации не покинул в связи с отсутствием денежных средств. Близки...
Показать ещё...х родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, у нее нет.
Кроме полного признания вины ФИО1 его вина доказана также материалами дела об административном правонарушении.
Так, из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 3) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 45 минут, по адресу: <адрес>, г.о. Балашиха, <адрес> был установлен сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» совместно с ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское», гражданин Республики Узбекистан ФИО2, который находится ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации с нарушением установленного порядка пребывания выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, определенные ст.5 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ года
Из рапорта (л.д. 1) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 45 минут, по адресу: <адрес>, г.о. Балашиха, <адрес> был установлен сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» совместно с ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское», гражданин Республики Узбекистан ФИО2, который находится ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации с нарушением установленного порядка пребывания выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, определенные ст.5 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО2 нарушил ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
На рассмотрении дела ФИО1 вину признал, по окончании срока пребывания территорию РФ не покинул в связи с отсутствием денежных средств. Просил назначить ему наказание без выдворения за переделы РФ, так как у него имеется четверо детей, трое из которых рождены в РФ. Его семья проживает в <адрес>. Его дети посещают дошкольное образовательное учреждение, а также школу в <адрес>. Один из детей имеет серьезное хроническое заболевание, получает медицинскую помощь в ДТО МБУЗ ЩМР РБ №.
Частью 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
За совершение вышеуказанных действий в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>, предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.
Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ.
При определении вида и размера наказания в отношении ФИО1 судом учитывается характер и обстоятельства совершенного им правонарушения, данные о личности ФИО1.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения данного дела установлено не было.
Согласно ч. 2 ст. 1.1 КоАП РФ данный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.
В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, ДД.ММ.ГГГГ) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 15-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П и др.).
Из материалов дела следует, что трое детей ФИО1 рождены в РФ, проживают в <адрес>е <адрес>, посещают образовательные учреждения. Один из детей имеет серьезное хроническое заболевание, получает медицинскую помощь в ДТО МБУЗ ЩМР РБ №.
С учетом фактических обстоятельств настоящего дела, а также с учетом отсутствия сведений о привлечении ранее ФИО1 к административной ответственности, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа без административного выдворения за переделы РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО1 (ФИО5), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан виновного в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) руб.
Сумму взысканного штрафа перечислить по реквизитам:
ИНН №, КПП №
Наименование получателя платежа – УФК
по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)
Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО
Расчетный счет – 40№; БИК №
КБК № Код ОКТМО №
УИН:№
наименование платежа - административный штраф.
Штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.А. Беседина
Свернуть