Тоштемиров Отабек Уринжонович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июля 2024 года Х

Судья Октябрьского районного суда Х Груздев С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, в отношении А1 А2, 00.00.0000 года года рождения, уроженца А1, на миграционном учете не состоящего, официально не трудоустроенного, паспорт А1 У от 00.00.0000 года,

У С Т А Н О В И Л:

А1 О.У. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу об административном правонарушении АА У от 00.00.0000 года, А1 О.У., 00.00.0000 года года рождения, прибыл в Российскую Федерацию 00.00.0000 года через КПП «Красноярск (АВИА) с целью въезда «РАБОТА», на миграционном учете не состоял, обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование не прошел. До 00.00.0000 года А1 О.У. обязан был пройти государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование. Однако до настоящего времени А1 А1 О.У., обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование не прошел. Документ, подтверждающий прохождение им обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования не имеет, чем нарушил п. 13 ст. 5 Федерального закона РФ от 00.00.0000 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных А1 в Российской Федерации».

А1 О.У. в судебном заседании пояснил, что вину признает, не отрицая изложенные в протоколе обстоятельства совершения правонарушения, осознавая правила режима п...

...ребывания в Российской Федерации.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 19 ст. 5 Федерального закона РФ от 00.00.0000 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных А1 в Российской Федерации» предусмотрено, что иностранные А1, указанные в пункте 18 настоящей статьи, в течение тридцати календарных дней по истечении одного года со дня прохождения ими медицинского освидетельствования, предусмотренного настоящим Федеральным законом или Федеральным законом "О беженцах", обязаны повторно пройти медицинское освидетельствование, предусмотренное пунктом 18 настоящей статьи, и представить в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел непосредственно, либо в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию медицинские документы об отсутствии факта употребления ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, медицинские документы об отсутствии у них инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, а также сертификат об отсутствии заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции).

Порядок проведения обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования иностранных А1 и лиц без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в целях, не связанных с осуществлением трудовой деятельности, на срок, превышающий девяносто календарных дней, либо в целях осуществления трудовой деятельности, утвержден Приказом МВД России от 00.00.0000 года N 1139.

Согласно п. 17 ст. 5 Федерального закона РФ от 00.00.0000 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных А1 в Российской Федерации» для прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования иностранные А1, указанные в абзацах первом - четвертом пункта 13 настоящей статьи, за исключением лиц, прошедших обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом или Федеральным законом "О беженцах", обязаны лично обратиться в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел либо в подведомственное предприятие или уполномоченную организацию. Данные иностранные А1 предъявляют документ, удостоверяющий личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве.

Из содержания вышеуказанных норм следует, что в течение установленного срока в 30 календарных дней, то есть до 00.00.0000 года, А1 О.У. не прошел обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование в течение 30 дней со дня въезда в Российскую Федерацию.

Таким образом, А1 О.У., 00.00.0000 года года рождения, уклонился от обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографировании в течение 30 дней со дня въезда в Российскую Федерацию, предусмотренного законодательством Российской Федерации, по идентификации личности, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ.

Вина А1 О.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом от 00.00.0000 года, содержащим сведения о том, что А1 О.У. до 00.00.0000 года не прошел обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование в течение 30 дней со дня въезда в Российскую Федерацию; рапортом УУПиДН ОП У МУ МВД России «Красноярское», в котором отражены вышеуказанные сведения; объяснением А1 О.У. от 00.00.0000 года, согласно которым вину в совершенном правонарушении признает; копией паспорта А1 О.У., копией миграционной карты, сведениями из базы данных АС ЦБДУИГ, согласно которым А1 О.У. въехал на территорию РФ 00.00.0000 года.

Действия А1 О.У. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ как уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации,

При рассмотрении настоящего дела, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающими наказание обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 8 Конвенции от 00.00.0000 года "О защите прав человека и основных свобод" не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права на уважение частной и семейной жизни, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает отсутствие иных нарушений миграционных правил, в связи с чем с учетом всех обстоятельств дела суд приходит к выводу, что А1 О.У. подлежит привлечению к административной ответственности в рамках санкции ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 2 000 рублей без административного выдворения за пределы РФ, поскольку считает, что административного наказания в виде штрафа достаточно для достижения целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать А1 А2, 00.00.0000 года года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.11 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2 000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф перечислить на имя получателя: УФК по Х (ГУ МВД России по Х), ИНН 2466050868, КПП 246601001, номер счета получателя средств 031У Банк Отделение Красноярск Х, БИК 010407105, ОКТМО 04701000, Код бюджетной классификации 18У, УИН 18У наименование платежа: штраф по постановлению Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Груздев С.В.

Дело № 1-345/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 10 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.А.

при секретаре Колесник О.С.,

с участием государственного обвинителя Васильева Н.М.,

подсудимого Тоштемиров О.У.,

адвоката Янтропенко С.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

переводчика Ашурова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Тоштемиров О.У., родившегося 00.00.0000 года в Х Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего образование 9 классов, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего неофициально, зарегистрированного по адресу: Х, район Ташлак, Х, имеющего временную регистрацию по адресу: Х рабочий, 185 - 16, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тоштемиров О.У. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

20.03.2019 года в период с 20 до 22 часов Тоштемиров О.У., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по ул. Гусарова, 48 «А» строение № 4 в Октябрьском районе г. Красноярска, взял ключ от автомобиля «Ford Focus», с государственным регистрационным знаком С 597 НО, 124 регион, принадлежащего Потерпевший №1 После чего Тоштемиров О.У. 20.03.2019 года в период с 20 до 22 часов, незаконно проник в салон автомобиля «Ford Focus», с государственным регистрационным знаком У, припаркованного по ул. Гусарова, 48 «А» строение № 4 в Октябрьском районе г, Красноярска, и с помощью имеющегося у него ключа, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и уехал на указанном автомобиле с места стоянки. Тем самым, Тоштемиров О...

....У. неправомерно завладел указанным автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения и совершал на нем поездки по г. Красноярску до момента его задержания 21.03.2019 года сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по ул. Елены Стасовой, 40 «К» в Октябрьском районе г. Красноярска.

В судебном заседании подсудимый Тоштемиров О.У. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Тоштемировым О.У. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.

Адвокат Янтропенко С.А. поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, полагавших возможным рассмотреть дело в особом порядке, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд полагает, что не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, поскольку санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия Тоштемиров О.У. по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При отсутствии каких-либо данных о наличии психических заболеваний у Тоштемиров О.У., его адекватного поведения в суде, психическое состояние Тоштемиров О.У. у суда сомнений не вызывает, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра последний не состоит, в связи с чем подсудимого по делу следует считать вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию, подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете в КНД, КПНД не состоит, по прежнему месту временного проживания характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации характеризуется положительно, неофициально трудоустроен и занят общественно полезным трудом, намерен возместить причиненный потерпевшей ущерб в полном объеме. Также суд учитывает мнение потерпевшей о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тоштемиров О.У., суд учитывает наличие малолетних детей на иждивении подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, частичное возмещение причиненного потерпевшей ущерба.

В соответствии со ст. 63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение в состоянии опьянения в момент совершения преступления сняло внутренний контроль за его поведением, повлияло на его поведение и способствовало совершению подсудимым преступления. В ходе судебного разбирательства подсудимый подтвердил совершение преступления под воздействием спиртных напитков.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, являющегося трудоспособным, имеющего заработок, суд полагает целесообразным назначить Тоштемиров О.У. наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Тоштемиров О.У., его трудоспособный возраст и возможность получения дохода.

Учитывая способ совершения преступлений, являющегося умышленным, мотив, цель совершения преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая время нахождения Тоштемиров О.У. под стражей в период времени с 21.03.2019 по 10.06.2019, суд полагает возможным освободить подсудимого от назначенного ему наказания в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тоштемиров О.У. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая время содержания Тоштемиров О.У. под стражей с 21 марта 2019 года по 10 июня 2019 года, полностью освободить Тоштемиров О.У. от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения Тоштемиров О.У. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю отменить, избрать Тоштемиров О.У. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Тоштемиров О.У. из-под стражи освободить в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «Ford Focus», с государственным регистрационным знаком С 597 НО/124 регион – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1; 1 светлая дактилоскопическая пленка со следом пальца руки, изъятым с поверхности зеркала заднего вида в салоне автомобиля «Ford Focus», с государственным регистрационным знаком С 597 НО/124 регион – хранить при материалах уголовного дела У.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хвой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд Х, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.

Председательствующий Н.А. Николаева