Тотоева Зинфира Алексеевна
Дело 2-5128/2015 ~ М-4408/2015
В отношении Тотоевой З.А. рассматривалось судебное дело № 2-5128/2015 ~ М-4408/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Макоевой Э.З. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тотоевой З.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тотоевой З.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-5128/15
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ...
Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе
председательствующей судьи Макоевой Э.З.,
при секретаре судебного заседания Скодтаевой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Банк" в лице филиала – <данные изъяты> отделение № к Тотоевой З.А., Гутновой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ПАО "Банк" в лице филиала <данные изъяты> отделения № обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что ... между ПАО "Банк" и Тотоевой З.А. был заключен кредитный договор № в сумме 148 000 руб. на срок 60 месяцев под 24,50 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком было предоставлено поручительство Гутновой Л.А. (договор поручительства № от ...). В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором (истцом) в том же объеме, что и заемщик. Следовательно, в соответствии с условиями указанных договоров и требованиями ст.363 ГК РФ, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Обязательства по предоставлению денежных средств и сопровождению кредита истцом были выполнены в полном объёме. Сумма в размере 85 000 рублей была перечислена на расчётный счёт ответчика.
В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно равными долями, ...
Показать ещё...начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.
Согласно п. 4.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении( перечислении) платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности ( включительно).
В течение срока действия договора Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, поэтому, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
По состоянию на ... за заемщиком образовалась задолженность в размере 136625,08 руб., из которых: просроченные проценты – 450,46 руб., просроченный основной долг – 111848,79 руб., задолженность по неустойке 24 325,83 руб.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором Займа.
Банк неоднократно направлял Заемщику письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору, однако, данное требование ответчиками проигнорировано.
Представитель истца – Кониев И.Ю., действующий на основании надлежаще оформленной доверенности, направил в адрес суда заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие. Просил суд удовлетворить заявленные требования.
Ответчик Тотоева З.А. в судебном заседании иск сочла обоснованным.
Ответчица Гутнова Л.А. в судебное заседание не явились, не указав причину неявки. О времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежаще.
Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из кредитного договора № от ... следует, что между Банком и Тотоевой З.А. заключён кредитный договор в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 148 000 рублей, на срок 60 месяцев под 24,50 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заёмщиком было предоставлено поручительство Гутновой Л.А. (договоры поручительства № от ...). В соответствии с пунктом 2. 1 договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору и несет перед кредитором солидарную ответственность. В соответствии с п.4.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.
Согласно п. 4.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении платежа) в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Как следует из распорядительной надписи банка по кредитному договору № от ... Тотоевой З.А. перечислена сумма кредита в размере 148 000 руб.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из ст. 811 ГК РФ, усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы долга и процентов по кредитному договору № от ..., из чего усматривается, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Пункт 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает расторжение судом договора по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.
Согласно расчета задолженности по состоянию на ... за заемщиком образовалась задолженность в размере 136625,08 руб., из которых: просроченные проценты – 450,46 руб., просроченный основной долг – 111848,79 руб., задолженность по неустойке 24 325,83 руб.
Из материалов дела также усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 3933 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ПАО "Банк" в лице филиала – <данные изъяты> отделение № к Тотоевой З.А. и Гутновой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с Тотоевой З.А. и Гутновой Л.А. в пользу ПАО "Банк" задолженность по кредитному договору № от ... в размере 136625 ( сто тридцать шесть тысяч шестьсот двадцать пять ) руб. 08 коп. и сумму госпошлины в размере 3 933 (три тысячи девятьсот тридцать три) руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения в окончательном виде.
Судья Макоева Э.З.
Свернуть