Товма Ольга Витальнвна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тарновского А.В.

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Одесское Одесского района Омской области 30 января 2014 года дело № 2-8/2014 года по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Товма О.В. о взыскании в порядке регресса сумм выплаченных в качестве возмещения ущерба при наступлении страхового случая,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратился в Одесский районный суд Омской области с иском к Товма О.В. о взыскании в порядке регресса сумм выплаченных в качестве возмещения ущерба при наступлении страхового случая, указав, что между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Ш.А.А. был заключен договор имущественного страхования (полис SYS500493084). Объектом страхования являлись имущественные интересы страхователя связанные с повреждением, уничтожением или утратой транспортного средства <данные изъяты>. В ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратился Ш.А.А. с извещением о повреждении транспортного средства. В извещении указал, что по вине Товма О.В. управлявшей автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. К заявлению были приложены документы: извещение о ДТП, справка о ДТП, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении. Из административного материала следует, что 05.12.2011 года на пересечении <адрес> водитель Товма О.В. управляя автомобилем <данные изъяты>, при повороте налево на зелёный сигнал светофора, не уступила дорогу транспортному средству <данные изъяты>, который двигался со встречного направления прямо и допустила с ним столкновение, после столкновения автомобиль <данные изъяты> допустил наезд на металлическое ограждение. Своими действиями водитель Товма О.В. нарушила п.13.4 Правил дорожного движения утверждённых Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года. ОСАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с условиями договора добровольного имущественного страхования выдало напр...

...авление на ремонт повреждённого автомобиля к ИП Ч.А.А.. Согласно счёту и заказ-наряду указанного СТО, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты>. ОСАО «РЕСО-Гарантия» признало данное событие страховым и оплатило ремонт автомобиля на указанную сумму, что подтверждается платежными поручениями № 40825 и № 38851 от 17.05.2012 года и № 37829 от 18.12.2012 года. Гражданская ответственность виновника ДТП Товма О.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с претензией к страховщику причинителя вреда. ООО «Росгосстрах в добровольном порядке исполнило обязательство в пределах лимита ответственности. Таким образом, сумма исковых требований, подлежащая взысканию с ответчика составит <данные изъяты>.

Просит взыскать с Товма О.В. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» расходы в счёт возмещения убытков по страховому случаю в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» Константинова Ю.В. в судебном заседании поддержала уточнённые исковые требования и показала, что 19 июля 2011 года между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Ш.А.А. был заключен договор имущественного страхования. Объектом страхования являлись имущественные интересы страхователя связанные с повреждением, уничтожением или утратой транспортного средства <данные изъяты>. 6 декабря 2011 года в ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратился Ш.А.А. с извещением о повреждении транспортного средства. В извещении указал, что по вине Товма О.В. управлявшей автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Из административного материала следует, что 05.12.2011 года на пересечении <адрес> водитель Товма О.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, при повороте налево на зелёный сигнал светофора не уступила дорогу транспортному средству <данные изъяты>, который двигался со встречного направления прямо и допустила с ним столкновение, после столкновения автомобиль <данные изъяты> допустил наезд на металлическое ограждение. ОСАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с условиями договора добровольного имущественного страхования выдало направление на ремонт повреждённого автомобиля к ИП Ч.А.А.. Согласно счёту и заказ-наряду указанного СТО стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты>. ОСАО «РЕСО-Гарантия» признало данное событие страховым и оплатило ремонт автомобиля на указанную сумму, что подтверждается платежными поручениями № 40825 и № 38851 от 17.05.2012 года и № 37829 от 18.12.2012 года. Гражданская ответственность виновника ДТП Товма О.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с претензией к страховщику причинителя вреда. ООО «Росгосстрах в добровольном порядке исполнило обязательство в пределах лимита ответственности. Таким образом, сумма исковых требований, подлежащая взысканию с ответчика составила <данные изъяты>. ОСАО «РЕСО-Гарантия» считает возможным снизить размер взыскиваемой суммы с ответчика Товма О.В. до <данные изъяты>. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> возвратить из бюджета ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Просит суд взыскать с Товма О.В. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» расходы в счёт возмещения убытков по страховому случаю в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Возвратить из местного бюджета ОСАО «РЕСО-Гарантия» излишне уплаченную госпошлину по иску в размере <данные изъяты> уплаченную по платежному поручению № 219 от 29.10.2013 года.

Ответчик Товма О.В. в судебном заседании признала уточнённые исковые требования в полном объёме и показала, что она имела в собственности автомобиль <данные изъяты>. Её гражданская ответственность как владельца транспортного средства была застрахована в ООО «Росгосстрах». 05.12.2011 года на пересечении <адрес> она, управляя автомобилем HONDA <данные изъяты>, при повороте налево на зелёный сигнал светофора не уступила дорогу транспортному средству <данные изъяты>, который двигался со встречного направления прямо и допустила с ним столкновение, в результате чего автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. На неё был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и она была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 рублей. Данное постановление о назначении административного наказания она не оспаривала. Административный штраф она уплатила. Своей вины в совершении ДТП она не отрицает. С суммой предъявленного к ней иска о взыскании в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» расходов в счёт возмещения убытков по страховому случаю в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> она согласна и не оспаривает их.

Представитель ответчика Купцов В.В. в судебном заседании признал уточнённые исковые требования в полном объёме и показал, что Товма О.В. имела в собственности автомобиль <данные изъяты>. Гражданская ответственность Товма О.В. как владельца транспортного средства была застрахована в ООО «Росгосстрах». 05.12.2011 года на пересечении <адрес> Товма О.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушив правила дорожного движения, допустила столкновение с автомобилем KIA <данные изъяты>, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения. С суммой предъявленного к Товма О.В. иска о взыскании в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» расходов в счёт возмещения убытков по страховому случаю в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей они согласны и не оспаривают их.

Третье лицо Ш.А.А. в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещён надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором указал, что претензий он ни к кому не имеет, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, ответчика, представителя ответчика и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 19.07.2011 года между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Ш.А.А. был заключен договор имущественного страхования (полис SYS500493084). Объектом страхования являлись имущественные интересы страхователя связанные с повреждением, уничтожением или утратой транспортного средства <данные изъяты> (л.д.8).

Согласно паспорта транспортного средства <данные изъяты> выданного ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней, Ш.А.А. на основании договора купли-продажи от 22 июля 2011 года является собственником автомобиля <данные изъяты> (л.д.84).

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, Ш.А.А. является собственником автомобиля <данные изъяты> (л.д.13).

Судом установлено, что согласно материалов дела об административном правонарушении № 3263 начатого 05 декабря 2011 года, оконченного 21 декабря 2011 года, следует, что 05.12.2011 года на пересечении <адрес> водитель Товма О.В., управляя автомобилем <данные изъяты> при повороте налево на зелёный сигнал светофора, не уступила дорогу транспортному средству <данные изъяты>, который двигался со встречного направления прямо и допустила с ним столкновение, после столкновения автомобиль <данные изъяты> допустил наезд на металлическое ограждение. Своими действиями водитель Товма О.В. нарушила п.13.4 Правил дорожного движения утверждённых Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 21 декабря 2011 года водитель автомобиля <данные изъяты> Товма О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и назначено ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.12). Данное постановление сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу. Товма О.В. произвела уплату административного штрафа 21 декабря 2011 года.

06 декабря 2011 года в ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратился Ш.А.А. с извещением о повреждении транспортного средства автомобиля <данные изъяты>. В извещении указал, что по вине Товма О.В. управлявшей автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются: извещением о повреждении транспортного средства (л.д.9), справкой о ДТП (л.д.10), протоколом об административном правонарушении (л.д.11), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.12).

ОСАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с условиями договора добровольного имущественного страхования выдало направление на ремонт повреждённого автомобиля Ш.А.А. <данные изъяты> к ИП Ч.А.А.. Согласно счёту и заказ-наряду указанного СТО, стоимость восстановительного ремонта выше указанного автомобиля составила <данные изъяты>. ОСАО «РЕСО-Гарантия» признало данное событие страховым и оплатило ремонт автомобиля <данные изъяты> на указанную сумму, что подтверждается платежными поручениями: № 40825 и № 38851 от 17.05.2012 года и № 37829 от 18.12.2012 года (л.д.14-28).

В соответствии со ст.1079 ГК РФ в случае причинения вреда источником повышенной опасности, обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, ином законном основании.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу (ответчику) ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.3, п.6 ст.4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах ответственности установленных настоящим федеральным законом.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля HONDA FIT регистрационный знак Р 591 МВ 55- Товма О.В., виновника дорожно-транспортного происшествия на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с претензией к страховщику причинителя вреда. ООО «Росгосстрах в добровольном порядке исполнило обязательство в пределах лимита ответственности в размере 120 000 рублей.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском в суд о взыскании с Товма О.В. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» расходов в счёт возмещения убытков по страховому случаю в размере <данные изъяты>), однако в судебном заседании представитель страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия» Константинова Ю.В. уменьшила размер взыскиваемой суммы с виновника ДТП Товма О.В. до <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Таким образом, истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» имеет право требовать от ответчика Товма О.В. сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» Константинова Ю.В. предоставила суду доказательства причинения материального ущерба страховой компании ответчиком Товма О.В. в результате совершения ею ДТП, который до настоящего времени ответчиком не возмещён.

Ответчик Товма О.В. и её представитель Купцов В.В. не предоставили суду доказательств того, что Товма О.В. возместила ОСАО «РЕСО-Гарантия» причинённый материальный ущерб.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании ответчик Товма О.В., представитель ответчика Купцов В.В. уточнённые исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Товма О.В. о взыскании в порядке регресса <данные изъяты> выплаченных в качестве возмещения ущерба при наступлении страхового случая признали в полном объёме. Данное обстоятельство подтверждается письменным заявлением ответчика Товма О.В. о признании иска. Данное признание иска ответчиком Товма О.В. принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика Товма О.В..

На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с Товма О.В. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» расходы в счёт возмещения убытков по страховому случаю в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Товма О.В. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» при подаче иска в суд к Товма О.В. о взыскании в порядке регресса сумм выплаченных в качестве возмещения ущерба при наступлении страхового случая была уплачена согласно платежного поручения № 219 от 29.10.2013 года государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.6), однако с учётом уточнённых исковых требований взысканию с ответчика Товма О.В. подлежит <данные изъяты>.

Суд считает, что излишне уплаченная истцом ОСАО «РЕСО-Гарантия» государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит возврату из местного бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточнённые исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Товма О.В. о взыскании в порядке регресса сумм выплаченных в качестве возмещения ущерба при наступлении страхового случая и взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Товма О.В. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» расходы в счёт возмещения убытков по страховому случаю в размере <данные изъяты>

Взыскать с Товма О.В. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Возвратить из местного бюджета ОСАО «РЕСО-Гарантия» излишне уплаченную госпошлину по иску в размере <данные изъяты> уплаченную по платежному поручению № 219 от 29.10.2013 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Председательствующий: судья А.В.Тарновский

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 4 февраля 2014 года. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 28.02.2014.

Судья А.В. Тарновский