Товмасян Петрос Андраникович

УИД 57RS0(номер обезличен) производство №-2-842/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» апреля 2022 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего, судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Харитоновой А.Ю.,

с участием: истца Товмасян П.А., его представителя Подымаева И.А., ответчика Петросян (Товмасян) Л.П.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Товмасяна Петроса Андраниковича к Петорсян (Товмасян) Лусине Петросовне о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,

установил:

истец Товмасян П.А. обратился в суд с иском к ответчику Петорсян (Товмасян) Л.П., заявив требования о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, в обоснование указал, что с (дата обезличена) находился в браке с Аветисян Л.П., (дата обезличена) ими был приобретен автомобиль Фольксваген Поло, госномер (номер обезличен), который является совместной собственностью супругов. (дата обезличена) Аветисян Л.П. умерла, после ее смерти Товмасян П.А. принял наследство, пользуется автомобилем, однако, к нотариусу своевременно не обратился. Поскольку транспортное средство было зарегистрировано на умершую жену, автомобиль был снят с учета в связи со смертью владельца, их дочь Петросян Л.П. на наследство не претендует. По изложенным основаниям истец просил признать за ним право собственности на автомобиль Фольксваген Поло, VIN: (номер обезличен), госномер (номер обезличен), 2012 года выпуска, в порядке наследования после смерти жены Аветисян Л...

....П.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения и прекращении производства по делу, предоставили суду письменное заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, по условиям которого:

Товмасян Петрос Андраникович, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Петросян (Товмасян) Лусине Петросовна, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу, заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

Истцом Товмасян Петросом Андраниковичем по данному гражданскому делу заявлен иск о признании права собственности на наследуемое имущество.

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

Стороны договорились, что с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения о признании права собственности на наследуемое имущество.

За Товмасян Петросом Андраниковичем признается право собственности на автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО Идентификационный номер (VIN): (номер обезличен), госномер (номер обезличен).

Стороны пояснили, что мировое соглашение достигнуто между ними добровольно, в интересах обеих сторон.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения по следующим основаниям.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положениями статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает, что заключение мирового соглашения между сторонами по делу не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц, принятое решение об утверждении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, о чем свидетельствует представленное суду, подписанное сторонами мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 13 статьи 153.10, абзацем пятым статьи 220 ГПК РФ правовым последствием утверждения судом мирового соглашения сторон является прекращение производства по делу.

Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, а также статьей 221 ГПК РФ, о том, что, в связи с прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 153.8-153.10, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Товмасяном Петросом Андраниковичем и ответчиком Петросян (Товмасян) Лусине Петросовной, по условиям которого:

Товмасян Петрос Андраникович, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Петросян (Товмасян) Лусине Петросовна, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу, заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

Истцом Товмасян Петросом Андраниковичем по данному гражданскому делу заявлен иск о признании права собственности на наследуемое имущество.

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

Стороны договорились, что с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения о признании права собственности на наследуемое имущество.

За Товмасян Петросом Андраниковичем признается право собственности на автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО Идентификационный номер (VIN): (номер обезличен), госномер (номер обезличен).

Производство по гражданскому делу по иску Товмасяна Петроса Андраниковича к Петорсян (Товмасян) Лусине Петросовне о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья А.В. Щербаков