Товмасян Татьяна Юрьевна

Дело № 2- 86 (12)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское «02» февраля 2012 года

Неклиновский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шпорт В.В. с участием:

истца Шандыбы А.В.,

ответчицы Товмасян Т.Ю.,

при секретаре Распоповой Т.Б.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шандыбы А.В. к Товмасян Т.Ю. о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Шандыба А.В. обратился с иском к Товмасян Т.Ю. о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства в размере 105000 рублей.

В обоснование своих требований Шандыба А.В. указал, что ... он договорился с ответчицей о продаже ей автомобиля «...» регистрационный номер ... года выпуска.

По условиям договора ответчица обязалась в течение 5 месяцев выплатить за автомобиль ... рублей. Кроме того, поскольку автомобиль был передан во владение, она обязалась выплачивать за его аренду ... рублей в день. Ответчица Товмасян Т.Ю. написала расписку в подтверждение договора.

Впоследствии ответчица без уведомления истца и его согласия, в одностороннем порядке отказалась покупать автомобиль и вернула его в ночь на .... Автомобиль находился у неё в пользовании с ... по .... За указанное время ответчица каких-либо денежных средств за пользование автомобилем, оговоренных в расписке не передавала. Истец просит взыскать арендную плату за ... дней пользования автомобилем- ... рублей и судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Шандыба...

... А.В. поддержал исковые требования.

Ответчица Товмасян Т.Ю. иск признала частично, пояснила, что готова заплатить за 5 месяцев пользования автомобилем, как предусмотрено в расписке, суду пояснила, что возвратила автомобиль истцу именно через пять месяцев после заключения договора.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В силу ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

На основании ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Судом установлено, что ... г. между истцом Шандыба А.В. и ответчицей Товмасян Т.Ю. в письменной форме был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля «...» регистрационный номер ... rus с условиями договора его аренды до выплаты полной стоимости автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности. Данный договор заключен на срок 5 месяцев. Транспортное средство было передано истцом ответчику ... в исправном состоянии, что не опровергается ответчицей.

Ответчица Товмасян Т.Ю. суду пояснила, что передумала покупать автомобиль и вернула его истцу через пять месяцев после заключения договора. Автомобиль она поставила перед домом истца, передала ключи от автомобиля матери истца Ш.

Из пояснений истца Шандыба А.В. и допрошенных в судебном заседании свидетелей Ш.. и М следует, что автомобиль ответчицей возвращён истцу в июне 2011 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчицей Товмасян Т.Ю. каких-либо доказательств, подтверждающих выполнение ею условий договора не представлено.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Проверив расчёты истца о сумме, подлежащей взысканию, суд находит их ошибочными в части количества дней пользования автомобилем ответчицей. Судом установлено, что автомобиль находился в пользовании Товмасян Т.Ю. с ... по ..., то есть 693 дня. Следовательно, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца ...).

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере ... руб. Истец просил о возмещении указанных расходов.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежит присуждению возмещение с другой стороны понесенных по делу судебных расходов, в том числе расходов по госпошлине, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (п. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением требований истца на сумму 103950 рублей в пользу истца с ответчицы подлежат взысканию понесенные расходы по госпошлине в сумме 3279 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Шандыбы А.В. к Товмасян Т.Ю. о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства – удовлетворить частично.

Взыскать с Товмасян Т.Ю. в пользу Шандыбы А.В. по договору аренды транспортного средства ... рублей, судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего взыскать ... рублей.

В остальной части иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 07 февраля 2012 года.

Председательствующий-