Товсултанов Рамзан Ольгузурович

Дело №2 г

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 01 ноября 2016 года

Шелковской районный суд ЧР в составе:

председательствующего – судьи ФИО8

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО6

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО7, представившего удостове­рение №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уро­женца <адрес>, проживающего по адресу: ЧР <адрес>, гражда­нина РФ, с неоконченным средним образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязан­ного (состоит на во­инском учете военного комиссариата ЧР по Шелковскому рай­ону), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении пре­ступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта нарко­тиче­ского средства в значительном размере, при следую­щих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02 час.30 мин. до 02 час. 35 мин., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, на автомобиле марки "Шевролет Лачетти", государственный регистрационный знак Е 795 НЕ - 190 прибыл на участок местно­сти, прилегающий к православному кладбищу, расположенному в 3 км. 500 м. в северном направлении от уча­стка, именуемого "Червленная-Кольцевая" в <адрес> Чеченской Республики, а именно с левой стороны от центрального входа данного кладбища.

Находясь в указанном месте, ФИО2, убедившись, что его действия остаются незамеченными иными лицами, незаконно, без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли прибрел наркотическое средство, именуемое «канабис» (марихуана»), которое включено в Список наркотиче­ских средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержде...

Показать ещё

...нного Постановлением Правительства №2 от ДД.ММ.ГГГГ, высушенной массой 19,58 г., что согласно Постановлению Правительства РФ №2 от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. После чего, собранные им высушенные части и листья дикорастущей конопли на месте измельчил, поместил полученную массу в пакет из чер­ного полимерного материала и спрятал данный пакет с его содержимым в левый передний карман наде­тых на нем джинсовых брюк.

В целях последующего немедицинского потребления незаконно приобретенного и хранимого им наркотиче­ского средства, ФИО2, незаконно храня его при себе, на автомашине марки "Шевролет Лачетти", государственный регистрационный знак Е 795 НЕ - 190, проехал на участок местности, расположенный на про­тив <адрес>, в <адрес>, Чеченской Республики.

В указанном месте он был задержан в ходе проводимых оперативно-профилактических мероприятий со­трудниками полиции Надтеречного УКОН МВД по ЧР и доставлен в ОП <адрес> отдела МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, где указанное наркотическое средство было обнаружено и принудительно изъято у него со­трудниками полиции в ходе личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступ­ле­ния признал полностью, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка приня­тия судебного ре­ше­ния, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбира­тель­ства и ка­ковы его процессуальные последствия.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимый ФИО2 заявил добровольно, по­сле консультаций со своим защитником.

Вина подсудимого ФИО2 кроме собственного признания им своей вины, полно­стью под­твержда­ется совокупностью собранных по делу доказательств, относимость, допустимость и досто­вер­ность которых защита не оспаривает.

По ходатайству подсудимого ФИО5, а также с согласия государственного обвини­теля – помощ­ника прокурора <адрес> ЧР ФИО6, уголовное дело рассматрива­ется в осо­бом порядке, без проведе­ния судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснован­ным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квали­фицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в зна­читель­ном размере и назначает ему наказание в пределах санкции данной статьи, с соблюде­нием требова­ний ч.7 ст.316 УПК РФ.

Поскольку совершенное ФИО2 преступление законом отнесено к категории неболь­шой тяже­сти, то соответственно, вопрос об изменении категории преступления на менее тяж­кую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд оставляет без рассмотрения.

Подсудимый ФИО2 подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, а также основа­ний для постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, в судебном засе­да­нии не установ­лено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совер­шения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, ФИО2 совершены умышленные преступные действия, отнесенные уголовным зако­ном к катего­рии преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает личность подсудимого ФИО2, который ранее не судим, на учете у врачей нарко­лога и психиатра не состоит, по месту своего жительства характери­зуется посредственно, полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении и рас­каива­ется в содеянном.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО2, предусмотренных ст.ст. 61 и 63 УК РФ, судом по делу не установлены.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления обстоятельствам его соверше­ния и личность, а также необходимость влияния назначаемого наказания на его исправле­ние, руководствуясь прин­ципом справедливости и судейским убеждением, суд счи­тает, что в отношении него необходимо применить наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытатель­ного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств для применения к ФИО2 правил ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступле­ния приговора в законную силу, суд считает подлежащим оставить без изменения.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 19,38 г. которое упаковано в черный полимерный пакет, хранящееся в камеру хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> ЧР, суд считает подлежащим уничтожению в ус­тановленном законом по­рядке.

Согласно ч.10ст. 316 УПК РФпри рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разби­ра­тельства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч.1ст.132 УПК РФдолжны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

Приговорил:

Признать ФИО2 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотрен­ного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ счи­тать услов­ным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять место житель­ства без уве­домле­ния спе­циали­зированного органа, осуществляющего контроль за по­ведением осуж­ден­ных, а также периодиче­ски являться на регист­ра­цию в уголовно-ис­полнительную ин­спекцию по месту постоян­ного про­живания.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда назначенного защитника - адвоката ФИО7, в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей подлежат возмещению за счет феде­рального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежа­щем поведении, до вступле­ния приго­вора в закон­ную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 19,38 г. которое упаковано в черный полимерный пакет, хранящееся в камеру хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> ЧР – уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через <адрес>­ный суд ЧР в течение 10 суток с мо­мента его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Стороны при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседа­ния в течение трех суток с момента его подписания и принести свои возражения на протокол.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рас­смот­ре­нии уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем и должен заявить в своей апел­ляцион­ной жа­лобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы затрагивающих инте­ресы осужден­ного, он вправе подать свои воз­ражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вруче­ния ему ука­зан­ных доку­мен­тов.

ФИО9 ФИО10

Свернуть

1

Дело №2

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 29 июля 2019 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

Председательствующего - судьи Даудова С.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора района ФИО4

подсудимого ФИО2, адвоката - защитника ФИО5, представившего удостоверение №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

года рождения, уроженца <адрес>, Ремонтненского

района <адрес>, зарегистрированного и

проживающего по адресу: Чеченская Республика,

<адрес>, дом

№2, гражданина РФ, со средним образованием,

женатого, неработающего, военнообязанного, не

судимого.

обвиняемого в совершении п обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление против общественной безопасности в виде незаконного хранения боеприпасов при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 летом 2010 года, находясь на участке местности, расположенной на северо–западной стороне окраины <адрес> Чеченской Республики, в 180 метрах от ограды тыльной стороны христианского кладбища, в 740 метрах от автодороги «Грозный-Кизляр», на земле обнаружил, то есть нашел патроны в количестве 19 штук, калибра 5,45х39мм. Действуя в результате внезапно возникшего прямого умысла, в целях последующего незаконного владения, достоверно осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность общественно - опасных последствий в виде нарушения интересов общества и государства по исключению бесконтрольного оборота боеприпасов, и, желая их наступления, в нарушение Правил, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №2 «Об оружии» и Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №2 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно, без цели сбыта, пр...

Показать ещё

...иобрел путем присвоения найденных девятнадцати (19) патронов, являющимися, согласно заключению эксперта №2 от 19.04.2019г. автоматными патронами калибра 5,45х39мм, боеприпасами к автоматам конструкции Калашникова калибра 5,45х39мм (АК-74, АКС-74, АКС-74М, АКС-74У) и ручным пулеметам конструкции Калашникова калибра 5,45х39мм (РПК-74, РПКС-74). Данные патроны являются боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию. Представленные на экспертизу 19 патронов исправны и пригодны для применения по целевому назначению (стрельбы).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с лета 2010 года (точное время дознанием не установлено) по ДД.ММ.ГГГГ, он, перепрятав найденное незаконно хранил вышеуказанные патроны в количестве 19 штук в черном полимерном пакете, во дворе, а именно в подсобном помещении (сарае), расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. После чегоДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут ФИО2 взяв с выше указанного места незаконно хранимые им патроны в количестве 19 штук, и в период времени с 10 часов 15

минут до 11 часов 22 минут, незаконно без цели сбыта переложив под матерчатую куртку черного цвета одетой на нем, с левой стороны, до тех пор пока он на участке местности, расположенной на северо –западной окраине <адрес>, Чеченской Республики, в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ не был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебное помещение ОП <адрес>, Чеченской Республики, где выше указанные патроны в количестве 19 штук были обнаружены и принудительно изъяты ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 22 минут по 11 часов 48 минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

В результате совершенных ФИО2 противоправных действий были существенно нарушены охраняемые законом интересы государства и общества в области обеспечения общественной безопасности, а так же государственного регулирования обращения боеприпасов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ признал полностью и показал, что летом 2010 года, когда он собирал цветной и черный метал в <адрес>, в районе христианского кладбища на окраине <адрес>, где раньше стояли федеральные войска, я нашел патроны от автомата Калашникова в количестве 19 (девятнадцать) штук. Вместе с черным и цветным металлом он понес патроны домой, хотел как сувенир, предварительно убрать порох из гильз, затем покрыть лаком. Но все время он забывал, про эти патроны. Приблизительно неделю назад, он решил прибраться в сарае и освободить место для досок, в ходе уборки в сарае я нашел черный пакет, в котором находились патроны и вспомнил что это были патроны, которые он находил в 2010 году.

17.04.2019г. в 10ч.15минут он решил выкинуть патроны в бетонный канал, на пересечении улиц Ленина и Партизанская, в <адрес>, ЧР. Когда он увидел сотрудников полиции, решил свернуть при виде их в сторону, но один из сотрудников, который находился среди них, его остановил представился участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 по обслуживанию <адрес>, потребовал предъявить документы удостоверяющие личность, но их при нем не было. Они предложили ему проехать с ним в отделении полиции <адрес>, он согласился, был доставлен в отделение полиции (ОП) <адрес> ЧР. В присутствии двух понятых сотрудники полиции спросили у него, имеются ли у Вас при себе предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте, частности наркотики, оружие? В надежде, что они не будут досматривать, он ответил, противозаконного ничего не имеется. После этого сотрудник полиции в присутствии двух понятых, начал производить личный досмотр в ходе, и у него был изъят черный полиэтиленовый пакет, который находился, слева за пазухой матерчатой куртки черного цвета надетой на нем в котором находились, патроны в количестве 19 штук. Вину свою признает полностью и раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО2 его вина так же подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в судебном заседании, который показал, что, он работает инспектором УУП и ПДН отдела ОМВД России по <адрес> ЧР.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения профилактических мероприятий, совместно с сотрудниками 8-ой роты ПП ФФГКУ УВО ВНГ России по ЧР, в 10 час 30 минут, на пересечении улиц Ленина и Партизанская <адрес>, ЧР, был остановлен мужчина, который при появлении сотрудников полиции стал вести себя подозрительно, пытался ускорить движение и уйти с поля зрения. Он представился перед данным гражданином и попросил предъявить документы удостоверяющие личность, на что данный мужчина пояснил, что при нем паспорта нет. Тогда он спросил у него, назван свои данные и адрес проживания, на что мужчина пояснил, что его зовут ФИО3 фамилия ФИО2 и что он является жителем <адрес>, ЧР. При беседе мужчина стал заметно нервничать и на вопрос, куда он направляется не смог внятно ответить. После чего ФИО2 был доставлен в отделение полиции (ОП) <адрес> ЧР. По приезду в ОП были обеспечены понятые для производства личного досмотра ФИО2 После того как были обеспечены понятые, и было

3

предложено ФИО2 добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте.

На что ответил, что у него ничего запрещенного не имеется. После чего в присутствии понятых был произведен личный досмотр гражданина ФИО2, в ходе которого, с левой

стороны за пазухой, надетой на нем матерчатой куртки черного цвета, с левой стороны был обнаружен полимерный пакет черного цвета. На вопрос, что за сверток и что находится, в данном свертке ФИО2 пояснил, что в данном свертке лежат патроны в количестве 19 штук, и они принадлежат ему. В присутствии понятых и ФИО2 вскрыли данный сверток из полимерного пакета и в нем были обнаружены предметы внешне схожие с патронами калибра 5,45 мм в количестве 19 шт.

- показаниями свидетеля Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции в отделение полиции по обслуживанию <адрес>, для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра. В отделении полиции, <адрес>, в кабинете находились сотрудники полиции, ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, также в кабинете был мужчина, который представился как ФИО2, 1972 г.р., житель <адрес> ЧР. Далее, сотрудник полиции пояснил мне и второму понятому, что в отношении ФИО2 будет произведён личной досмотр, в целях отыскания у него при себе предметов и вещей, запрещённых в гражданском обороте. Гр. ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещённые в гражданском обороте, в том числе оружие боеприпасы, взрывные устройства и взрывчатые вещества. На, что последний ответил, что у него ничего запрещённого при себе не имеется. После чего сотрудник полиции приступил личному досмотру гр. ФИО2 в присутствии ФИО1 и второго понятого. В ходе досмотра, в за пазухе надетой на нем матерчатой куртки черного цвета, с левой стороны, был обнаружен чёрный полимерный пакет, на ощупь с какими-то металлическими предметами. Сотрудник полиции вытащил его из кармана, и спросил у гр. ФИО2, кому принадлежит обнаруженный чёрный полимерный пакет и что за предметы, которые находятся в пакете, на что ФИО2 пояснил, что данный пакет принадлежит ему, и в пакете находятся патроны, в количестве 19 штук, которые так же принадлежат ему.

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, входе проведения оперативно-профилактических мероприятий, совместно с УУП по обслуживанию <адрес>, ЧР, лейтенантом полиции Свидетель №1, в 10 час 30 минут, на пересечении улиц Ленина и Партизанская <адрес>, ЧР, ими был остановлен мужчина, который при появлении сотрудников полиции стал вести себя подозрительно, пытался ускорить движение и уйти с поля зрения. УУП Свидетель №1 представился перед данным гражданином и попросил предъявить документы удостоверяющие личность, на что данный мужчина пояснил, что при нем паспорта нет. Тогда УУП Свидетель №1 попросил у него, назван свои данные и адрес проживания, на что мужчина пояснил, что его зовут ФИО3 фамилия ФИО2 и что он является жителем <адрес>, ЧР. При беседе мужчина стал заметно нервничать и на вопрос куда он направляется не смог внятно ответить.

После чего ФИО2 был доставлен в отделение полиции (ОП) <адрес>,

<адрес>, ЧР. По приезду в ОП, в служебном кабинете, УУП Свидетель №1, в присутствии понятых, ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте, на что последний ответил, что у него ничего запрещенного не имеется. Далее, УУП Свидетель №1 в присутствии понятых был произведен личный досмотр гражданина ФИО2, в ходе которого в за пазухе надетой на нем матерчатой куртки черного цвета, с левой стороны был обнаружен полимерный пакет черного цвета. На вопрос, что за сверток и что находится в данном свертке ФИО2 пояснил, что в данном свертке лежат патроны в количестве 19 шт. и они принадлежат ему. В присутствии понятых и ФИО2 УУП Свидетель №1 вскрыл данный сверток из полимерного пакета и в нем были обнаружены предметы внешне схожие с патронами калибра 5,45 мм в количестве 19 шт. После чего обнаруженные патроны были упакованы в черный

4

полимерный пакет, концы которых перевязаны белой нитью скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом, где расписались понятые, и сам ФИО2 В ходе опроса

пояснил, что данные патроны он нашел на окраине <адрес>, ЧР летом 2010 года и хранил у себя дома в сарае до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он их взял из своего сарая, положил за пазуху с левой стороны надетой на нем куртки и пошел на окраину <адрес>, ЧР, что бы их выкинуть. (л.д. 57-59)

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции в отделение полиции по обслуживанию <адрес>, для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра. В отделении полиции, <адрес>, в кабинете находились сотрудники полиции, далее Свидетель №2 и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, также в кабинете был мужчина, который представился как ФИО2, 1972 г.р., житель <адрес> ЧР. Далее, сотрудник полиции пояснил Свидетель №2 и второму понятому, что в отношении ФИО2 будет произведён личной досмотр, в целях отыскания у него при себе предметов и вещей, запрещённых в гражданском обороте. Гр. ФИО2. было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещённые в гражданском обороте, в том числе оружие боеприпасы, взрывные устройства и взрывчатые вещества. На, что последний ответил, что у него ничего запрещённого при себе не имеется. После чего сотрудник полиции приступил личному досмотру гр. ФИО2 в присутствии Свидетель №2 и второго понятого. В ходе досмотра, в за пазухе надетой на нем матерчатой куртки черного цвета с левой стороны, был обнаружен чёрный полимерный пакет, на ощупь с какими-то металлическими предметами. Сотрудник полиции вытащил его из кармана, и спросил у гр. ФИО2, кому принадлежит обнаруженный чёрный полимерный пакет и что за предметы, которые находятся в пакете, на что ФИО2 пояснил, что данный пакет принадлежит ему, и в пакете находятся патроны, в количестве 19 штук, которые так же принадлежат ему. После чего, сотрудник полиции вскрыл его, и все присутствующие увидели в пакете предметы схожие с патронами от автомата «Калашникова». Также ФИО2 пояснил сотруднику полиции, что данные патроны, он нашел летом 2010 года, точное число не помнит, возле христианского кладбища, расположенные на окраине <адрес>, ЧР, во время сбора металлолома, и хранил их в сарае, расположенной по месту своего проживания. Далее в присутствии Свидетель №2 и второго понятого, сотрудник полиции высыпал их, пересчитал количество патронов, составило 19 патрона, а затем упаковал в чёрный полиэтиленовый пакет на бирке которого расписались понятые и участвующие лица. После этого сотрудник полиции на месте составил протокол личного досмотра, в котором Свидетель №2 и второй понятой, так же после ознакомления расписались. Больше по данному факту мне добавить нечего. (л.д. 60-62 ).

Также вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- Заключением эксперта №2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого представленные на исследование патроны в количестве 19 штук являются автоматными патронами калибра 5,45х39мм, боеприпасами к автоматам конструкции Калашникова калибра 5,45х39мм (АК-74; АКС-74; АКС-74М; АКС-74У) и ручным пулеметам конструкции Калашникова калибра 5,45х39мм (РПК-74; РПКС-74). Данные патроны являются боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию. Представленные на экспертизу 19 патрона исправны и пригодны для применения по целевому назначению (стрельбы). (л.д. 47- 51 ) - Протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от

ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в ходе личного досмотра ФИО2 с левой

стороны под курткой одетой на нем обнаружены и изъяты патроны в количестве 19 штук.

(л.д. 6-8).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему и диск CD-R) согласно которого осмотрен участок местности на пересечения улиц Ленина и Партизанская, <адрес>, ЧР, где был остановлен ФИО2 сотрудники полиции. (л.д. 19-25).

5

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (фототаблица к нему и диск CD-R) согласно которого осмотрен участок местности расположенный на северо-западной окраине <адрес>, ЧР, возле христианского кладбища, где гр. ФИО2обнаружил боеприпасы. (л.д. 26-33).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (фототаблица к нему и диск CD-R) согласно которого осмотрен домовладение №2 по <адрес> Чеченской Республики, где ФИО2 хранил обнаруженные боеприпасы. (л.д. 35-42).

- Протокол осмотра предметов (фототаблица к нему и диск CD-R) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: гильзы в количестве 19 штук калибра 5, 45 мм. (л.д. 66-69)

- Вещественными доказательства: гильзы в количестве 19 штук калибра 5,45 мм., хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР. (л.д. 72).

- Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного УУП ОМВД России по <адрес> ЧР лейтенанта полиции Свидетель №1 согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения профилактических мероприятий у гражданина ФИО2, в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты предметы схожими с патроны калибра 5,45 мм. в количестве 19 штук. (л.д. 5).

- протоколом осмотра предметов (фототаблица к нему и электронный носитель диск CD-R) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: гильзы в количестве 19 штуки калибра 5, 45 мм. (л.д. 66- 69).

Дав анализ исследованным в суде доказательствам, суд считает все доказательства добытыми надлежащим образом, признает их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Допросив подсудимого и свидетелей, огласив показания не явившихся свидетелей и исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение, ношение боеприпасов.

С учетом обстоятельств, при которых было совершено преступление, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд также, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, ФИО2 совершены преступные действия, отнесенные уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

С учетом личности подсудимого, который характеризуется положительно, его искреннего раскаяния в содеянном суд, в соответствии со ст.73 УК РФ, считает возможным назначить ФИО2 наказание не связанное с лишением свободы. Подсудимый ФИО2 по месту своего жительства характеризуется положительно, полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении и чистосердечно раскаивается в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает его положительную характеристику с места жительства и раскаяния в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

В судебном заседании не установлено оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ.

6

Также суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Судом также не установлено оснований для прохождения подсудимым лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также необходимость влияния назначаемого

наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что в отношении подсудимого необходимо применить наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ с применением правил ст.73 УК РФ то есть условное осуждение, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, что будет соответствовать целям и задачам наказания.

Учитывая тот факт, что ФИО2 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, не имеет постоянного источника дохода, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого ФИО2, во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения в отношении ФИО2– подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает подлежащим оставить без изменения.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, арест на имущество не налагался.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО2, который не имеет постоянного источника дохода, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным освободить его от оплаты труда адвоката в сумме 1 800 рублей и возместить судебные расходы за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Назначенное ФИО2 наказание, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления Курчалоевского МФ (<адрес>) ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республики, а также являться для регистрации в течение испытательного срока один раз в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем повелении, по вступлению приговора в законную силу, отменить,

Вещественное доказательство: гильзы в количестве 19 штуки калибра 5.45 мм. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР - уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде услуг адвоката в сумме 1 800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Стороны, при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение пяти суток с момента его подписания и принести свои возражения на протокол.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он в течение 10 суток со дня вручения

ему копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий С.С. Даудов

Свернуть