Тожибоев Нематжон Махаматиминович

Судья Кашина Е.В. Дело № – 4338/2016

Докладчик Пудовкина Г.П.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 06 июля 2016 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Пудовкиной Г.П.,

судей Филатовой А.А., Титовой Т.В.,

при секретаре Болдыревой В.Д.,

с участием прокурора Потапова Д.А., осуждённого Тожибоева Н.М., адвоката Сабанцева С.М., переводчика ШФМ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Григораш В.Н. на приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Тожибоев Н. М., <данные изъяты>,

- осуждён по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 291 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Тожибоев Н.М. признан виновным и осуждён за покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Дело рассмотрено в особом порядке проведения судебного заседания, Тожибоев Н.М. вину в совершении преступления признал в полном объёме.

На приговор суда государственным обвинителем Григораш В.Н. подано апелляционное представление, в котором автор, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий Тожибоева Н.М., просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ин...

Показать ещё

...ом составе суда.

В обоснование доводов представления указал, что суд, назначая Тожибоеву Н.М. наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей, не указал кратность суммы взятки, которая соответствует санкции ч.3 ст. 291 УК РФ. В нарушение положений ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении наказания суд не учел время содержания Тожибоева Н.М. под стражей и не высказал суждения о смягчении назначенного наказания, либо полном освобождении от его отбывания с учетом срока содержания под стражей.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Потапов Д.А. просил приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, которое повлекло несправедливость назначенного наказания ввиду его чрезмерной мягкости, назначить Тожибоеву Н.М. наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, применить ч. 5 ст. 72 УК РФ и с учетом срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смягчить наказание до 25000 рублей.

Осужденный Тожибоев Н.М. и адвокат Сабанцев С.М. не возражали против доводов, изложенных государственным обвинителем в суде апелляционной инстанции.

Заслушав участников судебного заседания, проверив представленные материалы, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, уголовное дело в отношении Тожибоева Н.М. рассмотрено судом в особом порядке проведения судебного заседания, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 291 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Виновность и правильность квалификации действий автором апелляционного представления не оспариваются. Эти выводы в приговоре изложены полно, надлежащим образом обоснованы, мотивированы, а потому признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Что касается доводов государственного обвинителя о неправильном применении уголовного закона, которое повлекло несправедливость приговора ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания, то они заслуживают внимание суда апелляционной инстанции.

Признавая Тожибоева Н.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 3 ст. 291 УК РФ, суд назначил наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей, которое является чрезмерно мягким, судом не соблюдены требования ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В этой связи суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить Тожибоеву Н.М. за совершенное им преступление наказание в виде штрафа в размере шестидесятикратной суммы взятки, применить правила ч.5 ст. 72 УК РФ и с учетом времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ смягчить наказание до 25000 рублей.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора суда, либо внесение в него иных изменений, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тожибоева Н. М. изменить:

-по ч.3 ст. 30- ч.3 ст. 291 УК РФ назначить Тожибоеву Н. М. наказание в виде штрафа в размере шестидесятикратной суммы взятки, то есть в размере 30000 рублей;

-на основании ч.5 ст. 72 УК РФ наказание, назначенное Тожибоеву Н.М. с учетом времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ смягчить до 25000 рублей.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Григораш В.Н. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда.

Председательствующий –

Судьи областного суда –

Свернуть