Трандафир Стефан Игоревич

64RS0045-01-2024-001644-40 Дело № 1-116/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05.03.2024 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при секретаре Шаталовой В.М.

с участием пом. прокурора Кировского района г. Саратова Самохвалова А.Д.

подсудимого Трандафира С.И.,

защитника адвоката Погосяна А.В.,

потерпевшей К.Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Трандафира С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый Трандафир С.И. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

22.12.2023 г. в период времени с 02.00 час. по 03.49 час. Трандафир С.И. находился в магазине «Кега», расположенном по адресу: <адрес> совместно с ранее знакомой ему К.Н.Б., у которой попросил разрешение воспользоваться принадлежащим ей сотовым телефоном марки «FLY», чтобы посмотреть каталог товаров в интернет магазине «Wildberries».

В указанное время у Трандафир С.И. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих К.Н.Б. с банковского счета № открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, путём осуществления операции по выводу наличных ...

Показать ещё

...денежных средств через банкомат.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в период времени с 02.00 час. по 03.49 час. 22.12.2023 г., находясь в помещение магазина «Кега», расположенного по адресу: <адрес> Трандафир С.И., воспользовавшись имеющимся у него сотовым телефоном марки «FLY», принадлежащим К.Н.Б. осуществил вход в приложение ПАО «Сбербанк Онлайн», где сменил ПИН-код банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей К.Н.Б. После чего, находясь в помещении склада магазина «Кега», расположенного по адресу: <адрес> «А», воспользовавшись отсутствием внимания со стороны К.Н.Б., забрал из сумки, находящейся в помещение склада, банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую К.Н.Б.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Трандафир С.И., используя похищенную им банковскую (платежную) карту, с банковским счетом № открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, принадлежащего К.Н.Б. являющееся электронным средством платежа, в нарушении п. 1.5 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» Центрального банка РФ от 24 декабря 2004 года № 266-П, согласно которому правом использования расчетной (дебетовой) карты, как электронным средством платежа, для совершения операций в пределах расходного лимита- суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, пользуется держатель, 22.12.2023 г. в 03.49 час. находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, через банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ 60017360 совершил операцию по выводу наличных денежных средств на сумму 22000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства принадлежащие К.Н.Б., с банковского счета, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Трандафир С.И. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, далее от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Трандафир С.И., данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 27-29, л.д. 78-80, л.д. 125-127) из которых следует, что 22.12.2023 г. примерно в 02.00 час. он приехал в магазин «Кега», расположенный по адресу: <адрес> где работает его знакомая К.Н.Б., у которой он проходил стажировку. Она проводила ревизию, а он попросил у нее мобильный телефон для захода в приложение «Вайлдберриз», на что она согласилась и передала ему свой мобильный телефон. Он зашел в приложение, просмотрел каталог товаров, а затем перешел в приложение «Сбербанк Онлайн». Сменив пароль для входа в приложение « Сбербанк», он увидел, что на счету имеются денежные средства в сумме около 22000 рублей, которые он решил похитить. Этой целью он пока К.Н.Б. была занята, прошел на склад и из ее кошелька взял банковскую карту. Выйдя со склада, он вернул мобильный телефон, вызвал такси и поехал до ближайшего банкомата, расположенного в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, где снял с банковской карты 22000 рублей и вернулся в магазин «Кега». Далее опять прошел на склад и положил в кошелек банковскую карту. После чего покинул магазин. Денежные средства потратил на личные нужды. Ущерб возместил в полном объеме, Раскаивается в содеянном.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами.

Показаниями потерпевшей К.Н.Б., допрошенной в судебном заседании из которых следует, что 22.12.2023 г. она находилась на работе в магазине «Кега», расположенный по адресу: <адрес> где проводила ревизию. Примерно около 02.00 час. к ней в магазин приехал ее знакомый Трандафир С.И., который ранее проходил у нее стажировку. Трандафир С.И. попросил у нее сотовый телефон, чтобы зайти в приложение Валберис, на что она ответила согласием. Пока она работала, Трандафир С.И. неоднократно заходил на склад магазина, выходил на улицу покурить, а также общался с ней. Через некоторое время Трандафир С.И. вызвал такси и уехал как он сказал в другой магазин, помочь товарищу, но примерно минут через 40 он вернулся. Примерно через сутки она обнаружила на своем телефоне смс сообщения, что 22.12.2023 г. на ее банковской карте установлен новый ПИН-код, и имеется сообщение о списание денежных средств в сумме 22000 рублей. Она проверила кошелек, но банковская карта была на месте. Она сама денежные средства не снимала. Она обратилась с заявлением в полицию, по номеру банкомата было установлено место снятия денежных средств и изъята видеозапись, на которой она опознала Трандафира С.И.. Ущерб в сумме 22000 рублей ей возмещен в полном объеме. Ущерб является для нее значительным.

Показаниями свидетеля М.Н.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 42-44), из которых следует, что им в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения.

Письменными материалами дела:

- заявлением К.М.Б. от 25.12.2023 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило денежные средства с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» в размере 22000 руб. (т. 1 л.д. 7)

- протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2023 г., в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «FLY» (т. 1 л.д. 8-12)

- выпиской операций ПАО «Сбербанк» по лицевому счету, предоставленной потерпевшей К.М.Б., согласно которой были сняты денежные средства в размере 22000 рублей. (т. 1 л.д. 63)

- протоколом выемки от 26.12.2023 г. в ходе которого у свидетеля М.Н.А. был изъят: CD-R диск с записью (т. 1 л.д. 46-48)

- протоколом осмотра предметов от 26.12.2023 г., в ходе которого были осмотрены: выписка ПАО «Сбербанк» по лицевому счету, CD-R диск содержащий видеозапись с магазина «Магнит» от 22.12.2023 г., в ходе просмотра которого, было установлено, что денежные средства были сняты именно Трандафиром С.И..(л.д. 64-66)

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности Трандафира С.И. в совершённом преступлении.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей, не доверять которым у суда не имеется никаких оснований, а также её показания полностью согласуются с письменными материалами дела и с признательными показаниями самого подсудимого.

Действия Трандафира С.И. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса), поскольку установлено, что Трандафир С.И. тайно, за его действиями никто не наблюдал, похитил чужое, не принадлежащее ему имущество, а именно банковскую карту на имя К.Н.Б. и похитил с нее тайно денежные средства на общую сумму 22000 руб., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Преступление является оконченным, поскольку, завладев чужим имуществом, подсудимый Трандафир С.И. имел реальную возможность распорядиться похищенным и распорядился им.

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий Трандафира С.И., в процессе которых, он безвозмездно и противоправно изъял денежные средства с банковской карты потерпевшей К.Н.Б., обратил их в свою пользу, причинив потерпевшей материальный ущерб.

Квалифицирующий признак «с банковского счета», полностью нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что хищение денежных средств произведено с банковской карты, т.е. с банковского счета потерпевшей К.Н.Б. путем вывода наличных денежных средств через банкомат.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» полностью нашел свое подтверждение, поскольку заработная плата К.Н.Б. составляет 60000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги в размере 4000 рублей, оплачивает съемную квартиру в сумме 12000 руб. ежемесячно, имеет кредитные обязательства на сумму 15000 рублей ежемесчно, приобретает продукты питания и одежду, а стоимость похищенного имущества у потерпевшей превышает 5000 рублей.

При определении Трандафиру С.И. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Трандафир С.И. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, добровольно полно возместил материальный ущерб, причиненный в результате преступления, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Трандафиру С.И., суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Трандафиру С.И., судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода суд считает возможным назначить Трандафиру С.И. наказание в виде штрафа, поскольку считает данное наказание достаточным для его исправления.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность Трандафира С.И. наличия ряда смягчающих обстоятельств по делу, а именно активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, суд считает необходимым признать все смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и считает возможным назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, применив к Трандафиру С.И. ст. 64 УК РФ

Вещественные доказательства: CD-R диск содержащий видеозапись с магазина «Магнит» от 22.12.2023 г., выписка ПАО «Сбербанк» по лицевому счету - хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Трандафира С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Меру пресечения Трандафиру С.И. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск, выписку ПАО «Сбербанк» по лицевому счету - хранить при материалах уголовного дела.

Штраф перечислить по реквизитам: Управление МВД России по г. Саратову (ГУ МВД Саратовской области; 099) л/с 04601108790, Банк: Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов счет 0310064300000001600, БИК 061311121, ИНН 6452027746, КПП 645201001, ОКТМО 63701000, КБК 18811621010016000140, УИН: 18856423010630014165.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.

Свернуть