Траньков Даниил Дмитриевич

Дело № 2-1750/2021 КОПИЯ

№ 17 июня 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.,

при секретаре Грачёвой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морковкина Г.И. к Морковкиной Е.Г., Транькову Д.Д., Траньковой М.И., СПбГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

Установил:

Истец Морковкин Г.И. обратился в суд с иском к ответчикам Морковкиной Е.Г., Транькову Д.Д., Траньковой М.И., СПбГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга», просит суд определить порядок внесения платы за наем жилого помещения и коммунальных услуг, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в следующих долях: истцу ? долю, ответчикам распределить оставшуюся ? доли, обязать СПбГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» производить начисления и выдать отдельный платежный документ на оплату за наем жилого помещения и коммунальных услуг, ремонт и содержание жилого помещения для лиц, зарегистрированных по данному адресу, согласно определенной доли.

В обоснование исковых требований указав, что стороны состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>; ответчики не производят оплату коммунальных платежей, соглашение о порядке оплаты достигнуть не удалось в связи с образованием задолженности по оплате предоставленных услуг.

Истец Морковкин Г.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен через своего представителя, о причинах ...

...своей неявки суд в известность не поставил, его представитель Коваленко И.Н. по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика СПбГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, ранее предоставил возражения на доводы искового заявления, указывая на то, что стороны не являлись в учреждение для подписания необходимого соглашения.

Ответчики Морковкина Е.Г., Траньков Д.Д., Транькова М.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались, почтовые извещения возвращены по причине неявки адресата на почтовое отделение и истечении срока их хранения, возражения относительно доводов иска не представили.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю). Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Принимая во внимание извещение лиц, участвующих в деле, о месте и времени слушания дела, учитывая, что ходатайств об отложении слушания дела в суд первой инстанции не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, суд считает возможным в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при объявленной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, возражения представителя ответчика СПбГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (ордеру) относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (ордеру) имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В связи с договором социального найма в письменной форме, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения, проживающие на условиях социального найма, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающих из социального найма.

Судом установлено, что на регистрационном учете по спорному адресу состоят стороны (истцы и ответчики).

ДД.ММ.ГГГГ между наймодателем СПбГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» и нанимателем Морковкиной Е.Г. заключен договор социального найма №, в договор включены Морковкин Г.И. (истец), Траньков Д.Д., Транькова М.И. (ответчики) в качестве членов семьи нанимателя.

Из объяснений истца усматривается о проживании в квартире двух самостоятельных семей, имеющих отдельный бюджет, частично исполняющих свои обязательства по оплате коммунальных платежей, при этом порядок внесения коммунальных платежей не определен, в связи с чем, наймодателем порядок внесения коммунальных платежей не согласован.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14, исходя из ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывший член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч. ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Совершеннолетние члены семьи нанимателя имеют право требовать соответствующее соглашение, с выдачей отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В связи с отсутствием обращения всех совершеннолетних членов семьи с заявлением к наймодателю, имеется препятствие в заключении с каждым соглашения об определении порядка и размера их участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально приходящегося на каждого площади от общей суммы оплаты с выдачей им отдельного платежного документа.

В связи с чем, надлежит обязать СПбГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» выдать истцу как совершеннолетнему члену семьи нанимателя отдельный платежный документ на оплату соответствующей части от общей суммы платы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги по спорной квартире, оставшуюся часть по оплате оставить за ответчиками.

При этом надлежит определить порядок участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по квартире из расчета на семью истца из одного человека, на семью ответчиков из трех человек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Определить порядок внесения платы за наём жилого помещения и коммунальных услуг, ремонт и содержание жилого помещения по адресу: <адрес> следующих долях: Морковкину Г.И. - 1/4 доли, за Морковкиной Е.Г., Траньковой М.И., Траньковым Д.Д. - 3/4 доли от общей суммы начислений.

Обязать СПбГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» производить начисления и выдать отдельный платежный документ на оплату за наём жилого помещения и коммунальных услуг, ремонт и содержание жилого помещения согласно определенной доле: Морковкину Г.И. 1/4 долю; остальным – на ? доли от общей суммы начислений.

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Федоришкина Е.В.