Трапезников Алексей Вениаминович

Дело № 2-1791/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 16 сентября 2010 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Стрельцова Е.С.,

при секретаре судебного заседания Матусевич В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия **П** к *Т.А.В.*, *Т.В.М.*, *Т.А.А.*, *Т.Т.А.* о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

МУП **П** обратилось в суд с иском, из которого следует, что жилой дом по адресу: <адрес>, находится в управлении МУП **П**, в связи с чем, указанное предприятие оказывает квартиросъемщикам жилищно-коммунальные услуги. Собственниками квартиры *№ обезличен* в указанном доме являются *Т.А.В.*, *Т.В.М.*.

По указанному адресу зарегистрированы и проживают: *Т.А.В.*, *Т.В.М.*, *Т.А.А.*, *Т.Т.А.*.

Ответчики систематически не исполняют свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем истец просит с них задолженность за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на *дата* в размере *цифрами* рублей, пеню в размере *цифрами* рублей, судебные расходы в размере *цифрами* рублей, всего *цифрами* рублей.

В судебном заседании представитель истца **С.И.В.**, действующий на основании доверенности, просил исковые требования удовлетворить с учетом добровольного погашения ответчиками своей задолженности. Сумма основного долга составляет *цифрами* рублей.

Ответчик *Т.В.М.* в судебном заседании исковые требования признала полностью. Суд при...

...нял признание иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилой дом <адрес> находится в управлении МУП **П**, которое оказывает населению жилищно-коммунальные услуги.

Собственниками квартиры *№ обезличен* в указанном доме являются *Т.А.В.*, *Т.В.М.*. В квартире зарегистрированы и проживают: *Т.А.В.*, *Т.В.М.*, *Т.А.А.*, *Т.Т.А.*. Ответчики систематически не исполняют свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст.ст. 153, 154 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.05.2006 г. №307, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Размер задолженности и пени подтверждены расчетами, историями начислений, проверены судом. Судом установлено, что за ответчиками числилась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *цифрами* рублей, пеня в размере *цифрами* рубль. Указанные суммы подтверждаются материалами дела и никем не оспариваются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Иных доказательств, помимо исследованных судом, сторонами не представлено.

Таким образом, исковые требования МУП **П** о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов подлежат удовлетворению с учетом частичного погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с каждого из ответчиков следует взыскать в пользу истца по *цифрами* рублей (*цифрами* рублей/4 отв.).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «**П**» с *Т.А.В.*, *Т.В.М.*, *Т.А.А.*, *Т.Т.А.* задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *цифрами* рублей, пеню в размере *цифрами* рублей, всего взыскать *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек.

Взыскать с *Т.А.В.*, *Т.В.М.*, *Т.А.А.*, *Т.Т.А.* в пользу Муниципального унитарного предприятия «**П**» расходы по уплате государственной пошлины по *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в мотивированной форме – 20 сентября 2010 г.

Председательствующий: Е.С. Стрельцов