Трапезников Геннадий Николаевич
Дело 2-2718/2016 ~ М-2846/2016
В отношении Трапезникова Г.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2718/2016 ~ М-2846/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Колмыковой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Трапезникова Г.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трапезниковым Г.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Гражданское дело № 2-2718/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
31 мая 2016 года
город Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи
Колмыковой Е.А.,
при секретаре
Толстой Н.В.,
в отсутствие: истцов Т.Н.А., Т.Г.Н., ответчика Т.А.А., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Т.И.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Т.Т.А., о месте и времени судебного заседания извещенных своевременно, надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Н.А., Т.Г.Н. к Т.А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Т.Н.А., Т.Г.Н. обратились в суд с иском к Т.А.А., в котором просят признать его утратившим право пользования жилым домом «адрес».
В обоснование заявленных требований указали, что им принадлежит по 1/10 доли в праве собственности жилого дома «адрес».
В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Т.А.А., который не является собственником жилого дома, не несет бремени по его содержанию, не оплачивает коммунальные услуги, членом семьи собственников жилого дома не является. С июля 2015 года ответчик Т.А.А. в вышеуказанном доме не проживает.
Судебные заседания по данному делу назначались на 23 мая 2016 года и на 31 мая 2016 года.
Истцы Т.Н.А., Т.Г.Н., ответчик Т.А.А., третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Т.И.И., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Т.Т.А. в судебные заседания не явились, при...
Показать ещё...чину неявки не сообщили. Ходатайств о рассмотрении дела без их участия не заявляли.
На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Т.Н.А., Т.Г.Н. к Т.А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Октябрьского районного
Суда города Белгорода Е.А. Колмыкова
Свернуть