Трапезникова Екатерина Анатольевна

Дело № 2а-5535/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2022 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:председательствующего судьи Живодинской Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Чертовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска к Трапезниковой Екатерине Анатольевне о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска (далее по тексту – ИФНС) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Трапезниковой Е.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за период 2014-2017 в размере 147,72.

В связи с тем, что сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц Трапезниковой Е.А. до настоящего времени не погашена, при этом срок для обращения в суд с административным иском пропущен, налоговый орган просит восстановить срок для обращения в суд с административным иском и взыскать с административного ответчика указанные суммы задолженности в порядке административного судопроизводства.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, пр...

...иходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 указанной статьи регламентировано, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статьей 48 Налогового кодекса РФ установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2).

Абзацем 3 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законом платежей.

Судом установлено, что требованием № 85497 от 20.12.2014 года Трапезниковой Е.А. предложено погасить имеющуюся недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 176 руб. 72 коп., пени по нему в размере 0 руб. 95 коп.

С учетом требований ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, на дату обращения 07 сентября 2022 года в Советский районный суд г. Челябинска с административным исковым заявлением ИФНС утратила право на принудительное взыскание сумм налогов и пени.

Доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом не представлено, срок подачи административного искового заявления пропущен налоговым органом без уважительных причин.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года №479-О-О).

Не может быть возложено на налогоплательщика бремя несения отрицательных последствий за ненадлежащее выполнение налоговым органом своих функций по осуществлению налогового контроля, поскольку Налоговый кодекс РФ не допускает возложения последствий ошибки, допущенной налоговым органом, на налогоплательщика.

При таких обстоятельствах требования налогового органа о взыскании с ответчика заявленных сумм задолженности не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя, однако взысканию не подлежат, поскольку налоговые органы освобождены от ее уплаты на основании ст. 333.37 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ИФНС по Советскому району г. Челябинска в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.

Отказать в удовлетворении требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска к Трапезниковой Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за период 2014-2017 в размере 147,72.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.Е. Живодинская

Дело № 2-1326/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2016 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Киселёвой О.О.,

при секретаре Колупаевой В.И.,

с участием представителя истца – Терентьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Севериковой Евгении Анатольевны к Администрации Белинского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, Трапезниковой Екатерине Анатольевне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Северикова Е.А. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок по <адрес>, мотивируя свои требования тем, что земельный участок принадлежал ее отцу – ФИО1, после смерти которого она обратилась за оформлением наследства к нотариусу, однако не может получить свидетельство о праве на наследство по завещанию, поскольку утерян государственный акт на земельный участок, в связи с чем, нотариусом в оформлении наследства было отказано.

Истица Северикова Е.А. в судебное заседание не явилась. Ее представитель Терентьева Н.П. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились. От Трапезниковой Е.А. и представителя Администрации сельского поселения Ленинского района Республики Крым в суд поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согл...

...асны.

Выслушав пояснения представителя истца и исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно решения 11 сессии 22 созыва Белинского сельского совета народных депутатов Ленинского района Республики Крым от 17.10.1997 года «О приватизации земельных участков» в частную собственность ФИО1 передан земельный участок для строительства и обслуживания жилого дома и ведения личного подсобного хозяйств, расположенный по <адрес> (л.д.9,10). Согласно справки Администрации Белинского сельского поселения Ленинского района Республики Крым от 19.07.2016 г. № 466 и копии решения № 76 от 16.07.2007 г. исполнительного комитета Белинского сельского совета Ленинского района АР Крым «О перенумерации почтового адреса» на основании записи в похозяйственной книге Белинского сельского совета произведена перенумерация жилого дома, принадлежащего ФИО1 в <адрес> (л.д.40).

На основании решения 11 сессии 22 созыва Белинского сельского совета народных депутатов Ленинского района Республики Крым от 17.10.1997 года ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был выдан государственный акт на право частной собственности на землю площадью 0,34 га для строительства и обслуживания жилого дома и личного подсобного хозяйства серии II-КМ №.

Согласно копии справки Ленинского районного отдела земельных ресурсов от 23.09.2008 г. № 4146 (л.д.11) и копии справки Белинского сельского совета Ленинского района АР Крым № 960 от 22.09.2008 г. (л.д.12) согласно государственного акта на право частной собственности на землю серии II-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФИО1, площадь земельного участка, расположенного в <адрес> составляет 0,34 га, из них: 0.25 га - для строительства и обслуживания жилого дома, 0,09 га – для ведения личного подсобного хозяйства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 при жизни приобрел право собственности на земельный участок, однако не осуществил государственную регистрацию своего права согласно Федерального Закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", который вступил в силу после приобретения ФИО1 права собственности на земельный участок. Земельный участок вошел в состав наследства после его смерти и может быть унаследован его наследниками.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 90:07:060301:44, разрешенное использование – индивидуальной жилищное строительство; категория – земли населенных пунктов (л.д.13).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1 завещал все свое имущество, где бы оно ни находилось и в чем бы оно не заключалось Севериковой Е.А. (л.д.30). Истица, которая является дочерью наследодателя и единственным наследником по завещанию, обратилась к нотариусу за оформлением наследства, однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство истице было отказано в связи с отсутствием у наследодателя правоустанавливающего документа на принадлежавший ему земельный участок.

Согласно справки Белинского сельского совета Ленинского района АР Крым 1181 от 24.11.08 г. ФИО1 проживал на день смерти в <адрес>. (л.д.6).

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С 21.03.2014 г. в соответствии со ст. 23 Федерального конституционного Закона от 21.03.2014 года № 6-ФЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территории Республики Крым применяются законы и иные нормативно-правовые акты Российской Федерации.

В соответствии с Перечнем документов, подтверждающих наличии ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, утвержденным постановлением Совета Министров Республики Крым № 264 от 11.08.2014 года, решения органов местного самоуправления и иных государственных органов о передаче в частную собственность земельных участков гражданам, относятся к документам, подтверждающих право этих граждан на земельные участки.

В силу ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. А также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ: Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Кроме того, как следует из ч. 2 ст. 1152 ГК РФ: принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ истица вступила в права наследования после смерти отца на дом по адресу: <адрес>, и денежный вклад.

Принимая во внимание, что истица фактически приняла часть наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, вступила во владение спорным наследственным имуществом, и тот факт, что наследодателю принадлежало наследственное имущество на законных основаниях, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд полагает, что Северикова Е.А. приняла наследство в виде земельного участка после смерти ФИО1, однако не может получить свидетельство о праве на наследство по завещанию вследствие отсутствия надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество (согласно законодательства Украины).

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков по делу и отсутствие иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, отказ нотариуса в оформлении наследства, суд считает, что защита прав и интересов истицы возможна только в судебном порядке и ее иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Севериковой Евгенией Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельный участок, площадью 0,34 га, из которых 0,25 га – для строительства и обслуживания жилого дома и 0,09 га - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер земельного участка: №, расположенный в <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.О. Киселёва