Трапезникова Марина Ильинична

Дело № 2-755/2024

23RS0042-01-2023-006765-07

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 25 января 2024 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Тагиеве И.А.,

с участием истца Трапезниковой М.И.,

представителя управления по вопросам семьи и детства администрации МО г. Новороссийск по доверенности <ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3 к <ФИО1, <ФИО2 о признание утратившими право пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3 обратилась в суд с иском к <ФИО1, <ФИО2 о признание утратившими право пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики – несовершеннолетние <ФИО1 и <ФИО2 проживали и были зарегистрированы в указанном доме истца на основании постановления администрации МО <адрес> <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> «О постановке на регистрационный учет несовершеннолетнего опекаемого <ФИО1» и постановления администрации МО <адрес> <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> «О постановке на регистрационный учет несовершеннолетнего опекаемого <ФИО2». Истец являлась опекуном ответчиков. <ДД.ММ.ГГГГ> на основании постановления администрации МО <адрес> <ФИО3 освобождена от обязанности попечителя в отношении несовершеннолетних ответчиков. Просит суд признать <ФИО1 и <ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением и снять ...

...ее с регистрационного учета по данному адресу.

Истец <ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчики <ФИО1, <ФИО2, их представители в судебное заедание не явились, о причинах неявки не сообщили, извещены надлежащим образом.

Третье лицо (попечитель ответчиков <ФИО5) представила в суд заявление, в котором указала, что ранее истец являлась опекуном ответчиков, в настоящее время их попечителем является она, <ФИО5, дети проживают вместе с ней по адресу: <адрес>, где имеют регистрацию по месту пребывания. Возражает относительно удовлетворения исковых требований, так как в случае снятия с регистрационного учета по месту жительства истца ответчики лишатся права на получение жилищных льгот на территории <адрес>.

Представитель управления по вопросам семьи и детства администрации МО <адрес> по доверенности <ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала, считала их законными и обоснованными, так как <ФИО3 освобождена от обязанностей попечителя в отношении несовершеннолетних

Представитель третьего лица – ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании установлено, что истец <ФИО3 является собственником жилого дома с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>, а также являлась опекуном несовершеннолетних <ФИО1 и <ФИО2.

Согласно адресной справке от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> ответчики <ФИО1 и <ФИО2 зарегистрированы с <ДД.ММ.ГГГГ> по адресу: <адрес>.

Постановлением администрации МО г. Новороссийск <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> несовершеннолетняя опекаемая <ФИО1 поставлена на учет в управлении по вопросам семьи и детства администрации МО г. Новороссийск, опекуну <ФИО3 назначена денежная выплата на ее содержание.

Постановлением администрации МО г. Новороссийск <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> несовершеннолетний опекаемый <ФИО2 поставлен на учет в управлении по вопросам семьи и детства администрации МО г. Новороссийск, опекуну <ФИО3 назначена денежная выплата на его содержание.

Постановлениями администрации МО г. Новороссийск №<№>, 3520 от <ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО8 освобождена от обязанностей попечителя на возмездной основе в отношении несовершеннолетних <ФИО1 и <ФИО2 с прекращением денежных выплат на их содержание, несовершеннолетние переданы управлению по вопросам семьи и детства администрации МО г. Новороссийск для дальнейшего жизнеустройства.

Постановлениями администрации МО г. Новороссийск №<№>, 3521 от <ДД.ММ.ГГГГ> установлено предварительное попечительство над несовершеннолетними <ФИО1 и <ФИО2, временным попечителем назначена <ФИО5, несовершеннолетние сняты с учета в управлении по вопросам семьи и детства администрации МО г. Новороссийск, их личное дело направлено в отдел опеки и попечительства по Амурскому муниципальному району.

Из представленного третьим лицом <ФИО5 заявления следует, что несовершеннолетние <ФИО1 и <ФИО2 проживают вместе с ней по адресу: <адрес>, где имеют регистрацию по месту пребывания.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Сам по себе факт регистрации ответчика в жилом помещении не является безусловным основанием сохранения за ним права пользования жилым помещением, в котором он не проживает. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, выехали оттуда добровольно, имеют в пользовании иное жилое помещение, попечительство истца в их отношении прекращено, суд приходит к выводу, что за ответчиками в силу закона не может быть сохранено право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО3 к <ФИО1, <ФИО2 о признание утратившими право пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать <ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, утратившей право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.

Признать <ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.

Обязать отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> снять <ФИО1 и <ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гамаюнов С.С.

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2024 г.