Тразанов Сергей Федорович

Дело № 2-483/2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2016 года г. Сердобска

Сердобский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Фролова А.Ю.,

при секретаре Беляевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № ПАО Сбербанк к Тразанову С.Ф. и Тразановой И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Тразанову С.Ф. и Тразановой И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» Тразанову С.Ф. и Тразановой И.В. был предоставлен кредит по программе «Приобретение готового жилья» в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на приобретение земельного участка общей площадью <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>, на срок ФИО6, считая с даты его фактического предоставления. С ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесено новое наименование ОАО «Сбербанк России» - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» сокращенное наименование – ПАО Сбербанк. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако созаёмщиками обязательства по вышеуказанному кредиту исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчиков досрочно в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на объект недвижимости - жилого дома, общей площадью <данные изъяты>...

..., расположенного по адресу: <адрес>, путем продажи с торгов в форме открытого аукциона, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на объект недвижимости земельного участка категории: земли населенных пунктов, представлены для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, путем продажи с торгов в форме открытого аукциона, установив начальную продажную стоимость в <данные изъяты>.

От представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № ПАО Сбербанк Бусаровой И.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как в настоящее время созаёмщики Тразанов С.Ф. и Тразанова И.В. добровольно выполнили свои обязательства по кредитному договору и не имеет непогашенных долгов перед истцом. Также представитель ПАО сбербанк просит возвратить государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную при подаче указанного иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № ПАО Сбербанк Бусаровой И.В. о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от исковых требований, так как он не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

Представителю ПАО Сбербанк разъяснены последствия отказа от заявленных требований и принятия его судом, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ имеются основания для прекращения производства по делу.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина полежит возврату.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления, представителем истца была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании ч. 3 ст. 93 ГПК РФ возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины; денежная сумма государственной пошлины, уплаченная в соответствующий бюджет, возвращается в течение месяца со дня вынесения определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № ПАО Сбербанк к Тразанову С.Ф. и Тразановой И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную при подаче иска Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № ПАО Сбербанк к Тразанову С.Ф. и Тразановой И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить представителю Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.Ю.Фролов.