Требунский Сергей Дмитриевич

Дело № 5-1898/2020 ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс 02 ноября 2020 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев С.Е. при секретаре Шингаревой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Требунского Сергея Дмитриевича, ... не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

у с т а н о в и л :

14 октября 2020 года в 01 часов 20 минут Требунский С.Д. не выполнил правила поведения при действии на территории Челябинской области режима повышенной готовности, введенного распоряжением Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года № 146-рп «О введении режима повышенной готовности» (с учетом внесенных изменений распоряжением от 06.05.2020 № 288-рп), в нарушение пп. 4 п.18 которого в период угрозы распространения коронавирусной инфекции COVID-19, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания, находясь в общественном месте в торговом зале магазина «Мираж», находящемся по адресу: Челябинская область, г. Миасс, пр. Макеева, 38/1.

Требунский С.Д. с протоколом согласился. В судебное заседание не явился, извещен, ходатайства об отложении не заявил, дело рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии с пп. «б» п.6 ст.4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», распоряжением от 18 марта 2020 года № 146-рп «О введении режима повышенной готовности» (с учетом внесенных изменений) в связи с угрозой расп...

...ространения в Челябинской области коронавирусной инфекции COVID-19 на территории области введен режим повышенной готовности.

Подпунктом 4 пункта 18 вышеуказанного распоряжения на территории Челябинской области граждане обязаны с 12 мая 2020 года и до особого распоряжения использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу, и других).Факт правонарушения, совершенного Требунским С.Д., подтверждён протоколом об административном правонарушении, с которым Требунский С.Д. согласился, рапортом сотрудника полиции, объяснением ФИО4 о его нахождении без маски в общественном месте, объяснениями ФИО5, ФИО6, подтвердивших это обстоятельство, фототаблицей.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

При назначении Требунскому С.Д. наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Требунского С.Д. Обстоятельств, отягчающих его ответственность, нет, обстоятельством, смягчающим его административную ответственность, является признание вины.

На основании изложенного, учитывая также имущественное положение Требунского С.Д., судья находит необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, не находя оснований для вынесения ему предупреждения.

Судья считает, что такое наказание соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.29.10 и ст.29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Требунского Сергея Дмитриевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Разъяснить Требунскому С.Д., что он обязан уплатить данный штраф в шестидесятидневный срок и получателю: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по городу Миассу Челябинской области л/с 04691475410); ИНН 7453040734; расчетный счет 40101810400000010801, банк получателя – отделение город Челябинск, КПП 745301001; ОКТМО 75742000; КБК 18811601201010601140, БИК 047501001, УИН 18880074200260038853.

Предупредить Требунского С.Д. об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья ...

УИД 74RS0032-01-2023-003320-91

Дело № 2-3050/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Кондратьевой Л.М.,

при секретаре Борозенцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветлиной Ю.С. к Требунскому С.Д., Обществу с ограниченной ответственностью «ТрекАвтолайн» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Ветлина Ю.С. обратилась в суд с иском к Требунскому С.Д., ООО «ТрекАвтолайн» о солидарном взыскании ущерба от дтп в размере 107972,29 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 18500 руб., нотариальной доверенности в размере 2420 руб., государственной пошлины в размере 3359 руб., услуг представителя в размере 35000 руб., почтовых расходов в размере 176 руб..

В обоснование иска указано, что ДАТА в ... минут в АДРЕС произошло ДТП с участием автомобиля ... государственный регистрационный НОМЕР, под управлением водителя Требунского С.Д., и автомобиля ... государственный регистрационный НОМЕР, под управлением Ветлиной Ю.С., а также автомобиля ... государственный регистрационный НОМЕР, ... государственный регистрационный НОМЕР. Транспортные средства получили повреждения. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД. Виновником ДТП признан водитель автомобиля ... государственный регистрационный НОМЕР, Требунский С.Д., который нарушил п.10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения. Гражданская ответственность Ветлиной Ю.С. застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 355308 руб. 64 коп. Заключением эксперта ООО «АвтоПартнер-74 Челябинск» определено, что стоимость восстановитель...

...ного ремонта составляет 417742 руб. 00 коп., утрата товарной стоимости составляет 45538 руб. 93 коп., за экспертизу истец оплатила 18500 руб. Итоговая сумма недополученного возмещения ущерба в результате ДТП составила 107972 руб. 29 коп., которую истец просила взыскать солидарно с ответчиков, возместить судебные расходы.

Истец Ветлина Ю.С. в суд не явилась, извещена, представила в суд письменное ходатайство об отказе от исковых требований к Требунскому С.Д., ООО «ТрекАвтолайн» в полном объеме, указав, что спор урегулирован мирным путем, отказ от иска является добровольным, безусловным и полным, сделан ею без принуждения. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Истец Ветлина Ю.С., представитель истца Улыбина Е.П., представитель ответчика ООО "ТрекАвтолайн", ответчик Требунский С.Д., третьи лица: Грешняков Д.А., Сиреканян С.Х., Ярошенко В.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом.

Суд, исследовав все материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска оформлен в письменном виде, подписан, приобщен к материалам дела.

Положения ст. 220, 221 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия прекращения производства по делу, заявителю разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ истца от исковых требований к ответчикам Требунскому С.Д., ООО «ТрекАвтолайн» о солидарном взыскании ущерба от дтп в размере 107972,29 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 18500 руб., нотариальной доверенности в размере 2420 руб., государственной пошлины в размере 3359 руб., услуг представителя в размере 35000 руб., почтовых расходов в размере 176 руб., поскольку отказ от иска является добровольным, безусловным, полным, сделан без принуждения и не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов сторон и других лиц.

В соответствии со ст.220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец отказался от всех исковых требований к ответчикам, производство по делу подлежит прекращению.

руководствуясь ст.ст.39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Ветлиной Ю.С. к Требунскому С.Д., ООО «ТрекАвтолайн» о солидарном взыскании ущерба от дтп в размере 107972,29 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 18500 руб., нотариальной доверенности в размере 2420 руб., государственной пошлины в размере 3359 руб., услуг представителя в размере 35000 руб., почтовых расходов в размере 176 руб..

Производство по гражданскому делу №2-3050/2023 прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней (не включая нерабочие дни) в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий судья Л.М. Кондратьева