Трефилов Роман Валерьевич

Дело № Номер обезличен

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Анашкина А.Ф.,

с участием помощника прокурора Исакогорского района г.Архангельска Мумриной Т.В.,

истца Трефилова В.В.,

при секретаре Урсу Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Трефилова Валентина Васильевича к Трефилову Роману Валерьевичу о выселении,

у с т а н о в и л:

Трефилов В.В. обратился в суд с иском к своему внуку Трефилову Р.В. о выселении его из квартиры ..., обосновав своё требование тем, что с 1995 года является собственником данного жилого помещения, с ответчиком, периодически проживающим в нём с 2004 года, общего хозяйства не ведёт, семейных отношений не поддерживает, какого-либо соглашения о порядке пользования спорным помещением не имеет.

В судебном заседании Трефилов В.В. иск поддержал, дополнительно пояснив, что зарегистрировал ответчика у себя, потому что пожалел его, снявшегося с регистрационного учёта из квартиры, где он ранее проживал с сестрой и матерью. Надеялся, что совместная жизнь с внуком получится, но последний стал злоупотреблять спиртными напитками, устраивал скандалы, поселил женщину. Его требования об освобождении квартиры Трефилов Р.В. проигнорировал.

Ответчик Трефилов Р.В. о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. По определению суда дело рассматривается в порядке заочного...

... производства.

Управление Федеральной миграционной службы по Архангельской области о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, возражений по иску не представило.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением он обязан освободить его (прекратить пользоваться им).

При неосвобождении помещения в соответствии с требованием собственника этот гражданин подлежит выселению оттуда по требованию того же собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что Трефилов В.В. в 1995 году по договору приватизации приобрёл в собственность квартиру .... В 2004 году он вселил как члена семьи и зарегистрировал в ней по месту жительства своего внука Трефилова Р.В., ранее проживавшего с матерью и сестрой в квартире .... Вскоре после этого семейные отношения у сторон прекратились, истец не смог жить с ответчиком и стал требовать от него освобождения жилого помещения. Последний эти требования проигнорировал.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, а также сведениями, содержащимися в договоре приватизации от 27 марта 1995 года и сообщении ФГУП «Ростехинветаризация - Федеральное БТИ» о регистрации права собственности Трефилова В.В. на квартиру ... л.д.6, 20), поквартирных карточках на указанное жилое помещение и на квартиру ... л.д.31, 36).

Также в судебном заседании была допрошена свидетель Т., которая подтвердила, что отношения между истцом и её сыном разладились после того как он привёл жить в спорную квартиру женщину. Раньше ответчик проживал с ней Т. и сестрой в квартире по ул.Севстрой.

Кроме того, доказательств обратного ответчик в соответствии с правилами ст.ст.56, 57 ГПК РФ не представил.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных данных, суд пришёл к выводу, что право пользования квартирой ... у Трефилова Р.В. прекращено. В настоящее время ответчик не является членом семьи истца, соглашение о дальнейшем пользовании Трефиловым Р.В. спорным жилым помещением между сторонами отсутствует.

Вселение же в квартиру, находящуюся в собственности другого лица, само по себе не порождает для вселившихся право на постоянное пользование этим жилым помещением, равно как и регистрация в нём, представляющая собой лишь административное действие.

При таких обстоятельствах проживание ответчика на спорной жилплощади вопреки желанию собственника незаконно.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению, а Трефилов Р.В. - выселению.

Поскольку Трефилов В.В. в соответствии с п.п.2 п.2 ст.333.36 НК РФ при подаче данного иска освобождён от уплаты государственной пошлины, её сумму в размере ... на основании с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.ст.333.19 Налогового кодекса РФ следует взыскать с Трефилова Р.В. в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Трефилова Валентина Васильевича к Трефилову Роману Валерьевичу удовлетворить.

Трефилова Романа Валерьевича выселить из квартиры ....

Взыскать с Трефилова Романа Валерьевича в доход бюджета государственную пошлину в сумме ....

Ответчик вправе в течение 7 дней после получения копии настоящего решения подать в Исакогорский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения.

Также заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи кассационной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п А.Ф. Анашкин

Верно:

Судья А.Ф. Анашкин

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Здрецова А.Н.,

при секретаре Шуховой И.В.,

с участием государственного обвинителя, и.о. прокурора Исакогорского района

г. Архангельска Евстафьевой Л.В.,

подсудимого Трефилова Р.В.,

защитника- адвоката Голуб И.М. НО «Исакогорская коллегия адвокатов г. Архангельска», предоставившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Трефилова Романа Валерьевича, родившегося 17 января 1980 года в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящим в браке, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного <адрес>, проживающего Архангельск, <адрес>, не имеющего судимостей,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трефилов Р.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

Трефилов Р.В. в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая, что его действия понятны и очевидны для ФИО3, без применения физического насилия, со стола, расположенного в одной из комнат квартиры похитил денежные средства в сумме №, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму №. После чего с места преступления скрылся, распоряди...

...вшись похищенным, по своему усмотрению.

В момент ознакомления с материалами дела Трефилов Р.В. в присутствии защитника - адвоката Бельского А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Об этом имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления Трефилов Р.В. и его адвоката с материалами уголовного дела №

Подсудимый Трефилов Р.В. суду заявил, что обвинение ему понятно, свою вину признал полностью, согласен с ним, поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с защитником. Подсудимый осознал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Евстафьева Л.В., защитник Голуб И.М., потерпевшая Прокопьева О.П. в письменном заявлении, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу, что обвинение Трефилову Р.В. предъявлено законно и обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Трефилова Р.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований для прекращения уголовного дела и переквалификации действий подсудимого по делу не имеется.

За содеянное подсудимому необходимо назначить справедливое наказание.

При назначении наказания в соответствие со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на него и на условия его жизни. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Подсудимый Трефилов Р.В. совершил преступление, отнесенное уголовным законом согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого, суд считает признание своей вины в полном объеме, активное способствование раскрытию преступления путем дачи последовательных и полных показаний об обстоятельствах их совершения, добровольное возмещение имущественного ущерба, явку с повинной, в которой Трефилов Р.В. сообщил об обстоятельствах совершения грабежа.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого, суд не усматривает,

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом:

- из полиции: проживает с сожительницей, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за нахождение в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения ( л.д.65);

Согласно информации Трефилов Р.В. привлекался к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (л.д.74).

В судебном заседании характеристику Трефилов Р.В. не оспаривал.

На учете у врача психиатра Трефилов Р.В. не состоит (л.д.56).

Учитывая все обстоятельства совершенного подсудимым преступления : вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию деликта, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности виновного, его отношение к содеянному, осознал вину, положительного плана на будущее, и с возможностью достижения целей исправления и перевоспитания, суд считает возможным назначить подсудимому Трефилову Р.В. наказание, не связанное с изоляцией от общества, а в виде условного осуждения с установлением испытательного срока и возложением обязанностей в силу ст. 73 УК РФ.

Суд считает необходимым возложить на осужденного Трефилова Р.В. исполнение определенных обязанностей: периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных по месту жительства, периодичностью и графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Принимая во внимание личность подсудимого Трефилова Р.В., суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 315, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме № подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 99).

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Трефилова Романа Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 года №26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Трефилову Р.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года 6 месяцев, возложив на условно осужденного исполнение следующих обязанностей:

- периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, периодичностью и графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Трефилову Р.В. на кассационный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме № возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания - не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должна указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).

Председательствующий А.Н. Здрецов