Трефилов Виталий Леонтьевич

Дело № 2-2530/2023

УИД 18RS0003-01-2023-000282-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Ахметзяновой А.Ф.,

при секретаре Бадановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ТВЛ об установлении факта принадлежности архивной справки,

У С Т А Н О В И Л :

ТВЛ (далее по тексту - заявитель) обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности архивной справки.

Заявление мотивировано тем, что истец обратился в ОПФР по УР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Пенсия по старости истцу назначена с <дата>, но в расчет страхового стажа не вошли периоды работы в колхозе «Заря» <адрес> УАССР в должности разнорабочего с января по октябрь 1979 года. Для подтверждения страхового стажа истцом в Пенсионный фонд представлена справка архивного отдела Администрации МО «<адрес>» от <дата> <номер>, в которой отражены периоды работы в колхозе «Заря» <адрес> УАССР в должности разнорабочего с января по октябрь 1979 года.Сотрудники ОПФР по УР разъяснили, что периоды работы в колхозе «Заря» <адрес> УАССР в должности разнорабочего с января по октябрь 1979 года не включены в подсчет страхового стажа, ввиду несовпадения с именем с именем истца, указанным в паспорте серия 9405 <номер>, выданном ОВД <адрес> 03.07.2006г., а именно имя указано как «ТВЛ», в связи с чем рекомендовали обратиться в суд...

.... В ином порядке этот факт установить невозможно.

В судебное заседание заявитель ТВЛ, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ОСФР по ФИО1 Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представилаходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со статьями 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела, а именно:

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч. 1 статьи 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 статьи 264 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно архивной справки от <дата> <номер>, выданной Администрацией МО «<адрес>», в документах архивного фонда колхоза «Заря» и его предшественников, в ведомостях начисления и выдачи заработной платы членам колхоза «Заря» за 1979 гг. значится «ТВЛ» дата рождения должность не указаны. Других работников ТВЛ не значится. В протоколах заседаний правления и общих собраний членов колхоза «Заря» за 1979 год решений о приеме, увольнении ТВЛ (ТВЛ) ФИО4 не обнаружено.

Архивная справка в данном случае является правоустанавливающим документом, так как порождает права заявителя на установлении пенсии с учетом указанных в ней сведений о страховом стаже и заработной плате.

Факт принадлежности архивной справки от <дата> <номер>, выданной Администрацией МО «<адрес>» о работе и заработке в колхозе "Заря" за 1979 годы - ТВЛ, <дата> года рождения подтверждается исследованными судом доказательствами, при этом не оспаривается заинтересованным лицом ОСФР по ФИО1.

При таком положении, суд считает необходимым заявление удовлетворить, установить факт принадлежности ТВЛ, <дата> года рождения архивной справки № от <дата> <номер>, выданной Администрацией МО «<адрес>», о работе и заработке ТВЛ в колхозе "Заря" в должности разнорабочего за 1979 год в период с января по октябрь.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 262-268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ТВЛ об установлении факта принадлежности архивной справки удовлетворить.

Установить факт принадлежности ТВЛ, <дата> года рождения архивной справки от <дата> <номер>, выданной Администрацией МО «<адрес>», о работе и заработке ТВЛ в колхозе "Заря" в должности разнорабочего за 1979 год в период с января по октябрь.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение изготовлено председательствующим судьей в совещательной комнате.

Судья: А.Ф. Ахметзянова